“讓阿根廷再次偉大!”特朗普祝賀“阿根廷特朗普”當(dāng)選阿根廷總統(tǒng)
2023-12-01
更新時(shí)間:2023-12-01 00:07:41作者:佚名
唯有真實(shí)的評(píng)論和中肯的批評(píng)等真誠的溝通,才是對(duì)每一部中國電影、每一個(gè)中國電影人都有好處。
文 | 蒲 琳
根據(jù)“時(shí)代楷?!睆埞鹈沸iL真實(shí)事跡改編的電影《我本是高山》近日正在全國進(jìn)行點(diǎn)映。該片由鄭大圣、楊瑾執(zhí)導(dǎo),袁媛、陳麒凌編劇,海清領(lǐng)銜主演,陳永勝、柴燁、王玥婷、萬國鵬主演,劉雅瑟、楊皓宇友情出演,胡歌特別出演。
《我本是高山》近日正在全國進(jìn)行點(diǎn)映
然而,在點(diǎn)映期間,影片中的部分劇情便在網(wǎng)上引發(fā)了激烈的爭論。不承想,面對(duì)爭議和質(zhì)疑,該片的兩位編劇率先沉不住氣,先后出面言辭過于激烈地回應(yīng),甚至放話“我XX就是高山”,以至于又引發(fā)了新一輪的輿情。
面對(duì)爭議和質(zhì)疑,兩位編劇激烈回應(yīng)
目前,兩位編劇均刪除了沖動(dòng)回應(yīng),但風(fēng)波仍在繼續(xù)。在編劇關(guān)閉評(píng)論區(qū)后,兩位導(dǎo)演的評(píng)論區(qū)則是徹底淪陷。
網(wǎng)友批電影劇情“玷污了張桂梅”
01
翻看網(wǎng)上的“差評(píng)“大致有這么幾個(gè)方面——
首先,電影海報(bào)上清晰寫著“根據(jù)張桂梅真實(shí)事跡改編”,電影分類標(biāo)簽為劇情和傳記,但有看過電影的網(wǎng)友認(rèn)為,電影的劇情涉及“魔改”原型。
部分網(wǎng)友認(rèn)為,電影的劇情涉及“魔改”原型
比如,片中有“云南山村女學(xué)生逃課去網(wǎng)吧”,以及“女老師質(zhì)問同為老師的男友選學(xué)生還是選我”的情節(jié)都沒有現(xiàn)實(shí)支撐,不適合出現(xiàn)在以張桂梅校長為原型的人物傳記電影中,這不是用一句“電影藝術(shù)創(chuàng)作”就能解釋的。
又如,現(xiàn)實(shí)女校學(xué)生明確表示是自己的父親酗酒,但電影卻把酗酒父親改成了酗酒母親。
電影把酗酒父親改成了酗酒母親
其次,網(wǎng)友認(rèn)為電影對(duì)張桂梅創(chuàng)立女校的初心避重就輕。張桂梅親口表示,支撐她走下去的力量是心中信仰。
張桂梅曾親口表示,支撐她走下去的力量是心中信仰
但影片中,海清飾演的張桂梅幾次支撐不下去的時(shí)候,閃回出現(xiàn)的都是胡歌飾演的丈夫。
胡歌在電影中飾演張桂梅的丈夫
再次,有人認(rèn)為這部影片的主角是張桂梅,是女性故事,就不應(yīng)該用那么多的男演員,更不應(yīng)該讓男演員所飾演的角色都是正面的。
還有就是,有人甚至拿該影片的導(dǎo)演是男導(dǎo)演來說事,認(rèn)為男導(dǎo)演根本拍不好女性電影。(當(dāng)然,在筆者看來,這一點(diǎn)的邏輯就有問題。)
02
眼看著風(fēng)波愈演愈烈,今天(11月19日)下午,被大家親切地稱為“六公主”的電影頻道旗艦欄目官方微博@中國電影報(bào)道 發(fā)表評(píng)論文章,力挺電影。
“六公主”發(fā)文力挺電影
文章一開始批評(píng)了編劇的失態(tài),稱“這無疑給影片本就復(fù)雜詭譎的輿論氛圍火上澆油、雪上加霜”。
但緊接著,針對(duì)有關(guān)這部電影的某些爭議與說法,“六公主”條分縷析、邏輯分明地一一進(jìn)行了分析與駁斥。
第一,文章認(rèn)為,表達(dá)“男導(dǎo)演拍不好女性故事”,這個(gè)邏輯太離奇,是在挑起性別對(duì)立。
第二,文章寫到,看過影片的觀眾都應(yīng)該清楚地知道, 該片對(duì)男性角色其實(shí)著墨極少,其中的每一位女教師和女學(xué)生,都有著各自豐富、立體、生動(dòng)的性格,根本不存在消費(fèi)女性、物化女性、貶低女性的現(xiàn)象。
第三,針對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑最多的“酗酒家暴的母親”的改編, 文章認(rèn)為,這些人是在“斷章取義”“以偏概全”。 這個(gè)角色的后續(xù)是張桂梅校長不僅拯救了這個(gè)家庭的女兒,而且還拯救了這位母親,讓她也在華坪女高開啟了新的人生。
第四,文章還指出了“一些令人揪心的事實(shí)”——對(duì)《我本是高山》給出惡意評(píng)論的賬號(hào),不但那些評(píng)論內(nèi)容與影片本身不符,而且很明顯許多人連電影都沒有看就下場差評(píng)了。 這些惡評(píng)賬號(hào)中,有不少來自于“遙遠(yuǎn)的海外”,還有不少是隨波逐流蹭女性話題熱度的,他們大多沒有看過影片,或者是“帶著叵測的居心看片”。
文末,“六公主”稱贊《我本是高山》是“一部動(dòng)人的影片,它本身是用電影藝術(shù)的語言,生動(dòng)講述張桂梅校長故事的優(yōu)秀作品。它是一扇我們與華坪女高對(duì)話的窗口,可以讓更多人了解張校長的故事,感受她的精神”,并強(qiáng)調(diào)“六公主”絕不接受“那些喪失良心的雜音”。
只不過,就算“六公主”特意發(fā)聲力挺電影,也依然難以平息,網(wǎng)友的情緒似乎更被刺激,讓官方都不得不再次發(fā)聲, 堅(jiān)稱“面對(duì)惡意,我們不懼” 。
“六公主”再次發(fā)聲
因?yàn)楣P者也還沒有看過影片,所以無法對(duì)影片本身,以及那些差評(píng)發(fā)表自己的看法。但有一點(diǎn)可以肯定的是,一部好電影應(yīng)該引發(fā)各種討論,討論越多,說明電影越能引發(fā)思考。但確實(shí)如“六公主”所言評(píng)價(jià)一部電影的前提,一定是要自己看過。如果只是人云亦云,這無疑是一種極端不負(fù)責(zé)任的做法。唯有真實(shí)的評(píng)論和中肯的批評(píng)等真誠的溝通,才是對(duì)每一部中國電影、每一個(gè)中國電影人都有好處。
《我本是高山》將于11月24日正式上映。筆者一定會(huì)去影院看看,你呢?歡迎評(píng)論區(qū)留言。
版權(quán)說明
新民周刊所有平臺(tái)稿件, 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編,或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為,違者必究!