威高廣場北到威海機場大巴時間表(威海威高廣場到威海北站坐幾路?)
2023-10-19
更新時間:2023-10-19 21:11:51作者:佚名
(原標題:與寶馬相撞出租車所屬公司發(fā)聲 :我們的司機已經(jīng)很盡力去剎車了)
縱覽新聞記者 張偉克 見習(xí)記者 袁欣悅
19日16時許,廣州交警通報寶馬車與出租車相撞側(cè)翻起火事故,稱暫未發(fā)現(xiàn)存在開“斗氣車”行為的證據(jù),兩車均存在超速行駛的違法行為,排除出租車司機酒駕、毒駕。19日下午,出租車司機所屬的公司也向縱覽新聞(報料微信:ZLXWBL2023)表示,不存在開“斗氣車”的行為,當時出租車司機已經(jīng)很盡力在剎車了,但承認出租車司機確實存在超速行為,后續(xù)會根據(jù)交警部門的最終調(diào)查,按照公司規(guī)定對司機做出相應(yīng)處理。
寶馬車與出租車相撞(圖片來源/視頻截圖)
10月18日上午, 廣州市廣園中路發(fā)生了一起交通事故。一輛藍色寶馬車與一輛出租車相撞,后撞上橋墩,側(cè)翻后起火。
針對這起交通事故,網(wǎng)上出現(xiàn)了各種熱議,稱兩車疑似在開“斗氣車”,均涉嫌超速行駛。19日上午,廣州交警也回應(yīng)縱覽新聞,針對“斗氣車”“超速行駛”等網(wǎng)上傳言,交警部門已經(jīng)關(guān)注到,也正在調(diào)查核實中。
10月19日16時許,廣州交警發(fā)布通報:10月18日8時36分,廣州市廣園中路一輛小型轎車變更車道時與一輛出租車發(fā)生碰撞,事故造成小型轎車側(cè)翻并自燃,致小型轎車駕駛?cè)笋T某(男,37歲)死亡。廣州交警接報后迅速趕赴現(xiàn)場處置,并將出租車駕駛?cè)宋槟常校?7歲)帶回調(diào)查。
經(jīng)全過程調(diào)取事故沿途視頻監(jiān)控和出租車行車記錄儀、詢問出租車乘客及現(xiàn)場勘查證實,兩車于當日8時31分許從不同道路依次轉(zhuǎn)入廣園東路。事故發(fā)生前,兩車由東向西各自行駛,暫未發(fā)現(xiàn)存在開“斗氣車”行為的證據(jù);事故發(fā)生時,兩車均存在超速行駛的違法行為,其中小型轎車連續(xù)變更車道與出租車發(fā)生碰撞。經(jīng)對出租車司機進行檢驗,排除酒駕、毒駕。目前事故仍在進一步調(diào)查中。
情況通報(圖片來源/廣州交警)
19日下午,縱覽新聞記者聯(lián)系到了涉事出租車司機所屬的公司。該公司相關(guān)工作人員表示,目前以交警通報為準,同時也否認了“斗氣車”的傳言,“我們的司機已經(jīng)很盡力去剎車了”,“視頻中也可以看到”。對于交警通報中提到的超速行為,這名工作人員也承認出租車司機確實存在超速行為。對于超速行為,該公司有相關(guān)規(guī)定,會對司機進行培訓(xùn)教育和相應(yīng)處罰。
上述工作人員表示,目前,交通事故的定責還沒有做出,交警部門表示還在進一步調(diào)查,該公司也會積極配合交警調(diào)查,根據(jù)最終的調(diào)查結(jié)果對司機按照公司規(guī)定做出相應(yīng)的處理。
相關(guān)新聞
資深交警:若兩車駕駛員碰撞前未開“斗氣車” 寶馬車主或被判全責
10月18日,廣州廣園中路一輛藍色寶馬車與一輛出租車相撞,藍色寶馬車失控撞橋墩側(cè)翻后起火。大火撲滅后,120急救人員發(fā)現(xiàn),車里的司機已不幸遇難。10月19日,一位資深交警和專業(yè)汽車試駕員向極目新聞記者分析該起事故的責任劃分和事故原因。
網(wǎng)傳多段行車記錄儀視頻顯示,廣州市廣園中路一路段,一輛藍色寶馬車疑似試圖變道時和一出租車相撞,相撞后寶馬車撞上橋墩,發(fā)生側(cè)翻。寶馬車隨后起火,有疑似路人上前幫忙試圖救人,現(xiàn)場有交警以及消防人員處理。
另一段第三方車主的行車記錄儀視頻顯示,事故發(fā)生前,寶馬車曾在出租車后方行駛,并和出租車一起向右變道后向左快速跨越三個車道,再次變道至出租車前方時兩車發(fā)生碰撞。
附近群眾試圖營救寶馬車司機(視頻截圖)
據(jù)縱覽新聞報道,19日,記者從廣州市公安局交通警察支隊了解到,該起交通事故還在調(diào)查當中,出租車司機已被控制正在接受調(diào)查,“斗氣車”“超速行駛”等網(wǎng)上傳言交警部門已經(jīng)關(guān)注到,也正在調(diào)查核實中。
一名資深交警告訴極目新聞記者,對于這種較為嚴重的交通事故的調(diào)查,交警會對雙方駕駛員的身體狀態(tài)(是否酒駕、毒駕等)、兩車的基件安全(車況是否符合標準,是否經(jīng)過正常審驗)、兩車碰撞時的車速、兩車碰撞前是否存在開斗氣車的情況進行全面的調(diào)查,根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果對雙方責任進行劃分。
這位交警表示,根據(jù)該起事故的相關(guān)視頻分析,如果兩車駕駛員在發(fā)生碰撞前沒有開斗氣車的行為,單純從事故發(fā)生的瞬時情況判斷,寶馬車駕駛員至少被判主責,甚至可能被判全責。如果兩車駕駛員在發(fā)生碰撞前存在開斗氣車的行為,或者雙方都存在超速的情況,則雙方都會承擔相應(yīng)的責任。
一名從業(yè)多年的專業(yè)汽車試駕教練湯教練向極目新聞記者介紹,從現(xiàn)場視頻可以看出,發(fā)生碰撞的兩車的速度都較快,可能存在超速的情況。其中一輛車連續(xù)變道,且碰撞前兩車有跟車的情況,他認為兩車的駕駛員可能存在追逐的行為。正常變道超車的條件是要留有一定的空當距離,打轉(zhuǎn)向燈,且后方車輛最好帶有一定的剎車,而從現(xiàn)場視頻中可以看出,寶馬車的行為相當于刀鋒式超車,擦著出租車的左前保險杠就變道了??梢哉f,當時的情況根本不具備超車條件,加上速度快,連續(xù)多次變道,寶馬車駕駛員的行為相當危險。
湯教練表示,如果出租車事發(fā)時沒有超速,且雙方此前不存在開斗氣車的行為,那么寶馬車將承擔主責或全責。如果兩車都存在超速的情況或開斗氣車的情況,則兩車都會承擔責任。
對于寶馬車駕駛員在碰撞后為何沒能及時逃生,湯教練認為,碰撞時雙方的車速應(yīng)該較快,車輛碰撞后又撞上橋墩,撞擊力很大,寶馬車駕駛員可能已經(jīng)受傷。加上車輛處于側(cè)翻狀態(tài),車身可能出現(xiàn)變形的情況,駕駛員逃生很困難。
湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師認為,如果最終經(jīng)查實,該起事故是因機動車駕駛員在公共場所追逐,“開斗氣車”引發(fā),那么無論是否造成生命、財產(chǎn)損害,都違反了道路交通安全管理法律法規(guī),相關(guān)人員應(yīng)受到法律的制裁。對于違法情節(jié)嚴重,比如駕駛員醉酒,或者造成人身、財產(chǎn)重大損失,比如有人員傷亡,則可能會按照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定對肇事者定罪處罰,涉嫌的罪名包括危險駕駛罪或交通肇事罪,還可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。