国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

2020年12月15日，杭州保姆梁某花將2歲女童米粒單獨(dú)留在女兒家中，致米粒意外墜亡，此事曾引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注。此后，米粒父母將梁某花、其女兒女婿、小區(qū)開(kāi)發(fā)商及物業(yè)公司等告上法庭，要求以上七方承擔(dān)責(zé)任。

小米粒生前照片

11月17日，米粒母親解女士告訴極目新聞（報(bào)料郵箱：jimu1701@163.com）記者，她16日收到了此案一審判決書(shū)。法院判決保姆梁某花賠償原告25萬(wàn)元，駁回了原告死亡賠償金、精神賠償?shù)荣r償訴求，也沒(méi)有支持對(duì)其他六方的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。保姆女兒自愿賠償20萬(wàn)元，對(duì)此，解女士堅(jiān)決拒收。

“沒(méi)能給女兒一個(gè)交代，等了1066天的民事訴訟還是輸了?！苯馀扛嬖V極目新聞?dòng)浾?，她將繼續(xù)提起上訴。

小米粒從23樓墜落

保姆將2歲女童獨(dú)留女兒家致其墜亡

據(jù)解女士提供的此案民事判決書(shū)顯示，2020年12月15日上午，保姆梁某花在解女士家中獨(dú)自照看米粒，后將米粒帶至同小區(qū)隔壁單元23樓其女兒左某家中。當(dāng)日10時(shí)54分許，梁某花將米粒獨(dú)自一人留在女兒家中陽(yáng)臺(tái)處，鎖門(mén)后前往解女士家中取尿不濕。10時(shí)58分許，米粒從臥室窗戶處墜樓。

2022年5月9日，法院依法作出刑事判決：梁某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。刑事判決后，米粒家屬又另提起民事訴訟。

解女士向極目新聞?dòng)浾呓榻B，此前針對(duì)涉事保姆梁某花的刑事案件審理過(guò)程中，他們沒(méi)有提出刑事附帶民事起訴。他們的民事訴求是，梁某花就其犯罪行為導(dǎo)致米粒死亡，向他們夫妻拍視頻公開(kāi)賠禮道歉。同時(shí)，訴求對(duì)方賠償死亡賠償金1150820元、喪葬費(fèi)61154.5元、停尸費(fèi)51000元、誤工費(fèi)52000元、精神損害撫慰金300000元，合計(jì)1614974.5元。

此外，因事發(fā)地點(diǎn)在梁某花女兒家，而其家中在裝修時(shí)違規(guī)拆除了陽(yáng)臺(tái)飄窗護(hù)欄，因此他們將梁某花女兒女婿、金隅房產(chǎn)公司、龍湖置業(yè)公司、公元物業(yè)公司、公元物業(yè)杭州公司一同告上法庭，要求上述個(gè)人和單位承擔(dān)按份賠償責(zé)任。

法院判定保姆女兒裝修拆護(hù)欄無(wú)責(zé)

11月16日，在女兒米粒5周歲生日的前一天，解女士收到了杭州市錢(qián)江區(qū)人民法院的一審民事判決書(shū)。

極目新聞?dòng)浾攉@取的判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為梁某花作為負(fù)責(zé)照看兩歲幼兒的保姆，在照看過(guò)程中單獨(dú)外出，未在幼兒所在區(qū)域設(shè)置臨時(shí)安全防護(hù)設(shè)施，讓具有行走及一定攀爬能力的幼兒獨(dú)自留在窗戶未關(guān)的高層住宅內(nèi)，以致案涉事故發(fā)生。因此，梁某花對(duì)米粒的死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)受害者父母承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，本案案發(fā)在被告左某家中，并非經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或公共場(chǎng)所，左某對(duì)當(dāng)日米粒被帶到家中并不知情，不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的左某夫妻對(duì)米粒處于危險(xiǎn)情形不能作出預(yù)估，故不負(fù)有法律規(guī)定的安全保障義務(wù)。左某家中裝修時(shí)拆除了飄窗防護(hù)欄，因屋內(nèi)系私人空間，且該行為并未侵害他人或公共利益，案涉事故的發(fā)生原因?yàn)榱耗郴ㄊ栌诳醋o(hù)，被告左某夫妻對(duì)案涉事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，難以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)被告金隅房產(chǎn)公司、龍湖置業(yè)公司提交的證據(jù)，作為案涉小區(qū)的開(kāi)發(fā)公司，他們的樓盤(pán)設(shè)計(jì)施工符合規(guī)范要求且已通過(guò)竣工驗(yàn)收備案并交付，對(duì)案涉事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；被告公元物業(yè)杭州公司作為案涉事故發(fā)生時(shí)案涉小區(qū)的物業(yè)公司，公元物業(yè)公司作為總公司，在本案事故發(fā)生在住戶室內(nèi)的情況下，對(duì)未侵害小區(qū)公共利益的房屋室內(nèi)裝修難以監(jiān)管，對(duì)案涉事故的發(fā)生亦沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。故在本案中尚不能將以上主體確定為擔(dān)責(zé)范圍。

多數(shù)訴求被駁回，女童家人將上訴

法院在判決書(shū)中還明確，原告主張的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償請(qǐng)求，該院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百七十五條規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理?！辫b于被告梁某花因本案犯過(guò)失致人死亡罪已被判處刑罰，故原告關(guān)于精神損害撫慰金的賠償主張，該院予以駁回。

被告梁某花在刑事案件和本案審理中，已多次向原告方當(dāng)面口頭賠禮道歉，原告主張拍攝視頻在互聯(lián)網(wǎng)道歉的方式并非必要，法院確定，梁某某以書(shū)面方式再行向原告賠禮道歉。

法院認(rèn)為，保姆作為與嬰幼兒朝夕相處的從業(yè)人員，應(yīng)以嬰幼兒的安全作為工作的第一標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)時(shí)處處防范風(fēng)險(xiǎn)。嬰幼兒保育行業(yè)要加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，尤其是安全防護(hù)培訓(xùn)，提升從業(yè)人員服務(wù)質(zhì)量和安全責(zé)任意識(shí)，避免類(lèi)似情況發(fā)生。本次事故也給社會(huì)大眾敲響警鐘，要對(duì)照“最有利于未成年人的原則”的普適性要求，關(guān)注嬰幼兒生活環(huán)境的安全性。

最終，法院判決被告梁某花向原告解女士夫婦書(shū)面賠禮道歉，賠償損失25萬(wàn)元；駁回解女士的其他訴訟請(qǐng)求；被告左某夫婦自愿向原告解女士夫婦支付的補(bǔ)償款20萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

法院判決內(nèi)容截圖

“等了1066天，多數(shù)訴求被駁回?！苯馀空f(shuō)，判決沒(méi)有確認(rèn)死亡賠償金以及精神撫慰金的訴求，而且沒(méi)有判決保姆女兒違規(guī)裝修對(duì)此事應(yīng)負(fù)的責(zé)任，她也不服，將繼續(xù)上訴為女兒討回公道。