思域相比別克威朗的區(qū)別 思域和 別克威朗對比誰更好
2023-08-28
更新時間:2023-08-28 13:50:22作者:未知
日本近日罔顧國際社會反對,強行啟動福島核污染水排海,其國內(nèi)、周邊國家乃至遙遠的太平洋島國民眾都對這一悍然之舉憤慨不已。
韓媒《韓民族日報》25日表示,核污染水排海的安全性爭議巨大,但日方卻通過各種手段來阻止他國對水質(zhì)進行獨立驗證,一直反對韓國等利益相關(guān)國家直接取樣,并在排海后也堅持這一立場。
“如果日本不允許其他國家獨立測試,等公眾對核污染水排海的關(guān)注度降低的時候,我毫不懷疑日本會胡亂排放?!表n國核能領(lǐng)域?qū)<依疃櫴茉L時直言。
8月24日,福島核污染水排海后,海面呈現(xiàn)出兩種顏色(視覺中國)
尹錫悅勝選上臺后,新一任韓國政府在對日本核污染水排海問題的態(tài)度上不斷軟化。
自日本7月正式公布排海計劃,韓國政府便與其和國際原子能機構(gòu)(IAEA)保持一致,稱“排海被認為是最現(xiàn)實的處置方法”,韓國“不一定贊成或支持日方計劃”。韓國海洋水產(chǎn)部長官趙承煥一句“韓國別無選擇,只能接受”,更是激怒眾多韓國民眾。
面對民意滔天,早前曾宣稱“福島核污染水達標就能喝”的韓國總理韓德洙在記者懇談會上表示,若日方排放不符合標準,韓國外交部隨時準備好提起國際訴訟。若有任何一種核素不符合韓方認為的濃度標準,都將要求日方立即停止排放。
韓聯(lián)社報道稱,韓國外交部也表示,韓政府積極參與了IAEA對日本排放計劃安全性的驗證過程,并單獨研討排海的安全性。政府還提出若實際排放與計劃不符,或安全性得不到保障時,將加以反對的立場。
韓國總理韓德洙
但《韓民族日報》報道指出,日本核污染水的安全驗證僅依賴于東京電力自己的取樣分析,韓國方面要想確認日方排海是否合規(guī),完全取決于對方單方面提供的數(shù)據(jù)。
“日本方面建立了一個單獨的網(wǎng)站,每小時公布一次排放狀況數(shù)據(jù),(據(jù)稱)是連續(xù)實時檢測的,這些數(shù)據(jù)還有韓語版本。”據(jù)報道,在24日首次排海后,日本向韓國提供了日方測定的放射性物質(zhì)濃度值和氚濃度值,韓國原子能安全技術(shù)院收到這些信息后,再發(fā)布在其官網(wǎng)的“福島(核)污染水排放信息”頁面上公開。
《韓民族日報》還提到,韓國政府曾要求派出專家常駐福島核電站,但遭日方拒絕,最后只能與國際原子能機構(gòu)(IAEA)協(xié)商,決定每兩周派一次韓國專家前往IAEA設(shè)置在福島的辦事處。但韓國專家在限定時間里,能否直接查出日方是否違反了IAEA安全規(guī)定,存在一定困難,更何況目前這些專家被準許的活動范圍也沒有公開。
報道擔憂道,鑒于此前韓國福島考察團訪日時,日方只在規(guī)定日期向考察團展示了想展示的內(nèi)容,韓國政府對核污染水的獨立驗證受限恐怕極有可能重演。
有政府相關(guān)人士解釋稱,韓國專家主要負責拿與每次排海情況有關(guān)的日方資料和IAEA資料進行交叉對比檢查。
這讓韓媒更加不安:因為IAEA福島辦事處的能力也是有限的——根據(jù)IAEA3月自己發(fā)布的一份報告,駐福島辦事處能起到的主要作用是“觀察”和“見證”東京電力公司和日本原子能管制委員會進行排海作業(yè),遠不是檢查或核查等更具強制力的作用。
福島核污染水排放部分實時數(shù)據(jù)(IAEA官網(wǎng))
25日,美國伍茲霍爾海洋研究所海洋放射化學家肯·布塞勒在接受美國全國公共廣播電臺采訪時也指出,目前公開的核污染水數(shù)據(jù)都只有日本單方面提供的內(nèi)容,而且這些數(shù)據(jù)不透明也不全面,根本無法證明其核污染水排海安全性的說法。
接受《韓民族日報》采訪時,韓國市民團體“原子能安全和未來”代表、核能領(lǐng)域?qū)<依疃櫍ㄒ糇g)明確表示不信任日本:“如果日本不允許(其他國家)進行獨立客觀的驗證,我毫不懷疑,當公眾(對排放核污染水)的關(guān)注度減弱時,他們就會在排放標準上敷衍了事,胡亂排放?!?/p>
25日,韓國最大在野黨共同民主黨在首爾市中心發(fā)起國民抗議游行
來源:觀察者網(wǎng)