美以接連對“暫時?;饏f(xié)議”發(fā)聲,以高官:將繼續(xù)致力于實現(xiàn)“戰(zhàn)爭目標”
2023-11-30
更新時間:2023-11-30 23:00:39作者:未知
本報記者 郭媛丹
據(jù)法新社報道,澳大利亞18日指責中國軍艦在與澳軍艦互動時“不安全和不專業(yè)”,導致澳大利亞海軍潛水員受傷。但接受《環(huán)球時報》記者采訪的軍事專家19日對此提出質(zhì)疑。
澳方稱潛水員被中國海軍聲吶震傷 報道截圖
澳大利亞防長馬爾斯18日發(fā)表聲明稱,澳海軍“圖文巴”號護衛(wèi)艦14日航經(jīng)日本專屬經(jīng)濟區(qū)時,潛水員入水嘗試解開纏在螺旋槳的漁網(wǎng)。按照澳大利亞方面的說法,“圖文巴”號當時正協(xié)助執(zhí)行聯(lián)合國對朝鮮制裁相關(guān)任務(wù)。馬爾斯說,當潛水行動正在進行時,在附近活動的一艘中國海軍驅(qū)逐艦向“圖文巴”號靠近。他聲稱,盡管當時“圖文巴”號向中國軍艦通報了潛水作業(yè)并要求保持距離,但中國軍艦還是向“圖文巴”號靠近,“此后不久,偵測到(中國船只)使用船體聲吶,這對澳大利亞潛水員的安全構(gòu)成了威脅,導致他們被迫離開水下?!瘪R爾斯說,澳大利亞潛水員受了輕傷,醫(yī)生評估“可能”與聲吶脈沖有關(guān)。英國倫敦潛水醫(yī)學咨詢委員會說,聲吶的脈沖可能導致潛水員出現(xiàn)頭暈、聽力受損或器官損傷的情況。馬爾斯稱,“這是危險和不專業(yè)的行為”。
對此,軍事專家張軍社19日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,在澳方的聲明中有幾點值得質(zhì)疑:首先是澳方稱“圖文巴”號航經(jīng)日本專屬經(jīng)濟區(qū),但沒有具體點明其方位。如果是在日本以西,中日專屬經(jīng)濟區(qū)有重疊海域,這就表明澳方艦艇很可能進入我方管轄海域。其次,澳方?jīng)]有表明當時該護衛(wèi)艦正在執(zhí)行什么性質(zhì)的任務(wù),是在進行演習還是在進行反潛訓練等。第三,最近一段時期,澳大利亞和加拿大等國頻繁指責所謂“中國艦機不安全、不專業(yè)操作”,但共同點是事發(fā)地點都在中國的家門口,這背后究竟暗藏什么不可告人的目的?
《環(huán)球時報》記者注意到,此前加拿大頻繁炒作解放軍戰(zhàn)機對其艦機進行所謂“危險攔截”。加拿大方面稱,10月16日,中國戰(zhàn)斗機對加拿大海上巡邏機進行“危險且魯莽”的攔截,雙方一度距離僅約5米。此后,加方又宣稱,中國戰(zhàn)機10月29日在南?!皣H水域”上空,在加拿大一架直升機上空盤旋、發(fā)射照明彈。
加方聲稱加偵察機“在8小時巡邏中被攔截了數(shù)次” 視頻截圖
中國國防部對這兩次所謂的“危險攔截”進行的真相披露顯示,都是加拿大軍機滋事在先:前者是加拿大空軍偵察機多次侵入中國赤尾嶼領(lǐng)空并抵近我華東沿海、進入臺灣海峽偵察滋擾,中國空軍依據(jù)中國法律和有關(guān)國際規(guī)則,對其實施查證識別、跟蹤監(jiān)視、警告驅(qū)離等管控措施;后者是加拿大“渥太華”號護衛(wèi)艦的艦載直升機先后2架次不明意圖地逼近中國西沙領(lǐng)空。解放軍組織??毡σ婪ㄗR別查證、多次喊話警告,但加方直升機不僅拒不回應,還采取超低空飛行等挑釁動作,加方事后通過媒體大肆渲染炒作,對中方進行指責抹黑。
另一位不愿透露姓名的專業(yè)人士19日接受《環(huán)球時報》記者采訪時也首先質(zhì)疑澳方?jīng)]有清晰表明事發(fā)地點,“如果事發(fā)地點同時也是我國的專屬經(jīng)濟區(qū),我國艦艇到附近查證,保護我海洋權(quán)益,這是無可厚非的正當行動”。同時,這位專家提出另一個疑問:“潛水員潛水作業(yè)時應該按照國際海上避碰規(guī)則懸掛國際通信旗硬質(zhì)A旗,標志有潛水員正在潛水作業(yè),警示其他船只航行時遠離。澳方在聲明中沒有提及這一細節(jié),可能是該艦潛水員作業(yè)時沒有按照國際規(guī)范進行操作。一艘艦艇在海上停車漂浮,又沒有標明在潛水作業(yè),我艦艇靠近查看也屬正常行為?!边@位人士表示,此類報道已成為西方炒作“中國威脅論”的標準模式,目的是試圖在我國領(lǐng)海附近制造事端,干擾我和平發(fā)展。
張軍社還從澳方報道中發(fā)現(xiàn)一個細節(jié),“澳方稱漁網(wǎng)纏在護衛(wèi)艦的螺旋槳上,也表明這里是漁民正常作業(yè)的漁場。澳方軍艦這類抵近偵察不僅對中國國家安全構(gòu)成威脅,還對正常海上作業(yè)漁船也構(gòu)成了威脅”。
相關(guān)新聞
中國驅(qū)逐艦的聲吶“發(fā)威”?澳大利亞又來倒打一耙
近年來澳大利亞軍方在中國周邊的活動日益猖獗,無中生有炒作“中國威脅論”的花樣也不斷翻新。從早先的中國艦艇“激光照射澳大利亞軍機”,到中國戰(zhàn)斗機“拋撒箔條干擾澳大利亞巡邏機”,如今又弄出來一個“中國軍艦聲吶弄傷澳大利亞潛水員”。
根據(jù)澳大利亞防長馬爾斯18日發(fā)表的聲明,澳海軍“圖文巴”號護衛(wèi)艦14日航經(jīng)日本專屬經(jīng)濟區(qū)時,潛水員入水嘗試解開纏在螺旋槳的漁網(wǎng)。按照澳大利亞方面的說法,當潛水行動正在進行時,在附近活動的一艘中國海軍驅(qū)逐艦向“圖文巴”號靠近。他聲稱,盡管當時“圖文巴”號向中國軍艦通報了潛水作業(yè)并要求保持距離,但中國軍艦還是向“圖文巴”號靠近,“此后不久,偵測到(中國船只)使用船體聲吶,這對澳大利亞潛水員的安全構(gòu)成了威脅,導致他們被迫離開水下?!?/p>
馬爾斯說,澳大利亞潛水員受了輕傷,醫(yī)生評估“可能”與聲吶脈沖有關(guān)。
英國倫敦潛水醫(yī)學咨詢委員會說,聲吶的脈沖可能導致潛水員出現(xiàn)頭暈、聽力受損或器官損傷的情況。
馬爾斯稱,澳大利亞潛水員受了輕傷,醫(yī)生評估“可能”與聲吶脈沖有關(guān) 資料圖
不過從各方面看,澳防長的聲明可能都和以往一樣,對于事情的具體情況有所隱瞞。首先,事發(fā)地點到底在哪里?澳方稱“圖文巴”號航經(jīng)日本專屬經(jīng)濟區(qū),但沒有具體點明其方位。如果是在日本以西,中日專屬經(jīng)濟區(qū)有重疊海域,這就表明澳方艦艇很可能進入我方管轄海域。要是這種情況,中國海軍艦艇到附近進行查證不是非常正常的事情嗎?
其次,澳大利亞方面說,“圖文巴”號護衛(wèi)艦聲稱螺旋槳被漁網(wǎng)纏繞,這本身就透露了一個很重要的信息——它顯然是在漁民正常作業(yè)的漁場活動。有專家提出疑問:“潛水員潛水作業(yè)時應該按照國際海上避碰規(guī)則懸掛國際通信旗硬質(zhì)A旗,標志有潛水員正在潛水作業(yè),警示其他船只航行時遠離。澳方在聲明中沒有提及這一細節(jié),可能是該艦潛水員作業(yè)時沒有按照國際規(guī)范進行操作。一艘艦艇在海上停車漂浮,又沒有標明在潛水作業(yè),我艦艇靠近查看也屬正常行為?!?/p>
此外,鑒于澳大利亞方面之前多次在這類問題上的信口雌黃,對于所謂“中國軍艦使用聲吶傷害澳大利亞潛水員”的真實性,老司機覺得還是要打個問號。按照澳大利亞方面的說法,中國驅(qū)逐艦使用的應該是主動聲吶,它屬于反潛探測的重要裝備,通過釋放高強度聲波探測水下情況。但讓老司機感覺奇怪的是,艦艇在日常巡邏時使用主動聲吶并不常見,除非發(fā)現(xiàn)明顯的水下異常——按照澳大利亞的說法,要是澳軍護衛(wèi)艦停在海上沒有什么特別的地方,為什么會引起中國驅(qū)逐艦的注意并使用主動聲吶?
近年來,我們已經(jīng)見多了澳大利亞軍方的這種扯淡——例如去年2月,澳大利亞軍方宣稱澳軍P-8A巡邏機遭到一艘中國海軍艦艇釋放的激光照射,并渲染說“有可能危及澳軍方人員的生命”。結(jié)果中國國防部發(fā)言人譚克非表示,這完全是一則虛假信息,事實的真相與澳方所傳播的信息完全不符。
根據(jù)中方通報,2月17日,澳P-8反潛巡邏機抵我艦艇編隊周邊空域活動,最近距我艦僅4公里。在與澳軍機相遇的全過程中,中方艦艇始終保持安全、規(guī)范和專業(yè)的操作,符合有關(guān)國際法和國際實踐。從我方艦艇拍攝的照片可以看出,澳機與我艦距離很近,還在我艦周圍投放聲吶浮標。這種惡意挑釁行為極易引發(fā)誤解誤判,給雙方艦機及人員安全造成威脅。同時,澳方還故意散播虛假信息,對中方進行不實指責。
看看,整個事件都是澳軍主動挑釁,所謂的“中國激光照射”在哪里?因此老司機認為,如今很可能又是類似的情況再度重演,澳防長聲明中明顯不合常理的“聲吶傷人”,大概率又是一起澳大利亞主動散播的虛假信息。畢竟此類報道已成為西方炒作“中國威脅論”的標準模式,目的是試圖在我國領(lǐng)海附近制造事端,干擾我和平發(fā)展。