昔日地產(chǎn)大佬近億元豪宅被拍賣 昔日地產(chǎn)大佬近億元豪宅被拍賣了
2024-02-27
更新時(shí)間:2024-02-27 10:19:51作者:佚名
十元三副耳釘,還包郵到家,買(mǎi)家收到貨后竟然退款不退貨?一氣之下,義烏一家電商負(fù)責(zé)人李先生選擇千里追尋“公道”,堅(jiān)決不縱容“貪小便宜”。
時(shí)間回到去年的1月份,安徽淮南市民小祁花了10元在李先生網(wǎng)店下單購(gòu)買(mǎi)了三副耳釘。
收到貨后覺(jué)得質(zhì)量不好小祁以不想要了為由在平臺(tái)申請(qǐng)“僅退款”,平臺(tái)自動(dòng)退款,此后她也一直沒(méi)有把三副耳釘退貨。
這期間李先生在平臺(tái)上給小祁發(fā)消息溝通,希望她盡量將商品退回,但小祁始終不予理睬。
這讓李先生非常生氣,認(rèn)為小祁就是想“白嫖”占小便宜,前段時(shí)間一氣之下趕到淮南以自己為原告將對(duì)方訴到淮南市大通區(qū)人民法院,要求小祁賠償貨款、材料費(fèi)、誤工費(fèi)、調(diào)檔費(fèi)共1136元。
收到案件材料后,承辦法官法官發(fā)現(xiàn),李先生雖然是店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,但是在法律上并不能作為適格原告起訴,應(yīng)該以在電商平臺(tái)上注冊(cè)的某某飾品公司為原告進(jìn)行起訴,于是法官將這一情況向李先生解釋。
李先生表示想重新以飾品公司的名義起訴,但是自己遠(yuǎn)在義烏,單程就有五百多公里,多有不便,又不想線上調(diào)解該案件,這該怎么辦?
“法官,我從義烏過(guò)來(lái),開(kāi)車開(kāi)了快八個(gè)小時(shí),就是想討回公道,我們開(kāi)店做生意不容易,她這樣做分明就是看我們商家好欺負(fù),我一定要討個(gè)說(shuō)法。”李先生說(shuō)。
“快喝口水,你先別著急,既然來(lái)了法院,就一定幫你解決這個(gè)矛盾,弄清楚究竟是怎么回事。”法官忙讓李先生坐下休息,隨即回辦公室聯(lián)系小祁了解情況。
“法官我不是故意退款的,那是因?yàn)槭盏截浐笪矣X(jué)得耳釘?shù)馁|(zhì)量不好,就和賣家聯(lián)系說(shuō)我想退貨,但是賣家一直不理我,耳釘質(zhì)量和圖片上差距很大,我認(rèn)為他這就是強(qiáng)賣。”小祁接到法官電話后,也很生氣,覺(jué)得自己并沒(méi)有錯(cuò)。
“這樣吧,你現(xiàn)在來(lái)一趟法院,商家為了這件事專門(mén)從義烏過(guò)來(lái),你們當(dāng)面把這個(gè)矛盾解開(kāi)。”法官?zèng)Q定讓二人面對(duì)面地把誤會(huì)說(shuō)清楚。
小祁到達(dá)法院后,為了不讓二人矛盾沖突升級(jí),法官分別聽(tīng)取了二人闡述的事情經(jīng)過(guò)。
原來(lái),小祁在收到貨后確實(shí)聯(lián)系了店鋪的客服,但是客服沒(méi)有及時(shí)回復(fù),她就申請(qǐng)了“僅退款”。
因小祁在電商平臺(tái)上信用良好,平臺(tái)開(kāi)啟了快速退款模式,無(wú)需賣家同意就秒退款。
后來(lái)李先生發(fā)現(xiàn)小祁某僅退款未退貨,就從平臺(tái)上和小祁聯(lián)系,小祁看到消息后覺(jué)得是客服先不及時(shí)回消息的,為了出一口氣,所以自己也不回復(fù)。
就這樣,李先生認(rèn)為小祁想“白嫖”耳釘,小祁認(rèn)為李先生想“強(qiáng)賣”,就結(jié)下了深深的誤會(huì)。
弄清了事情的前因后果,法官將雙方內(nèi)心的真實(shí)想法轉(zhuǎn)述給了對(duì)方,對(duì)二人進(jìn)行了勸解:“作為消費(fèi)者,發(fā)現(xiàn)商品質(zhì)量不符合自己的預(yù)期,心里確實(shí)不舒服想退款;作為商家,經(jīng)營(yíng)店鋪不易,且涉案的耳釘價(jià)格確實(shí)不貴,利潤(rùn)很低。這件事情,你們都有做的不合適的地方,雙方各自退一步,心里不要有這么大的氣,為了區(qū)區(qū)的十元錢(qián),氣壞身體不值當(dāng)。”
聽(tīng)了法官的肺腑良言,兩人也都意識(shí)到自身的問(wèn)題。
“這件事我做的不對(duì),不應(yīng)該收了耳釘卻不付錢(qián),我愿意把耳釘還給你,這是十塊錢(qián)的耳釘貨款,我也給你。”小祁率先開(kāi)口,把錢(qián)和耳釘一起交給了李先生。
“我們開(kāi)店碰到很多這種事情,現(xiàn)在生意不好干,我也是太生氣了,你別見(jiàn)怪,以后客服回復(fù)消息一定及時(shí)。”李先生說(shuō)。
在法官的見(jiàn)證下,二人互相道歉并簽署了和解協(xié)議。最終,案件以原告主體不適格駁回了李先生的起訴。
矛盾解開(kāi)后,李先生也滿意而歸,沒(méi)有再次起訴。