到辦公場(chǎng)所鬧事可以判什么罪(在辦公室大吵大鬧會(huì)被拘留嗎)
2023-09-26
更新時(shí)間:2023-09-26 05:05:59作者:佚名
一、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵權(quán)訴訟代理詞中有哪些抗辯事由?
1、通用名稱(chēng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)或非注冊(cè)商標(biāo)的抗辯
如果商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱(chēng),且使用地域范圍廣泛,可以通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議,要求商評(píng)委撤銷(xiāo)原告的商標(biāo)。而作為商標(biāo)組成部分的通用名稱(chēng),任何人構(gòu)成正當(dāng)使用商品通用名稱(chēng)被申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)商標(biāo)的一部分后,商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)該商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán),但不得限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用。
2、藥品名稱(chēng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的抗辯
藥品名稱(chēng)同時(shí)又是注冊(cè)商標(biāo),他人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在藥品上使用該藥品名稱(chēng)的,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,但前提是不能突出使用該批準(zhǔn)備案的藥品名稱(chēng)。其理由是:第一,藥品名稱(chēng)與藥品注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突是我國(guó)藥品管理制度與商標(biāo)注冊(cè)制度之間的不協(xié)調(diào)造成的,作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō),主觀(guān)上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。第二,允許將藥品名稱(chēng)作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),會(huì)造成藥品生產(chǎn)者對(duì)該藥品的壟斷,是不公平的,不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。
3、對(duì)在先企業(yè)名稱(chēng)、中華老字號(hào)的正當(dāng)使用
商標(biāo)和企業(yè)名稱(chēng)均屬于商業(yè)標(biāo)志的范疇,但分屬不同法律保護(hù)、調(diào)整范疇。應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平、利益平衡和保護(hù)在先權(quán)利、是否產(chǎn)生消費(fèi)者混淆、被侵權(quán)商標(biāo)知名度等原則予以處理。
企業(yè)名稱(chēng)未突出使用、未造成市場(chǎng)混淆、清楚標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家及廠(chǎng)址的,不應(yīng)按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理。特別是對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的權(quán)利沖突,當(dāng)事人不具有惡意的,應(yīng)當(dāng)視案件具體情況,在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,公平合理地解決沖突,不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)糾紛,要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。
對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng),視為企業(yè)名稱(chēng)并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。因使用企業(yè)名稱(chēng)而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的,可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用,或者對(duì)該企業(yè)名稱(chēng)的使用方式、使用范圍作出限制。對(duì)于原告以商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告企業(yè)字號(hào)、變更字號(hào)的訴求,一般來(lái)講,企業(yè)字號(hào)如已經(jīng)連續(xù)使用超過(guò)多年,則具備了市場(chǎng)穩(wěn)定性,一般不宜撤銷(xiāo)。
4、對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的其他合理性、正當(dāng)使用。
只要符合《商標(biāo)法》規(guī)定的正當(dāng)使用,都可以作為抗辯理由。如我國(guó)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定,縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義的除外,已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。此條對(duì)于有第二含義的含有縣級(jí)以上地名的商標(biāo),允許注冊(cè),如“紅河”商標(biāo)等。但又實(shí)際上限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利,即他人產(chǎn)品上將注冊(cè)商標(biāo)作為地名合理性使用同時(shí),商標(biāo)的價(jià)值可以分為商標(biāo)作為文字、標(biāo)識(shí)本身所具有的符號(hào)價(jià)值和經(jīng)營(yíng)者通過(guò)經(jīng)營(yíng)行為附加的能夠?qū)⑸虡?biāo)與商品以及商品的生產(chǎn)者之間建立聯(lián)系的區(qū)別價(jià)值。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的禁止權(quán)的范圍,應(yīng)該排除掉那些正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡?biāo)權(quán)人的商標(biāo)的基礎(chǔ)符號(hào)價(jià)值的部分。
一般來(lái)講,抗辯人對(duì)商標(biāo)的正當(dāng)使用應(yīng)符合以下條件:抗辯人主觀(guān)上善意、對(duì)商品僅做敘述性使用和指示性使用、并非作為商標(biāo)或包裝裝潢等使用、不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。這些需要被告說(shuō)明、舉證。
5、銷(xiāo)售商、普通貼牌加工方、商標(biāo)標(biāo)志印制方已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)
我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定了作為商標(biāo)侵權(quán)被告的抗辯理由,即銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。而目前外貿(mào)“貼牌加工”引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛,對(duì)于構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形,應(yīng)當(dāng)結(jié)合加工方是否盡到必要的審查注意義務(wù),合理確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。
6、被告為自主品牌商標(biāo),構(gòu)成近似的程度。
依據(jù)最高人民法院審判精神,對(duì)于自主品牌的商標(biāo),確實(shí)沒(méi)有造成市場(chǎng)混淆,同時(shí)以技術(shù)對(duì)比形式考查商品類(lèi)似和商標(biāo)近似程度、考慮請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的顯著程度和市場(chǎng)知名度。
7、停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡或有悖社會(huì)公共利益,或者實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行。
依據(jù)最高人民法院審判精神,如果停止有關(guān)行為會(huì)造成當(dāng)事人之間的重大利益失衡,或者有悖社會(huì)的共利益,或者實(shí)際上無(wú)法執(zhí)行,可以根據(jù)案件具體情況進(jìn)行利益衡量,不判決停止行為,而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。
侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由主要就是八種情況,但是在不同的情況下,當(dāng)事人能夠使用的抗辯事由不同。對(duì)于他人的商標(biāo),是需要予以尊重的,如果要使用的,是需要取得商標(biāo)權(quán)人的同意的。如果擅自侵權(quán)的,可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。