国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)，征地拆遷工程也在全國(guó)各地興起，越來(lái)越多的征地補(bǔ)償問(wèn)題也隨之凸顯。

而如果對(duì)被征收人的征收補(bǔ)償糾紛解決不好，不僅影響被征收人的實(shí)際利益，也勢(shì)必會(huì)影響地方的秩序。

在北京在明律師事務(wù)所拆遷律師多年代理的征收拆遷案件中，很多被征收人都非常關(guān)心外嫁女的補(bǔ)償問(wèn)題。

下面就由在明律師來(lái)說(shuō)說(shuō)外嫁女的補(bǔ)償問(wèn)題。

最高法公布了這樣一件關(guān)于外嫁女的判決案件：

基本案情

原告李某與被告羅山縣龍山鄉(xiāng)某社區(qū)居民委員會(huì)某居民小組的居民曾__登記結(jié)婚，婚后其戶口遷入被告處，且在被告處分有責(zé)任田。

原告與曾__登記離婚，離婚后原告的戶口一直在被告處，其在被告處分的責(zé)任田一直未調(diào)整。

被告村民組的土地被征用，經(jīng)該組集體討論決定該組村民每人分得土地補(bǔ)償款31000元，但被告以原告已與本組村民曾__離婚為由，未將該款分配與原告。

裁判結(jié)果

河南省羅山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖然于2011年與被告村民曾__離婚，但原告自1999年結(jié)婚后其戶口一直在被告處，且在被告村民組分有田地，故原告在被告確定分配征地補(bǔ)償費(fèi)方案時(shí)具有被告村民組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，原告要求被告支付土地補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)予支持，依法判決羅山縣龍山鄉(xiāng)高灣社區(qū)居民委員會(huì)魯畈居民小組向原告李某支付土地補(bǔ)償款31000元。

在明律師評(píng)析：該案件突顯出來(lái)的外嫁女的相關(guān)法律點(diǎn)有：

1、外嫁女出嫁后戶口遷入夫家所在村，且享有事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)。

此時(shí)，如果夫家所在村征收拆遷，外嫁女是有權(quán)利能分征收補(bǔ)償款的。

而如果是外嫁女原村征收拆遷，外嫁女再去爭(zhēng)補(bǔ)償款，就有點(diǎn)不合理了。

2、上述案件的分歧點(diǎn)在于：外嫁女離婚了，還能享受原本不是自己所屬村集體，后來(lái)在事實(shí)以及法律上都形成了自己所屬村集體的征收補(bǔ)償嗎?從最高法的判決看，外嫁女雖離婚，但其戶口已落戶在“前夫”所在村集體，且有事實(shí)上的權(quán)利，因此是有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的，也當(dāng)然享有補(bǔ)償款的分配權(quán)利。

該案的判決彰顯了公平、公正的法理。

《農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定：承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地;婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。

該立法的意義在于保證離婚或者喪偶的婦女能夠擁有一份承包地，并應(yīng)當(dāng)對(duì)該承包土地被征用后的安置補(bǔ)助費(fèi)享有分配權(quán)，充分保證每一個(gè)人都能得到法律的保護(hù)。

而該案判決不僅在于彰顯法理，更在于堅(jiān)持了社會(huì)“男女平等”的情理。

在征收拆遷實(shí)踐中，很多地區(qū)明顯的“歧視”外嫁女。

其主要表現(xiàn)形式是：在補(bǔ)償問(wèn)題上，很多地方是不給外嫁女補(bǔ)償?shù)摹?/p>

對(duì)于外嫁女的原村，他們會(huì)以本村僅包括現(xiàn)住有人口進(jìn)行分配，而不是以戶口所在劃分;對(duì)于外嫁女新進(jìn)的夫家村，該村會(huì)以補(bǔ)償分配以戶口為限推脫。

這樣的相互推諉，明顯的將“外嫁女”拒于千里之外，外嫁女的權(quán)益無(wú)從保障。

所以，在明律師要提醒的是：最高法的判決案例具有普遍的指導(dǎo)意義。

外嫁女的補(bǔ)償問(wèn)題應(yīng)依據(jù)其戶口所在以及事實(shí)上的權(quán)利來(lái)區(qū)分是否有補(bǔ)償權(quán)利。

在明律師在代理的數(shù)起外嫁女案件中，也依據(jù)上述法理及規(guī)定，為很多外嫁女爭(zhēng)得了補(bǔ)償利益。

所以，如果有被征收外嫁女得到不合理對(duì)待時(shí)，一定要及時(shí)采取法律維權(quán)措施，保障自己的征收補(bǔ)償利益。

值得注意的是：上述案件的判決只是一個(gè)比較概括的現(xiàn)象。

征收拆遷畢竟是一個(gè)政策性工程，具體的問(wèn)題也還要結(jié)合具體的地方政策進(jìn)行分析。