敲詐勒索罪可以是單位嗎?(敲詐勒索罪可以是單位犯罪嗎)
2023-08-16
更新時(shí)間:2023-08-16 20:13:27作者:佚名
一、代理詞與辯護(hù)詞有何區(qū)別?
代理詞與辯護(hù)詞有的區(qū)別在于適用的案件是不一樣的,辯護(hù)詞,是指可以作為辯護(hù)人的人(律師、被告人的親人、法院認(rèn)可的公民等),對被告人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任發(fā)表的有利于被告人的意見,即提出對被告人減輕、從輕處罰,或無罪的辯護(hù)意見。
代理詞,是指刑事附帶民事訴訟的原告(受害人)或被告委托的人(即代理人),對被告人做出的侵害行為,發(fā)表的被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的意見。
(一)相同
辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中,都與案件處理后果沒有直接的法律上的利害關(guān)系,二者在訴訟權(quán)利和義務(wù),以及一些程序上有許多相通的地方。
(二)區(qū)別
1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定,而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。
2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位,以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束,但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位,是附屬于被代理人的,依被代理人意志從事活動。
3、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能,即反駁控方控訴,證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕,應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。
4、適用范圍不同。兩類對象的訴訟利害關(guān)系正好相反,刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。
5、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利,有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予,而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。
6、權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的,不存在被告人授權(quán)問題,其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟,在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動都須授權(quán)決定。
7、活動名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動中使用的是自己的名義,而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動使用的是被代理人的名義。
二、書寫代理詞的注意事項(xiàng)是什么?
撰寫代理詞正文,應(yīng)當(dāng)著重注意下列問題:
1、根據(jù)案件具體情況,抓住爭執(zhí)點(diǎn),鮮明地提出代理意見,并圍繞這一觀點(diǎn)從多角度、多側(cè)面展開論證。要從事實(shí)、證據(jù)、法理、邏輯等多方面進(jìn)行分析。
2、立足于事實(shí)和法律,針對實(shí)質(zhì)性委托,進(jìn)行準(zhǔn)確、詳盡而深入的剖析,支持其訴訟請求。
3、代理詞應(yīng)當(dāng)隨著訴訟進(jìn)程不斷修改、充實(shí)和完善,注意及時(shí)吸收新出現(xiàn)的情況,彌補(bǔ)庭審過程中的漏洞。
4、代理詞的語言應(yīng)當(dāng)生動、簡練、論點(diǎn)明確,邏輯性強(qiáng);客觀、全面,重點(diǎn)突出;通俗易懂,用詞恰當(dāng),又留有余地。
辯護(hù)人和代理人在案件中所承擔(dān)的責(zé)任和重要性都是不容忽視的,辯護(hù)人的辯護(hù)詞和代理人的代理詞都需要站在當(dāng)事人的角度進(jìn)行辯護(hù),訴訟過程中需要按照法定程序進(jìn)行。其中不同案件的辯護(hù)應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析處理,以法律和事實(shí)為依據(jù),符合事實(shí)。
在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,如果是在訴訟過程雙方當(dāng)事人對于案件并不是特別的了解,那么可以委托律師代理案件,在刑事案件當(dāng)中,律師所發(fā)表的意見是屬于辯護(hù)詞,但是在民事案件或者是在刑事附帶民事案件當(dāng)中,律師所發(fā)表的是屬于法律中規(guī)定的代理詞。