夫妻“忠誠協(xié)議”有沒有法律效力 夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力
2024-01-01
更新時間:2024-01-01 05:08:04作者:佚名
訴前證據(jù)保全是否必須提供擔保?
最高院民一庭:
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(本文以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第二十六條第一款規(guī)定:
當事人或者利害關(guān)系人申請采取查封、扣押等限制保全標的物使用、流通等保全措施,或者保全可能對證據(jù)持有人造成損失的,人民法院應(yīng)當責令申請人提供相應(yīng)的擔保。
一般情況下,證據(jù)保全對保全對象的使用價值或交換價值的影響較小,不會損害證據(jù)持有人的財產(chǎn)利益,因此,證據(jù)保全不是必須提供擔保。
本條明確了需要提供擔保的具體情形,訴前證據(jù)保全并非必須提供擔保,而是在符合本條規(guī)定情形時才需要提供擔保。
《民事訴訟法》第八十一條第三款規(guī)定:
證據(jù)保全的其他程序,參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。
《民事訴訟法》第一百零一條第一款規(guī)定:
利害關(guān)系人因情況緊急,不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的,可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。
申請人應(yīng)當提供擔保,不提供擔保的,裁定駁回申請。
也就是說,訴前財產(chǎn)保全必須提供擔保。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十二條第二款也規(guī)定,利害關(guān)系人申請訴前保全的,應(yīng)當提供擔保。
但是,從擔保的制度功能來看,它以保障權(quán)利的最終實現(xiàn)為根本目的,而證據(jù)保全以對特定證據(jù)材料進行固定、保存以備后用為目的,它保全的是證據(jù)的證明價值而非經(jīng)濟價值。
從這點上說,擔保并非證據(jù)保全所必需。
因此,《證據(jù)規(guī)定》第二十六條并未區(qū)分訴前和訴中證據(jù)保全,可以理解為,訴前證據(jù)保全是否提供擔保亦應(yīng)按照《證據(jù)規(guī)定》第二十六條的規(guī)定判斷,而不是依照《民事訴訟法》第一百零一條對訴前財產(chǎn)保全的規(guī)定,必須提供擔保。