弄清楚這些,再簽協(xié)議!(原協(xié)議和重新簽訂協(xié)議)
2024-03-30
更新時(shí)間:2024-03-30 22:43:06作者:未知
一、我國(guó)刑法失職致使在押人員脫逃罪的構(gòu)成要件
(一)客體方面
本罪的客體是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的監(jiān)管制度。
(二)客觀方面
本罪的客觀方面表現(xiàn)為不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé),致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃,造成嚴(yán)重后果。
“在押”,包括在羈押場(chǎng)所和押解的途中。羈押的場(chǎng)所包括監(jiān)獄、看守所、拘留所、獄外作業(yè)場(chǎng)所等。
在押人員包括犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。犯罪嫌疑人,是指在人民檢察院向法院提起公訴以前,正處在偵查、起訴階段的涉嫌犯罪的人;被告人,是指被人民檢察院指控涉嫌犯罪的人;罪犯是指已經(jīng)被人民法院定罪判刑的人。
這里“造成特別嚴(yán)重后果”是指造成多人脫逃或者多次造成犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃以及脫逃的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯繼續(xù)危害社會(huì),使國(guó)家和人民利益遭受重大損失的。
(三)主體方面
本罪的主體是特殊主體,即負(fù)有監(jiān)押在押人員職責(zé)的司法工作人員。
(四)主觀方面
本罪的主觀方面是過(guò)失,行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn),或雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但因過(guò)于自信造成在押人員脫逃。
二、失職致使在押人員脫逃罪與私放在押人員罪的區(qū)別
二者的主要區(qū)別在主觀方面:失職致使在押人員脫逃罪中司法工作人員對(duì)在押人員脫離關(guān)押的后果持不希望和反對(duì)其發(fā)生的心理態(tài)度,主要是由于司法工作人員疏忽大意或者過(guò)于自信導(dǎo)致的。私放在押人員罪中司法工作人員對(duì)在押人員脫離關(guān)押的后果是持希望或者放任的心理態(tài)度。
實(shí)踐中,對(duì)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用,受委托履行監(jiān)管職責(zé)的人員,由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,致使在押人員脫逃,造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以本罪定罪處罰。不負(fù)監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī),不構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪的主體。但是,受委派承擔(dān)了監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī),由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,致使在押人員脫逃,造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以本罪論處。