走私罪與走私行為的區(qū)別是什么
2024-01-07
更新時(shí)間:2024-01-07 20:11:45作者:未知
一、著作權(quán)侵權(quán)行為特征是什么?
1)侵權(quán)客體的特殊性。著作權(quán)侵權(quán)行為的客體是作品,是在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)、受著作權(quán)保護(hù)的作品。且基于廣義著作權(quán)的含義,著作權(quán)侵權(quán)的作品既包括原始作品,也包括各類演繹作品。
2)侵權(quán)行為的違法性。著作權(quán)侵權(quán)行為人往往是為了獲取非法利益、以盈利為目的而剽竊、篡改、仿制和擅自使用他人作品,并不是基于個(gè)人學(xué)習(xí)、教學(xué)、研究或欣賞的需要而合理使用他人作品。
3)侵權(quán)行為的特定性,對(duì)著作權(quán)的侵犯,主要表現(xiàn)為未經(jīng)著作權(quán)人許可,以復(fù)制、發(fā)行、演繹、表演、展覽等方式直接利用了有關(guān)的作品。
4)侵權(quán)內(nèi)容的廣泛性。著作權(quán)侵權(quán)內(nèi)容廣泛,不僅涉及對(duì)著作人身權(quán)的侵害,也包括對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害,在某些情況下還涉及到鄰接權(quán)利益的損害。
5)侵害方式的多樣性,包括直接侵權(quán)、間接侵權(quán)、違約侵權(quán)、侵犯鄰接權(quán)等多種形式,但都可引起作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利的損害。
6)受害主體的連鎖性。由于廣義著作權(quán)主體包括原始著作權(quán)人、繼受著作權(quán)人和鄰接權(quán)人,一個(gè)著作權(quán)侵權(quán)行為所侵害的主體,可能涉及到原始著作權(quán)人、繼受著作權(quán)人和鄰接權(quán)人,具有多個(gè)、連鎖效應(yīng)。如未經(jīng)小說(shuō)作者和依據(jù)小說(shuō)而制作的電視作品著作權(quán)人許可,將該電視劇翻譯成外文公開(kāi)出版發(fā)行,該侵權(quán)行為的受害主體既包括小說(shuō)的作者,也包括電視作品的制作者。
二、著作權(quán)侵權(quán)訴訟怎么舉證呢
一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。但一般情況下,原告很難獲得被告軟件的源程序,即使原告申請(qǐng)了法院調(diào)查收集證據(jù),被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序,此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似,但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的,可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。
侵權(quán)行為的證據(jù):這是最主要的,司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”,即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件,就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。
(1)原告軟件的程序和文檔;
(2)被告軟件的的程序和文檔;
(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對(duì)后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù),此證據(jù)最好申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定,鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽(tīng)資料和證人證言,證明力也較高;
(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔,只要能證明有接觸的可能性就可以,比如原告的原軟件開(kāi)發(fā)人員跳槽到被告單位工作。
著作權(quán)侵權(quán)行為一旦構(gòu)成的話,那么按照我國(guó)法律當(dāng)中的規(guī)定是需要承擔(dān)相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任的,比如說(shuō)需要承擔(dān)賠償損失,賠禮道歉等相關(guān)的責(zé)任。除此之外,在行政這個(gè)方面的話,也會(huì)采取一定的行政罰款,甚至是對(duì)于相關(guān)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行一定的行政拘留。