未達(dá)成協(xié)議就能拖延履行安置補(bǔ)償義務(wù)嗎?
2023-08-13
更新時(shí)間:2023-08-13 15:10:26作者:佚名
xx省xx市xx區(qū)的陳先生自1989年起即取得了集體土地使用權(quán),并在該地塊建設(shè)一處合法房屋,后房屋涉及拆遷,2020年xx區(qū)政府作出《房屋征收決定》,該決定程序違法,并嚴(yán)重侵害了陳先生的合法權(quán)益,陳先生遂向xx市中級(jí)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判決《房屋征收決定》違法并依法撤銷。
庭審信息
審理法院:xx市中級(jí)人民法院
原告:陳先生
委托代理律師:王xx律師、謝x律師
被告:xx區(qū)人民政府
訴訟要點(diǎn)
《房屋征收決定》是否違法
律師解析:
王xx律師、謝x律師認(rèn)為,陳先生合法的擁有集體土地使用權(quán),修建了合法房屋,xx區(qū)政府發(fā)布的《房屋征收決定》的征收范圍覆蓋了陳先生的土地,征收行為已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響,屬于行政訴訟受案范圍。被告xx區(qū)政府不能提供征地批復(fù),所以作出《房屋征收決定》的證據(jù)不足。另外,xx區(qū)政府作出《房屋征收決定》后公告時(shí)間僅為15日,不符合法律規(guī)定的最少30日的要求,所以《房屋征收決定》違法,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
法院判決:
1.認(rèn)定xx區(qū)政府作出的征收決定屬于行政訴訟受案范圍,且xx區(qū)法院為本案適格被告。
2.《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定,被告對(duì)于作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,第二款規(guī)定:被告不提供或無(wú)正當(dāng)理由語(yǔ)氣提供證據(jù),視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。本案被告未能舉證證明案涉征收決定的征地批復(fù),所以作出的《房屋征收決定》證據(jù)不足。
3.《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條第二款規(guī)定:縣級(jí)以上地方人民政府?dāng)M申請(qǐng)征收土地的,應(yīng)當(dāng)開(kāi)展擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查和社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并將征收范圍、土地現(xiàn)狀、征收目的、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置方案和社會(huì)保障等在擬征收土地所在的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))和村,村民小組范圍內(nèi)至少公告30日。被告《房屋征收決定》作出后,僅公告十五天,不符合至少公告30天的法律規(guī)定,屬于程序違法。
綜上判決xx區(qū)政府作出的《房屋征收決定》違法
這樣一紙判決背后體現(xiàn)了王xx律師和謝x律師對(duì)法律的深刻理解和準(zhǔn)確運(yùn)用、對(duì)案件事實(shí)的全面把握、對(duì)當(dāng)事人利益的堅(jiān)決維護(hù)和大量時(shí)間精力的付出。
行政訴訟在很多被拆遷人看來(lái)勝訴都是難如登天的,實(shí)則不然。在目前依法治國(guó)全面推進(jìn)的過(guò)程中,只要是政府的違法行為,我們總是有說(shuō)理的地方,總是有勝訴的機(jī)會(huì)。但對(duì)于普通百姓而言,可能抓不住案件的重點(diǎn),也沒(méi)有能力和政府抗衡,在這種情況下,應(yīng)該及時(shí)請(qǐng)專業(yè)律師介入,讓律師利用法律與政府抗衡,博得公正判決,在公平正義的法治體系下,正義終將實(shí)現(xiàn)。