著作權(quán)中的使用權(quán)指的是什么內(nèi)容(著作權(quán)中的使用權(quán)指的是什么內(nèi)容呢)
2024-02-14
更新時(shí)間:2024-02-14 15:09:59作者:未知
基本案情
黃_(男)與李_(女)于2009年7月5日登記結(jié)婚。2013年,雙方共同購(gòu)買(mǎi)商品房一套;2015年,雙方又購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20萬(wàn)元的小轎車(chē)一輛。2017年以來(lái),黃_常常很晚回家,李_懷疑黃_有外遇,引發(fā)雙方矛盾。2017年6月27日,雙方再次激烈爭(zhēng)吵后,黃_向李_出具一份書(shū)面承諾:“本人如日后在婚內(nèi)出軌,婚后所有財(cái)產(chǎn)歸妻子,本人自愿凈身出戶”。2018年9月20日,黃_訴至法院,要求與李_離婚。庭審中,李_同意離婚,并提供證據(jù)證實(shí)黃_早已出軌,要求依據(jù)承諾書(shū)判決所有財(cái)產(chǎn)歸李_所有。
2、評(píng)析
第一、從“凈身出戶”承諾書(shū)的內(nèi)容分析,黃_書(shū)寫(xiě)該份承諾書(shū),承諾如婚內(nèi)出軌,所有財(cái)產(chǎn)歸妻子所有,其本人自愿凈身出戶。本質(zhì)上是對(duì)于其將來(lái)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書(shū)面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分的協(xié)議,屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇。
第二、從夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的本身來(lái)看,《民法典》規(guī)定:“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重”,該條款所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù),是一種情感道德義務(wù),而不是法律義務(wù),夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
第三,從社會(huì)效應(yīng)來(lái)看,如果賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力,主張按忠誠(chéng)協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人,既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的,沒(méi)有欺詐、脅迫的情形,又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為,勢(shì)必導(dǎo)致舉證一方為了舉證而去捉奸,其成本和負(fù)面效應(yīng)不可低估。
第四,《民法典》的規(guī)定:當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件。而實(shí)際上,黃_簽訂的“凈身出戶”承諾書(shū)正是約定在離婚時(shí)雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定。
綜上分析,無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書(shū),均不具有法律效力,不能作為支付違約金、賠償金、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。本案中,李_以“凈身出戶”承諾書(shū)主張全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有,無(wú)法律依據(jù)。