專家輔助人的意見屬于怎樣的證據(jù)種類
2024-01-01
更新時(shí)間:2024-01-01 07:36:52作者:佚名
訴前證據(jù)保全是否必須提供擔(dān)保?
最高院民一庭:
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(本文以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第二十六條第一款規(guī)定:
當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)采取查封、扣押等限制保全標(biāo)的物使用、流通等保全措施,或者保全可能對(duì)證據(jù)持有人造成損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。
一般情況下,證據(jù)保全對(duì)保全對(duì)象的使用價(jià)值或交換價(jià)值的影響較小,不會(huì)損害證據(jù)持有人的財(cái)產(chǎn)利益,因此,證據(jù)保全不是必須提供擔(dān)保。
本條明確了需要提供擔(dān)保的具體情形,訴前證據(jù)保全并非必須提供擔(dān)保,而是在符合本條規(guī)定情形時(shí)才需要提供擔(dān)保。
《民事訴訟法》第八十一條第三款規(guī)定:
證據(jù)保全的其他程序,參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。
《民事訴訟法》第一百零一條第一款規(guī)定:
利害關(guān)系人因情況緊急,不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。
申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保,不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請(qǐng)。
也就是說,訴前財(cái)產(chǎn)保全必須提供擔(dān)保。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十二條第二款也規(guī)定,利害關(guān)系人申請(qǐng)?jiān)V前保全的,應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。
但是,從擔(dān)保的制度功能來看,它以保障權(quán)利的最終實(shí)現(xiàn)為根本目的,而證據(jù)保全以對(duì)特定證據(jù)材料進(jìn)行固定、保存以備后用為目的,它保全的是證據(jù)的證明價(jià)值而非經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
從這點(diǎn)上說,擔(dān)保并非證據(jù)保全所必需。
因此,《證據(jù)規(guī)定》第二十六條并未區(qū)分訴前和訴中證據(jù)保全,可以理解為,訴前證據(jù)保全是否提供擔(dān)保亦應(yīng)按照《證據(jù)規(guī)定》第二十六條的規(guī)定判斷,而不是依照《民事訴訟法》第一百零一條對(duì)訴前財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定,必須提供擔(dān)保。