未婚先孕打胎可以要求男方賠償多少錢(qián)
2024-06-12
更新時(shí)間:2024-06-12 15:05:54作者:未知
在婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí),共同生活的雙方需要進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,結(jié)束在婚姻關(guān)系中共同擁有財(cái)產(chǎn)的狀態(tài),將共有財(cái)產(chǎn)分割為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
但離婚糾紛大部分都可以概括為兩類(lèi),就是財(cái)產(chǎn)糾紛和撫養(yǎng)權(quán)糾紛,財(cái)產(chǎn)分配的過(guò)程中雙方都會(huì)有自己心中的目標(biāo)方案,很多當(dāng)事人由于無(wú)法在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成一致而選擇了訴訟離婚。
作為專(zhuān)業(yè)的婚姻家事律師團(tuán)隊(duì),離婚財(cái)產(chǎn)糾紛是出現(xiàn)頻率較高的案件,同時(shí)也是相當(dāng)需要聘請(qǐng)律師進(jìn)行幫助的案件,本文將為大家講述一個(gè)親辦案例,幫助大家了解如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)隱匿財(cái)產(chǎn)該如何保護(hù)自己的合法權(quán)益。
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文對(duì)相關(guān)姓名地點(diǎn)等做模糊處理)
一、基本案情
趙某和吳某婚內(nèi)育有一子吳小某,因夫妻感情破裂于2009年協(xié)議離婚并在協(xié)議當(dāng)中約定,吳小某的撫養(yǎng)權(quán)歸屬于趙某,吳某定期支付撫養(yǎng)費(fèi),目前一家居住的房屋歸趙某所有,男方的公司以及汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)歸屬于男方。
然而在2019年趙某起訴要求吳某支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),意外發(fā)現(xiàn)吳某居住的房產(chǎn)是在雙方婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的,在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)吳某隱藏了這一財(cái)產(chǎn),因此該房產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)行分割。
在發(fā)現(xiàn)吳某當(dāng)年離婚時(shí)隱匿財(cái)產(chǎn)后,趙某在進(jìn)行法律咨詢后,選擇了信金國(guó)專(zhuān)業(yè)婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)來(lái)為自己進(jìn)行代理,幫助自己爭(zhēng)取合法權(quán)益,我方接受當(dāng)事人委托之后作為訴訟代理人提起訴訟,要求吳某給付該套被隱匿房產(chǎn)自己應(yīng)有份額的對(duì)價(jià)。
二、案件爭(zhēng)議點(diǎn)
在庭審過(guò)程當(dāng)中,吳某辯稱(chēng)趙某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了訴訟時(shí)效,且該套房產(chǎn)是在雙方離婚之前的分居期間使用個(gè)人的工資支付首付,還貸也使用的是個(gè)人的財(cái)產(chǎn),該套房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),且趙某早在離婚前就知道這套房產(chǎn)的存在。
針對(duì)被告的辯解,我方首先針對(duì)吳某主張的訴訟時(shí)效和趙某的知情時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行了反駁,吳某主張趙某遠(yuǎn)在離婚前就知道該套房產(chǎn)的存在并不能出示任何證據(jù),且該套房產(chǎn)在離婚協(xié)議中也沒(méi)有被提及,趙某沒(méi)有理由在十年之后突然提出分割一套早就知道存在的房產(chǎn),在起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)得知該套房產(chǎn)的存在是合理的,訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)從得知房產(chǎn)存在時(shí)起算。
同時(shí)針對(duì)被告主張?jiān)撎追慨a(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn),根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,分居并不能構(gòu)成婚姻關(guān)系的中斷,因此即使處于分居狀態(tài),在沒(méi)有特殊約定的情況下,產(chǎn)生的工資和收益依舊屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),不能因此主張房產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
在無(wú)法主張?jiān)V訟時(shí)效和個(gè)人財(cái)產(chǎn)后,吳某主張離婚協(xié)議中應(yīng)當(dāng)將“男方的公司以及汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)歸屬于男方”中的等包括這套房產(chǎn),這一解釋是完全不合理的,因?yàn)榉慨a(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于汽車(chē),以“等”字涵蓋價(jià)值更高的房屋,違背常理。
三、案件結(jié)果以及意義
最終人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為該套房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以分割,人民法院按照市場(chǎng)價(jià)格及周邊地區(qū)房屋的市場(chǎng)價(jià)格衡量房屋價(jià)格后,判決吳某給付趙某房屋折價(jià)款二百余萬(wàn)。
本案涉及到的法律規(guī)定是離婚后,一方發(fā)現(xiàn)另一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,可以提起訴訟請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案中,我方律師團(tuán)隊(duì)幫助當(dāng)事人理清思路并制定了訴訟方案,針對(duì)對(duì)方可能主張的事實(shí)進(jìn)行了針對(duì)性的準(zhǔn)備,從而順利地為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了應(yīng)得的份額。
涉及到婚姻關(guān)系的案件,很多當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為這屬于再平常不過(guò)的普通民事案件,從而忽視訴訟中的各種細(xì)節(jié),法律是需要證據(jù)和邏輯的,在進(jìn)行訴訟、希望自己的請(qǐng)求得到法律支持時(shí),需要運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)的律師來(lái)為您保駕護(hù)航;如果您有婚姻家事方面的法律問(wèn)題需要進(jìn)行咨詢和解答,可以聯(lián)系專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì),竭誠(chéng)為您提供幫助。