刑事拘留批捕后多長(zhǎng)時(shí)間到法院審理 刑事拘留批捕后多長(zhǎng)時(shí)間到法院審理呢
2023-10-18
更新時(shí)間:2023-10-18 12:37:51作者:未知
第一、男女雙方在離婚時(shí)實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的生活費(fèi),其養(yǎng)老保險(xiǎn)金的取得以職工已向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)為前提條件,職工按規(guī)定逐月向社保機(jī)構(gòu)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)具有工資屬性。實(shí)踐中,職工也多數(shù)是用工資繳納的。因此,對(duì)于男女雙方在離婚時(shí)實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。并且雙方已開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的,其按月領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的數(shù)額明確,在分割時(shí)可操作性強(qiáng),可按平等原則進(jìn)行處理,即由領(lǐng)取保險(xiǎn)金多的一方按月給少的一方補(bǔ)付差額款即可。
第二、對(duì)于在離婚時(shí)尚未取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的幾種情形:其中第二項(xiàng)“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;”的法理基礎(chǔ)就是因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)具有典型的人身屬性,其中第四項(xiàng)“一方專(zhuān)用的生活用品”具有一般人認(rèn)可的人身屬性。第五項(xiàng)作了一個(gè)概括性的規(guī)定“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?!边@個(gè)概括性的規(guī)定主要就是指出,其他具有人身屬性的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸一方所有。解釋中雖然提到的養(yǎng)老保險(xiǎn),但其不是針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn),而是只針對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金,并且僅限于“實(shí)際取得的或者應(yīng)當(dāng)取得的”,而不包括將來(lái)可能取得的。雙方只繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),由于尚未達(dá)到法定退休年齡,不能領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金,將來(lái)到底能否領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金、能領(lǐng)取多少養(yǎng)老保險(xiǎn)金尚無(wú)法確定。此種情形,給審判帶來(lái)了麻煩,其分割的可操作性較差,法院既不能按預(yù)測(cè)可能取得的保險(xiǎn)金數(shù)額進(jìn)行分割處理,也不能因?yàn)椴僮餍圆疃挥杼幚怼7ㄔ褐荒芨鶕?jù)平等原則進(jìn)行分割,即以法院裁判時(shí),雙方實(shí)際繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)總額數(shù)為基數(shù),按平等原則進(jìn)行分割,由養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)賬戶(hù)總額多的一方給少的一方補(bǔ)差,調(diào)平原、被告的財(cái)產(chǎn)差額。這樣既可體現(xiàn)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等原則,又保障了養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)屬個(gè)人的專(zhuān)屬性原則。
第三、訴訟離婚養(yǎng)老金處理的實(shí)務(wù)難題
一方已實(shí)際取得了養(yǎng)老保險(xiǎn)金,另一方尚未取得養(yǎng)老保險(xiǎn)金如何分割是審判實(shí)踐中的難題,其難在已開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的數(shù)額明確,可以據(jù)實(shí)分割,具有可操作性,而尚未開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的一方其保險(xiǎn)金的數(shù)額尚不能確定,如果依據(jù)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)分割,顯然是對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)的一方是不公平的,如果依據(jù)可能獲得養(yǎng)老保險(xiǎn)金來(lái)分割又不符合養(yǎng)老保險(xiǎn)的人身專(zhuān)屬性,可操作性差。在實(shí)務(wù)中法院的判決也不盡一致。
在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,一般大家都有繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),養(yǎng)老保險(xiǎn)是否能夠認(rèn)定為夫妻間的共同財(cái)產(chǎn),一般在實(shí)踐當(dāng)中,結(jié)婚期間所獲得的養(yǎng)老保險(xiǎn)是可以認(rèn)定為夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)的,但在離婚的時(shí)候離婚后所獲得的養(yǎng)老保險(xiǎn)是不能夠認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。