合同糾紛合伙人可不可以作為證人出庭？
2024-01-24
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-01-24 07:36:47作者：佚名
政府信息公開作為推進行政案件的一個重要的手段，在案件發(fā)展的過程中起到了重要的作用。
但是，大多數(shù)的被拆遷人對信息公開的重要性往往缺少必要的認識。
這也容易導(dǎo)致委托人與律師間意見的不合，而這種不合不僅不利于被拆遷人的維權(quán)，同時也容易被地方政府加以利用。
如有的征遷部門在做工作的時候，往往強調(diào)聘請拆遷律師大多是以政府信息公開申請的方式辦案，而這本身并沒有什么用處，并不會對當(dāng)事人的補償利益產(chǎn)生影響。
但事實真的是這樣的嗎?
對此，北京在明律師事務(wù)所合伙人、資深征收維權(quán)律師聶榮認為，上述說法無疑是戴著有色眼鏡的偏頗說法，信息公開申請的意義，至少有以下6個方面不容忽視：
一、提升被拆遷人在案件中的地位，增加與政府的對等性。
在征地拆遷的過程中，伴隨著大量的行政行為。
而這種行政行為的做出，往往被拆遷人并不了解，這不僅容易導(dǎo)致政府濫用權(quán)力的發(fā)生，也導(dǎo)致被拆遷人與政府間的信息的不對等。
在很多案件辦理的過程中，在經(jīng)歷信息公開后，往往會發(fā)現(xiàn)政府的違法行為。
因此，通過律師大量的信息公開工作的努力，可以提升委托人在行政案件中的地位。
二、豐富案件的辦理程序及手段。
行政案件的推進并非像公眾通常所了解的民事訴訟一樣，僅通過孤立的案件就能達成訴訟目的。
行政案件的辦理往往是通過豐富的程序設(shè)計和組合式的訴訟模式，幫助委托人達成訴訟目的。
而在行政訴訟或者說行政案件辦理的過程中，要想成為適格的主體，首要的條件就是要有“利害關(guān)系”。
因此，通過信息公開申請的做出，使當(dāng)事人與行政機關(guān)發(fā)生法律所規(guī)定的“利害關(guān)系”。
這樣，通過組合式的信息公開申請，律師可以達到對案件的整體布局。
三、可以固定證據(jù)。
當(dāng)事人在委托律師辦案過程中，通常會提交一些拆遷公告及照片，從而與代理律師溝通案情表達訴求。
但是我們首先要知道的是，當(dāng)事人提交的證據(jù)往往僅能是代理律師了解案情的一個基本材料，并不具備行政訴訟法上規(guī)定的證明力，而且當(dāng)事人所拿到的材料是經(jīng)過政府“篩選的”，是不完整的。
同時，通過對不同行政機關(guān)所公開信息的了解，可以豐富對案件細節(jié)的了解。
因此，為了獲取更多的證據(jù)，更多的了解行政行為作出時的相關(guān)審批手續(xù)，便少不了對政府信息公開的申請。
四、增減案件訴訟時效的起算點。
在現(xiàn)實案件辦理的過程中，很多當(dāng)事人都是在與開發(fā)商或是政府長期談判無果的情況下，才選擇委托律師的。
這往往導(dǎo)致法律規(guī)定的時效大幅度縮減，不利于接下來案件的辦理。
而行政法律體系中，都將起算點規(guī)定為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為作出之日”。
因此，代理律師通過信息公開申請的做出，可以幫助申請延長案件辦理的時間。
已經(jīng)經(jīng)過的期間，當(dāng)事人尚“不知道”行政行為的作出，那么起訴期限就自然延后到當(dāng)事人獲取到信息公開答復(fù)之時了。
聶榮律師最后想提示廣大被征收人的是，正是信息公開申請具有以上的優(yōu)點，使得代理律師在辦理行政案件的過程中會將其作為主要的辦案手段。
而征收維權(quán)是一組“規(guī)定+自選動作”的活動，絕不會僅僅停滯于信息公開申請這一“規(guī)定動作”上。
因此，對于所謂“拆遷律師只會申請信息公開”的說法，被征收人是要加以正確甄別的。