著作權(quán)侵權(quán)與對(duì)方談和解怎么談 著作權(quán)侵權(quán)和解協(xié)議范文
2023-10-24
更新時(shí)間:2023-10-25 00:05:49作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)原則是什么?
侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。
1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的,必須滿(mǎn)足行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。
2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問(wèn)行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò),不以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任成立要件。
3、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則范疇,仍需要滿(mǎn)足行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò),只是對(duì)過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任進(jìn)行了技術(shù)處理,在過(guò)錯(cuò)證明上適用舉證責(zé)任倒置,由法律事先推定行為人具有過(guò)錯(cuò),行為人要免責(zé)必須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
二、什么方法可以解決著作權(quán)侵權(quán)糾紛?
(1)調(diào)解。調(diào)解是糾紛當(dāng)事人按照自愿的原則,在互相諒解的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議解決糾紛的一種方法。當(dāng)然,達(dá)成協(xié)議后,很可能也會(huì)出現(xiàn)一方反悔、不執(zhí)行調(diào)解協(xié)議,調(diào)解失敗,當(dāng)事人還可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判決。
(2)仲裁??梢愿鶕?jù)當(dāng)事人達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
(3)訴訟。訴訟是通過(guò)司法程序解決糾紛的方式,主要用于:當(dāng)事人直接因著作權(quán)糾紛向人民法院訴訟解決、通過(guò)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或者一方在達(dá)成協(xié)議后反悔,另一方通過(guò)訴訟解決糾紛、一方不執(zhí)行仲裁裁決,另一方提起訴訟解決。
三、侵犯著作權(quán)行為產(chǎn)生的原因是什么?
侵權(quán)是一種對(duì)民事主體享有的為國(guó)家法律確認(rèn)和保護(hù)的民事權(quán)利的一種不法侵害。行為人實(shí)施不法侵害行為的形式多種多樣。在侵害一般民事權(quán)利時(shí),常表現(xiàn)為造成人身的傷害、對(duì)財(cái)物的毀損等作為或不作為的行為。而侵害著作權(quán)、鄰接權(quán)的行為則呈現(xiàn)有別于侵害其他民事權(quán)利的行為,為著作權(quán)法而明確規(guī)定。
著作權(quán)、鄰接權(quán)的侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán),以及著作鄰接權(quán)的行為。具體說(shuō)來(lái),凡行為人實(shí)施了《著作權(quán)法》第四十五條和第四十六條所規(guī)定的行為,侵犯了他人的著作權(quán)或鄰接權(quán)造成財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損失,都屬于對(duì)著作權(quán)、鄰接權(quán)的侵權(quán)行為。
認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)該采用過(guò)錯(cuò)原則,和解,調(diào)解,仲裁以及訴訟是處理著作權(quán)侵權(quán)糾紛的主要方式,和解需要雙方達(dá)成一致意見(jiàn),簽署和解協(xié)議,調(diào)解要在自愿、平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行,仲裁和訴訟屬于民事手段,需要提交書(shū)面的訴訟狀。