分居期間雙方的收入也是共同財(cái)產(chǎn)嗎(分居期間個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)嗎)
2024-02-18
更新時(shí)間:2024-02-18 12:38:53作者:佚名
“假離婚”,是指夫妻雙方為滿足一方或雙方的某種需要,同意辦理離婚手續(xù),并在達(dá)成離婚后,重新辦理復(fù)婚手續(xù)的行為時(shí),假離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議是否有效?
案情簡介:
小張和小芳結(jié)婚已有10年,孩子也到了上小學(xué)的年齡,夫妻雙方為了讓孩子接受更好的教育,決定買一套學(xué)區(qū)房。但夫婦二人作為本地人,只能買兩套房子,而且自己的名下已經(jīng)夠兩套了,為了買學(xué)區(qū)房,兩人商量好,就是假離婚。
所以,2019年,二人去民政局辦理離婚手續(xù),并簽訂了離婚協(xié)議,協(xié)議規(guī)定,孩子由小芳撫養(yǎng),小張支付撫養(yǎng)費(fèi);雙方名下有一套住房,男方配合辦理過戶手續(xù)。
離異后,雙方如愿買下學(xué)區(qū)房,再到民政局辦理復(fù)婚手續(xù)。可是好景不長,兩人復(fù)合一年后,因感情不和而要離婚,但這次雙方在財(cái)產(chǎn)分割上發(fā)生了爭執(zhí)。
小張認(rèn)為,雙方之前為購買學(xué)區(qū)房而寫的離婚協(xié)議并非雙方的真實(shí)意思表示,因此,離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款應(yīng)屬無效,財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該歸為夫妻共有財(cái)產(chǎn),但小芳認(rèn)為,兩人初次離婚,都是因?yàn)楦星椴缓?,根本不存在所謂的“假離婚”,房地產(chǎn)在初次離婚時(shí)就明確地歸女方所有,因此,房產(chǎn)應(yīng)屬于女方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
爭議焦點(diǎn):
二人初次離婚時(shí)簽的離婚協(xié)議書,是否屬于雙方的真實(shí)意思表示,也就是說,這個(gè)“假離婚協(xié)議”是真的還是假的。若為假離婚,其“假離婚協(xié)議”對雙方無影響,若為真,則需按“假離婚協(xié)議”辦理房屋。
舉證責(zé)任:
按照法律規(guī)定,民事主體對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁另一方請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí);如果沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證實(shí)當(dāng)事人的事實(shí),則應(yīng)由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
據(jù)此,在本案中,小張主張雙方為規(guī)避購房政策而進(jìn)行的假離婚,并簽訂了一份虛假的離婚協(xié)議書,要求確認(rèn)該協(xié)議無效。因此,小張有舉證責(zé)任,他必須向法庭提交一份完整的證據(jù),以證明離婚協(xié)議并非他和他妻子心底的真實(shí)愿望。但更多的是他們?yōu)樘颖苜彿空叨骷佟?/p>
法院判決:
離異協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分是為了規(guī)避購房政策,并不是小張內(nèi)心的真實(shí)想法。因此認(rèn)定雙方第一次離婚所簽訂的離婚協(xié)議書中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的部分無效。
律師分析:
夫婦二人在辦理離婚和簽訂離婚協(xié)議時(shí),應(yīng)預(yù)見到離婚所產(chǎn)生的法律后果,并非多數(shù)人所想的那樣:我們雙方已復(fù)婚,離婚前簽署的離婚協(xié)議就沒有法律效力。若無特殊情形,特別約定或有足夠證據(jù)證明非雙方真實(shí)意思表示,則離婚協(xié)議均為有效。因此,不要為了逃避政策而最終弄巧成拙,讓“假離婚”成為真正的災(zāi)難。
法律依據(jù):《民法典》第一百四十三條
民事法律行為符合下列條件:
(一)犯罪人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律,行政法規(guī)有強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
第146條行為人與相對人以虛假意思表示實(shí)施之民事法律行為無效。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,以錯(cuò)誤的意思表示隱匿的民事法律行為的效力。