想離婚怎樣爭(zhēng)取兒子的撫養(yǎng)權(quán)(想離婚怎樣爭(zhēng)取兒子的撫養(yǎng)權(quán)呢)
2023-12-24
更新時(shí)間:2023-12-24 05:07:13作者:佚名
需要
審核辨認(rèn)筆錄需要注意的五個(gè)方面
一是審核辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力。通過審核訊問、詢問、談話筆錄和搜查筆錄、扣押物品清單等證據(jù),確認(rèn)辨認(rèn)人是否為知道、了解案件某一過程的相關(guān)人員,辨認(rèn)人對(duì)相關(guān)人員和物品的具體特征描述是否清晰明確,進(jìn)而判斷辨認(rèn)人是否具備辨認(rèn)能力。一般情況下,辨認(rèn)人對(duì)辨認(rèn)對(duì)象描述得越詳細(xì)、準(zhǔn)確,與其他證據(jù)印證程度越高,辨認(rèn)結(jié)果存在偏差的可能性就越低,辨認(rèn)結(jié)果也就越可靠。反之,其可靠性則越低。對(duì)于不易辨識(shí)的物品或者難以找到相似物,而辨認(rèn)人能夠辨認(rèn)出來的,在筆錄中必須對(duì)物品的特征作出描述,以解釋辨認(rèn)的合理性。在本人已經(jīng)無法說明人物或物品特征,不具備辨認(rèn)條件的情況下,一般不再組織辨認(rèn)。
二是審核辨認(rèn)對(duì)象是否符合要求。為保證辨認(rèn)工作客觀有效,辨認(rèn)對(duì)象應(yīng)當(dāng)混雜在特征相類似的其他對(duì)象中。這里需要注意以下三點(diǎn):
第一,審核物品是否為實(shí)物。在辨認(rèn)物品時(shí),一般應(yīng)辨認(rèn)實(shí)物,如被辨認(rèn)的實(shí)物系名貴字畫等貴重物品,或者存在不便搬運(yùn)等情況的,也可以對(duì)實(shí)物照片進(jìn)行辨認(rèn),實(shí)物照片必須清晰可辨。
第二,審核物品是種類物還是特定物。對(duì)于除了原有的品類特征外并無其他明顯特征的,如同一型號(hào)手機(jī)、同一品牌香煙、錢幣等種類物,以及難以找到相似物品的特定物,可將該物品照片交由本人進(jìn)行確認(rèn)并在照片上簽字。
第三,審核陪襯人員和照片是否符合法律規(guī)定。一般情況下,在辨認(rèn)相關(guān)人員時(shí),被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于7人,照片不得少于10張;辨認(rèn)物品時(shí),同類物品不得少于5件,照片不得少于5張。同一辨認(rèn)人對(duì)于同一案件有關(guān)的辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行多組辨認(rèn)的,不得重復(fù)使用陪襯照片或陪襯人。
三是審核辨認(rèn)程序是否規(guī)范。辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序,這里需要注意以下三點(diǎn):
第一,審核辨認(rèn)前是否有責(zé)任告知。在辨認(rèn)前應(yīng)當(dāng)告知辨認(rèn)人故意虛假辨認(rèn)應(yīng)負(fù)的紀(jì)政務(wù)及法律責(zé)任。
第二,審核辨認(rèn)筆錄內(nèi)容是否翔實(shí)。辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)反映整個(gè)辨認(rèn)過程的全貌,但并不需要交代案情。關(guān)鍵性事項(xiàng)如辨認(rèn)人的基本情況、辨認(rèn)對(duì)象的情況、所要辨認(rèn)的事實(shí)及目的、辨認(rèn)過程、辨認(rèn)結(jié)果等必須寫明,辨認(rèn)人在辨認(rèn)過程中的神態(tài)變化及反常表現(xiàn)也應(yīng)記載清楚。
第三,審核辨認(rèn)筆錄制作過程是否合法。如執(zhí)行辨認(rèn)的審查調(diào)查人員是否為兩人以上,審查調(diào)查人員是否在辨認(rèn)前向辨認(rèn)人展示辨認(rèn)對(duì)象及其影像資料,辨認(rèn)是否個(gè)別進(jìn)行,是否有向辨認(rèn)人提供暗示等違法行為。
四是審核辨認(rèn)結(jié)果是否明確真實(shí)。作為證據(jù)使用的辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)客觀、全面、準(zhǔn)確、清晰地記載辨認(rèn)結(jié)果。這里需要注意以下三點(diǎn):
第一,審核辨認(rèn)結(jié)果是否明確。辨認(rèn)材料應(yīng)附在相應(yīng)辨認(rèn)筆錄后面。
第二,審核辨認(rèn)筆錄是否體現(xiàn)辨認(rèn)人的真實(shí)意思表示。經(jīng)偽造、篡改,違背辨認(rèn)人真實(shí)意思表示的辨認(rèn)筆錄是不能作為證據(jù)采信的。
第三,審核是否有必要重新辨認(rèn)。一般情況下,辨認(rèn)人在第一次沒有辨認(rèn)出辨認(rèn)對(duì)象或者辨認(rèn)結(jié)果與其他證據(jù)矛盾時(shí),原則上應(yīng)當(dāng)禁止重新辨認(rèn)。確因材料不具備可辨認(rèn)性需要更換,或因辨認(rèn)人身體不適等客觀原因,可以重新組織辨認(rèn)。但需要間隔一定的時(shí)間,更換審查調(diào)查人員,必要時(shí)變換辨認(rèn)方式等,以消除前次辨認(rèn)的影響,保證再次辨認(rèn)的客觀真實(shí)性。
五是審核辨認(rèn)筆錄與其他證據(jù)是否矛盾。辨認(rèn)筆錄必須與其他言詞證據(jù)、實(shí)物證據(jù)相互印證,才能作為定案的依據(jù)。這里需要注意以下三點(diǎn):
第一,著重審核同一事實(shí)中不同辨認(rèn)筆錄之間是否有矛盾,辨認(rèn)人交代的人員特征與辨認(rèn)出的人員或照片是否一致,辨認(rèn)人描述的物品特征與扣押物品清單中記載的特征、物證照片反映的特征以及辨認(rèn)出的照片特征、扣押編號(hào)是否一致。
第二,注重分析辨認(rèn)人對(duì)辨認(rèn)結(jié)論的解釋,探究其與其他證據(jù)的內(nèi)在邏輯關(guān)系,避免簡單采信辨認(rèn)結(jié)果。
第三,發(fā)現(xiàn)辨認(rèn)結(jié)果與其他證據(jù)出現(xiàn)矛盾時(shí),需要審慎分析沖突的原因,對(duì)于瑕疵辨認(rèn)筆錄可以進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng),對(duì)于采用非法手段取得的辨認(rèn)筆錄,足以嚴(yán)重影響司法公正,且審查調(diào)查人員無法做出補(bǔ)正或合理解釋的,應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除。
辨認(rèn)筆錄指的是辨認(rèn)人,在偵查人員的主持下由被害人,證人以及犯罪嫌疑人對(duì)犯罪嫌疑人以及和案件有關(guān)的相關(guān)物品來進(jìn)行識(shí)別認(rèn)定的一項(xiàng)偵查的措施,辨認(rèn)筆錄主要是用筆錄的方式來進(jìn)行全面的進(jìn)行記錄。