父母是材料糾紛案件的當(dāng)事人嗎(父母是材料糾紛案件的當(dāng)事人嗎怎么處理)
2024-02-04
更新時間:2024-02-04 20:11:56作者:未知
在刑事訴訟中,法律規(guī)定了對物證書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)的證據(jù)排除規(guī)定,除此之外,還對證據(jù)的排除規(guī)則作了其它的相關(guān)規(guī)定,現(xiàn)作者就法律規(guī)定的刑事訴訟證據(jù)的其它排除規(guī)定及法律依據(jù)收集如下,以供參考:
其它強制排除的情形:
一、經(jīng)人民法院通知,偵查人員不出庭說明情況,不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
法律依據(jù):
《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》第23條二、以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為案件處置的依據(jù)。
法律依據(jù):
《中華人民共和國監(jiān)察法》第33條三、證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料,沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章,或者接受人員沒有簽名的,不得作為定案的根據(jù)。
法律依據(jù):
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第110條四、現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù),未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認定的,不得作為定案的根據(jù)。
二、涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的,不得作為定案的根據(jù)。
法律依據(jù):
《關(guān)于建立健全防范刑事錯案工作機制的意見》第9條五、對來自境外的證據(jù)材料,人民法院應(yīng)當(dāng)對材料來源、提供人、提供時間以及提取人、提取時間等進行審查。
經(jīng)審查,能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的,可以作為證據(jù)使用,但提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對材料的使用范圍有明確限制的除外;
三、材料來源不明或者其真實性無法確認的,不得作為定案的根據(jù)。
法律依據(jù):
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第405條六、證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實,不得作為定案的根據(jù),但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。
四、證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實,不得作為定案的根據(jù)。
法律依據(jù):
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第63條、采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù),除可能危及有關(guān)人員的人身安全,或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果,由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實的外,未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實,不得作為定案的根據(jù)。
法律依據(jù):
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第107條、《關(guān)于建立健全防范刑事錯案工作機制的意見》第12條八、對于控辯雙方補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù),未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實,不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。
法律依據(jù):
《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》第24條以上即為刑事訴訟證據(jù)排除的其他規(guī)定,共計八種情形,鑒于在我國司法審判實踐中經(jīng)常會不定期發(fā)布相關(guān)司法解釋,以上統(tǒng)計僅為作者初步收集整理的情形,不排除有相關(guān)遺漏,歡迎大家對遺漏部分進行補充。