暖氣費(fèi)應(yīng)當(dāng)什么時(shí)候交?(暖氣費(fèi)應(yīng)當(dāng)什么時(shí)候交呢)
2022-12-29
更新時(shí)間:2022-12-29 05:05:45作者:佚名
一、探視權(quán)的協(xié)議有效嗎
民法典規(guī)定,探望權(quán)約定的協(xié)議,當(dāng)事人有民事行為能力,是真實(shí)意思表示,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的,具有法律效力。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
二、探視孩子的時(shí)間如何規(guī)定呢
(一)通過離婚協(xié)議書進(jìn)行書面規(guī)定。
至于如何約定,我國(guó)《民法典》有明文規(guī)定,行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由離婚當(dāng)事人雙方在離婚時(shí)進(jìn)行商定,并以書面形式為證進(jìn)行約定,簽署協(xié)議。
至于時(shí)間的規(guī)定,相關(guān)法律法規(guī)中只是規(guī)定了探視權(quán)行使的主體、方式、中止與恢復(fù)等主要問題,并未對(duì)如何約定時(shí)間作出明確規(guī)定,但對(duì)于孩子的心里需要來說,探視的頻率至少一個(gè)月一次,多則不限,但是每次的探視時(shí)間必須由雙方協(xié)商達(dá)成一致即可,重要的,在探視問題以及探視時(shí)間的合理安排上,父母也應(yīng)該征詢孩子的意見,以孩子的切身需求為重,需要和孩子就探視問題及其探視時(shí)間上達(dá)成一致意見。
(二)法院判決探視時(shí)間。
到離婚協(xié)議無法達(dá)到一致時(shí),探視孩子時(shí)間如何規(guī)定應(yīng)該上交于法院,由法院進(jìn)行裁決。
為了減少未成年人在父母離婚時(shí)受到的不同程度上的傷害,稚子無辜,因此法院以依法執(zhí)行的原則為基礎(chǔ),輔之以必須的法律手段進(jìn)行判決。當(dāng)人民法院進(jìn)行最終判決時(shí),判決具有強(qiáng)制性,即當(dāng)事人雙方都應(yīng)該遵守。
按照法律實(shí)踐來說,法院會(huì)從雙方父母的實(shí)際情況出發(fā),判決情況最多的每個(gè)周末進(jìn)行探視,每個(gè)月按周計(jì)算,頻率不能過少也不能過多,但是事情有好壞兩面,如果離婚后,父母某一方的探視不利于孩子的成長(zhǎng),或者換句話說八周歲以下的兒童明確不愿被其探視,從孩子的健康成長(zhǎng)出發(fā),可另行向法院起訴,本著人文主義精神,法院可能會(huì)暫時(shí)中止另一方的探視權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零八十六條明文規(guī)定,只有等到中止的事由消失后,才當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
除上述條件之外,任何人不能剝奪另一方對(duì)孩子的探視權(quán)。對(duì)于如何規(guī)定探視孩子的時(shí)間,我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒有明確的規(guī)定,至于時(shí)間的長(zhǎng)短以及多少?一般都以協(xié)商為主,規(guī)定為輔助,離婚雙方當(dāng)事人本著實(shí)際方便的原則來定從實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是,不能過于太多,也不能過于太少。至于細(xì)節(jié)問題要在離婚協(xié)議書上明文約定,最好是協(xié)議為主,輔之以必要的法律手段,比如有在某些問題存在分歧就讓法院判決,次數(shù)不定,介于一個(gè)月幾次之間。
探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以有利于子女的最佳利益為原則,因此,如果探望權(quán)的行使與子女最佳利益相悖,則應(yīng)中止探望權(quán)或限制探望權(quán)的行使。中止探望權(quán)的情形消失后,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。