終身監(jiān)禁是否優(yōu)于死刑? 判終身監(jiān)禁比死刑可怕
2023-12-17
更新時(shí)間:2023-12-17 05:06:39作者:佚名
訴訟標(biāo)的物滅失案件的處理是應(yīng)該引導(dǎo)當(dāng)事人選擇恰當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求、并且要掌握分配原則、確立案件標(biāo)的物的價(jià)值、最后正確的把握好標(biāo)的物應(yīng)如何進(jìn)行承擔(dān),如何進(jìn)行賠償,選擇用什么方式方法來進(jìn)行解決此案件。
訴訟標(biāo)的物是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象,本文所指的訴訟標(biāo)的物僅限于通常意義上的財(cái)物,不包括行為等。在合同法中,標(biāo)的物滅失指徹底毀壞不留殘值以及下落不明等情形,如“標(biāo)的物毀損、滅失”。標(biāo)的物滅失,是為了研究和表達(dá)上的需要對(duì)某一類案件情形所作的統(tǒng)稱,不同于法律中常用的滅失,比其范圍要廣,是泛指同一類型的案件。既包括物理意義上的毀損、徹底毀壞不留殘值,也包括下落不明,還包括訴訟中查找不到的擬制滅失。根據(jù)標(biāo)的物滅失的情形,以及與訴訟的關(guān)系,司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及標(biāo)的物滅失的案例,可以分成三種類型。
1.實(shí)際滅失。即在訴訟時(shí),標(biāo)的物確實(shí)已經(jīng)毀損、毀滅或者下落不明(如遺失等)。此種情形比較常見,案例一即屬于此種類型,車輛經(jīng)過多次交易,查找不到下落。
2.擬制滅失。即在訴訟中,一方否認(rèn)持有標(biāo)的物,或者認(rèn)可持有但拒不提供標(biāo)的物,導(dǎo)致人民法院在該案的審理中,無法查明標(biāo)的物的確切下落。
3.金錢滅失。這是指在家事糾紛訴訟中,有證據(jù)能證明一方曾經(jīng)持有一定數(shù)量的共有金錢,但在訴訟中,曾經(jīng)持有的一方主張現(xiàn)在已經(jīng)部分或全部使用完畢,而相對(duì)方又無證據(jù)證明該金錢現(xiàn)在仍然存在。
在涉及標(biāo)的物滅失的案件中,標(biāo)的物的確定直接影響審判的進(jìn)程,無論是返還還是賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,都必須建立在標(biāo)的物確定的基礎(chǔ)上。在當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求明確后,第二步要對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行確定,只有證明標(biāo)的物現(xiàn)時(shí)仍然存在,才能判決返還財(cái)產(chǎn);或者通過證明標(biāo)的物的原先存在狀態(tài),才能進(jìn)而確定該標(biāo)的物的價(jià)值,才能確定判決賠償?shù)木唧w金額。因此,標(biāo)的物的確定對(duì)于案件的審理進(jìn)程至關(guān)重要。
首先應(yīng)該及時(shí)釋明引導(dǎo)當(dāng)事人選擇恰當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求;其次要掌握此類案件證明責(zé)任分配的一般原則;再次要在特定案件中確立滅失標(biāo)的物的價(jià)值認(rèn)定方法與評(píng)估鑒定的限定;最后要正確把握標(biāo)的物滅失案件中酌定損失方式的適用。