房屋拆遷的補償標(biāo)準(zhǔn)(房屋拆遷的補償標(biāo)準(zhǔn)是多少)
2024-06-29
更新時間:2024-06-29 22:38:17作者:未知
小產(chǎn)權(quán)房是一個通俗的概念,一般指代區(qū)別于正常的有房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證的房屋,這些房屋往往建設(shè)在農(nóng)村的集體土地上,或者原屬于當(dāng)?shù)卮迕竦募w安置房、福利房。
因為小產(chǎn)權(quán)房的價格較正常房屋的價格相差很多,有很多城鎮(zhèn)居民涌入城郊或城中村購買此類房子。
都知道小產(chǎn)權(quán)房有風(fēng)險,那么小產(chǎn)權(quán)房到底有哪些風(fēng)險?萬一已經(jīng)買到了小產(chǎn)權(quán)房怎么辦,拆遷時會有補償嗎?小編今天為大家捋一捋小產(chǎn)權(quán)房的那些事兒。
小產(chǎn)權(quán)房到底能不能買賣?
首先,小編在這里要排除由村民或村委會違反國家規(guī)定私自建設(shè)的住宅樓,因為這類房屋本身屬于違章(法)建筑,無論城鎮(zhèn)居民是否去購買,都屬于拆違范疇,是沒有任何補償?shù)摹?/p>
所以,如果買主在不知情的情況下買到了違章(法)的此類住宅,可以通過民事訴訟判決合同無效退款。
即使在知情的情況下,也可以起訴解除合同,根據(jù)雙方各自的過錯責(zé)任分擔(dān)損失,否則將來行政機關(guān)來拆違,可能人房兩空。
實踐中,較為理性的購房者買到的一般是因為城市規(guī)劃,或者當(dāng)?shù)卮逦瘯笈蠼o村民興建的住宅。
對于這類住宅,并不如原來住建部通知紙面上那樣統(tǒng)統(tǒng)無效。
比如,北京門頭溝區(qū)法院曾判決一位城鎮(zhèn)居民朱先生購買當(dāng)?shù)卮迕穹课?,合同有效?/p>
再比如上海市高級人民法院在法院裁判標(biāo)準(zhǔn)中表示,買賣雙方如不是同一集體成員組織的,如合同已實際履行完畢且買受人已實際居住的,合同也可認(rèn)定有效。
當(dāng)然,也存在相反的判決,比如同在門頭溝的西辛村,一位名叫高永茂的購房者被判決合同無效。
在上述判決買賣有效的案例中,有幾個共同的因素,
第一、涉案房屋為“合法”建造的房屋,不是違章建筑。
第二、購買時,雙方當(dāng)事人都知情,而且當(dāng)?shù)卮逦瘯]有表示反對,也沒有限制性規(guī)定。
第三、合同已經(jīng)履行完畢,并且已實際居住。
小產(chǎn)權(quán)房有沒有拆遷補償?
雖然在實踐中,有的小產(chǎn)權(quán)房購買者的買賣合同得到了法院的支持,但是小產(chǎn)權(quán)房始終面臨著產(chǎn)權(quán)問題。
《國土資源部關(guān)于加強農(nóng)村宅基地管理的意見》明文規(guī)定,嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地,國土部下發(fā)的另一個通知也規(guī)定,嚴(yán)格執(zhí)行城鎮(zhèn)居民不能在農(nóng)村購買和違法建造住宅的規(guī)定。
對城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造住宅申請宅基地使用權(quán)登記的,不予受理。
一旦小產(chǎn)權(quán)房面臨土地征收,購買房屋的城鎮(zhèn)居民是無法享受到屬于農(nóng)村居民的宅基地使用權(quán)的補償,也無法享受屬于基于農(nóng)村居民身份的拆遷福利。
但是,這并不意味著小產(chǎn)權(quán)房被拆遷毫無補償,或者僅僅補償當(dāng)初的房款。
在上海市的一個案例中,當(dāng)?shù)卣唾彿空呃畎⒁掏ㄟ^拆遷安置合同約定:政府對該房實施拆遷。
作為補償,政府向李阿姨支付各項獎勵費、臨時過渡費以及提供房屋安置。
合同簽訂后,李阿姨按照合同約定搬離了房屋,政府也依約向其支付各項補助、獎勵、補償款項,但最后政府以其非農(nóng)村集體居民為由拒絕安排安置房,僅按征收時價格補償現(xiàn)金。
李阿姨最后勝訴,法院判決:認(rèn)定原被告之間的拆遷安置合同合法有效。
合法有效的小產(chǎn)權(quán)買賣合同受法律保障,政府因此和購房者簽訂的拆遷協(xié)議也合法有效。
但值得注意的是,法院判決并未表明政府在沒有拆遷協(xié)議的情況下如何操作的問題。
在上海市高院掌握的標(biāo)準(zhǔn)中,對于拆遷利益的分配可考慮買受人的合理購房成本后按照7:3的比例分配。
但這種地方性標(biāo)準(zhǔn)并不在全國適用,小產(chǎn)權(quán)房拆遷仍然面臨在其他地區(qū)同案不同判的風(fēng)險。