個(gè)人轉(zhuǎn)讓著作權(quán)是否交增值稅 個(gè)人轉(zhuǎn)讓著作權(quán)應(yīng)征收增值稅嗎
2023-09-19
更新時(shí)間:2023-09-19 10:08:11作者:佚名
1、“多次”的認(rèn)定在時(shí)間跨度上應(yīng)有所限制
尋釁滋事罪法定最高刑為有期徒刑五年以下,其追訴時(shí)效期限依照刑法規(guī)定應(yīng)為十年?!岸啻巍睂め呑淌滦袨橛幸粋€(gè)連續(xù)的過(guò)程,由于在時(shí)間跨度上法律沒(méi)有明確規(guī)定,只要行為發(fā)生在追訴時(shí)效內(nèi)就應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。有的尋釁滋事“多次”行為時(shí)間持續(xù)近十年,但因?yàn)闆](méi)過(guò)追訴時(shí)效仍作處理。究其原因主要是因?yàn)榉傻臏笮院途窒扌运拢梢?guī)定過(guò)于籠統(tǒng),法律和司法實(shí)踐之間出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié),使執(zhí)法者在執(zhí)法尺度和執(zhí)法效果上如何把握無(wú)所適從。因此,尋釁滋事罪在“多次”的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有進(jìn)一步明確和細(xì)化的必要。各省可以根據(jù)省內(nèi)治安環(huán)境、打擊力度需要等作出合理的規(guī)定。
2、受過(guò)行政處罰的行為應(yīng)計(jì)入“多次”之中
對(duì)已受過(guò)行政處罰的行為是否可以再次追究刑事責(zé)任,我國(guó)《行政處罰法》第二十八條規(guī)定:“違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的,應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。違法行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,人民法院判處罰金時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的,應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金?!笨梢钥闯龇刹](méi)有對(duì)行政處罰和刑事處罰上作絕對(duì)地區(qū)分,兩者可以交叉進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)、綜合處理,對(duì)已受過(guò)行政處罰的尋釁滋事行為完全可以并入刑事案件中追究刑事責(zé)任,并根據(jù)法律規(guī)定對(duì)已受過(guò)的處罰期限予以折抵。
3、“多次”行為必須是同類(lèi)型的犯罪予以疊加值得商榷
不少辦案人員認(rèn)為“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴(yán)重”是指《刑法》第二百九十三條規(guī)定的四種情形中的同一類(lèi)型要達(dá)到多次,否則,不能認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴(yán)重”,司法實(shí)踐中也是以這樣的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。一般認(rèn)為,以是否同類(lèi)作為必要條件明顯不合理。對(duì)于“多次”尋釁滋事的,不論其行為是否屬同種類(lèi)型的,都應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算,都應(yīng)當(dāng)以“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)惡劣”論,此舉無(wú)意逆輕刑化和訴訟經(jīng)濟(jì)原則而上,恰恰正是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策“該嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬”的有力體現(xiàn)。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
綜上所述,我國(guó)法律對(duì)尋釁滋事罪中的多次并沒(méi)有明確的規(guī)定,各地認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也不一,而一般的理解是實(shí)施了三次以上就是多次,尋釁滋事罪多次的認(rèn)定對(duì)于不同的地區(qū)有著不同的看法,如果有這方面的問(wèn)題還需仔細(xì)根據(jù)所處的位置以情況而定。