1、債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)
《企業(yè)破產(chǎn)法》第7條第2款明確將“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”作為債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的前提條件。
與破產(chǎn)宣告不同，破產(chǎn)申請(qǐng)只需債務(wù)人出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況即可，而破產(chǎn)宣告必須具備破產(chǎn)原因。這樣規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)和傾斜。通常情況下，債權(quán)人很難知悉債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況，更難以準(zhǔn)確地判斷債務(wù)人是否虧損，因此，如果一定要債權(quán)人在掌握了充分證據(jù)證明債務(wù)人已資不抵債后，才能申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，則債權(quán)人高昂的信息搜集成本將導(dǎo)致破產(chǎn)法的應(yīng)用價(jià)值大大降低。所以，采用“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”這一較為客觀的標(biāo)準(zhǔn)，將使得債權(quán)人可以較為便利地行使破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。
2、債權(quán)人的債權(quán)是財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)
因?yàn)槠飘a(chǎn)程序是對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理的程序，所以只有享有財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)人才可以通過破產(chǎn)程序獲得清償，從而法律賦予其申請(qǐng)開始破產(chǎn)程序的權(quán)利才有實(shí)際意義。相反，沒有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)人通過破產(chǎn)程序不能獲得滿足，法律賦予其申請(qǐng)開始破產(chǎn)程序的權(quán)利沒有任何意義。因此，基于物權(quán)或人身權(quán)提出的無給付內(nèi)容的請(qǐng)求不能在破產(chǎn)程序中提出。例如，排除妨害、賠禮道歉、消除影響等。
3、債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)是已到期的債權(quán)
債權(quán)人的債權(quán)必須是可得行使的，即該債權(quán)已到期，且未受清償。債權(quán)人享有的債權(quán)如果是附期限的，必須是期限已經(jīng)到來如果是附條件的，必須是條件已經(jīng)成就。
但是，在破產(chǎn)程序開始后，未到期債權(quán)視為已到期。也就是說，未到期債權(quán)的請(qǐng)求人雖無申請(qǐng)破產(chǎn)的資格，卻享有參加破產(chǎn)程序的權(quán)利。
4、債權(quán)人的債權(quán)是沒有超過訴訟時(shí)效的債權(quán)
超過訴訟時(shí)效的債權(quán)債務(wù)屬于自然之債，債權(quán)人不再享有勝訴權(quán)，即不能通過司法強(qiáng)制執(zhí)行手段滿足其債權(quán)。破產(chǎn)程序即是以司法強(qiáng)制執(zhí)行的手段滿足債權(quán)人的債權(quán)，自然之債自然無法適用。在司法實(shí)踐中，如果債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院應(yīng)當(dāng)駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)。
《破產(chǎn)法》第二條規(guī)定企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。
《破產(chǎn)法》第七條規(guī)定債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。
