一、審貸風(fēng)險
借款人出現(xiàn)逾期或違約。我國的征信體系不健全，審貸過程中出現(xiàn)一些問題，網(wǎng)貸平臺難以核實借款人在銀行體系以外的債務(wù)狀況，也難以對借貸資金的用途實現(xiàn)有效的審貸和貸后管理，缺乏借款人違約后的有效控制手段。此外還有審貸技術(shù)不過硬帶來的審貸風(fēng)險。
二、中間賬戶風(fēng)險
指中間賬戶處于監(jiān)管真空狀態(tài)。資金托管方的普遍態(tài)度是允許開戶，不承諾監(jiān)管，這樣的現(xiàn)實情況使得中間賬戶的資金和流動性情況處于監(jiān)管真空的狀態(tài)。
三、擔(dān)保墊付風(fēng)險
一是擔(dān)保率低的先天不足限制擔(dān)保公司發(fā)展，使得其承擔(dān)風(fēng)險能力無法提高，擔(dān)保公司的資金鏈脆弱。即擔(dān)保公司不可能給出借人提供充分的保險公司的安全感;二是平臺的資金杠桿倍數(shù)過高，其資產(chǎn)不足以覆蓋壞賬，平臺資金鏈出現(xiàn)重大風(fēng)險，平臺面臨經(jīng)營危機(jī)。
四、流動性風(fēng)險
當(dāng)網(wǎng)貸平臺的流動性不足的時候，它就無法以合理的成本迅速減少負(fù)債或變現(xiàn)資產(chǎn)獲取足夠的資金，從而影響盈利水平。當(dāng)平臺隨時持有的、用于支付需求的流動資產(chǎn)只占負(fù)債總額的很小部分，網(wǎng)絡(luò)借貸的大量債權(quán)人同時要求兌現(xiàn)債權(quán)(如擠兌行為)，網(wǎng)貸平臺就面臨流動性危機(jī)。
五、透明度風(fēng)險
網(wǎng)貸平臺對相關(guān)信息的披露程度以及平臺的風(fēng)控體系是否完備對于投資人來說就是一種透明度風(fēng)險，該風(fēng)險影響投資人甄選。
應(yīng)對措施：增加透明度，對平臺自身信息主要是借款人信用狀況、平臺經(jīng)營情況，歷史逾期風(fēng)險的通報以及相關(guān)處理方案盡可能做到透明。并加強(qiáng)對擔(dān)保公司信息包括就自身擔(dān)保的業(yè)務(wù)及以往經(jīng)歷的信息披露。
六、技術(shù)風(fēng)險
指平臺運(yùn)行中依靠的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)操作不當(dāng)帶來的風(fēng)險。平臺易遭黑客攻擊影響平臺正常運(yùn)行，影響資金安全。行業(yè)有金融屬性，系統(tǒng)出問題后造成的影響大，風(fēng)險資本進(jìn)入該領(lǐng)域，行業(yè)的社會關(guān)注度高，加上網(wǎng)貸平臺系統(tǒng)本身安全漏洞多，極易被黑客要挾勒索。
七、法律風(fēng)險
包括網(wǎng)貸平臺、出借人、借款人以及第三方支付平臺所涉及的法律風(fēng)險等四個方面。
①網(wǎng)貸平臺涉及的法律風(fēng)險：主要指平臺在經(jīng)營過程中所提供的一些服務(wù)與國家政策規(guī)定有些地方容易起沖突，稍有不慎可能就越過法律邊界。
②出借人風(fēng)險主要指一些平臺不合規(guī)不合法操作帶來的電子合同、債權(quán)是否合法，出借人是否受保護(hù)等。此外出借人涉及的法律風(fēng)險還包括一些出借人借助平臺進(jìn)行非法公開發(fā)行證券的風(fēng)險。借款人面臨的風(fēng)險：與平臺的類似。
③第三方支付涉及的法律風(fēng)險：第三方支付的托管并不是真的托管，它必須不能使監(jiān)管，必須要簽托管協(xié)議，最重要要真正起到托管作用，不能實質(zhì)成為網(wǎng)貸平臺的資金池。(辨別方法就是平臺、出借人、借款人在第三方支付公司開通獨(dú)立的虛擬賬戶)。
八、出借人杠桿風(fēng)險
網(wǎng)貸行業(yè)在利率基準(zhǔn)上并無規(guī)范，特有的出借人放大資金杠桿造成風(fēng)險。網(wǎng)貸行業(yè)仍然處于無準(zhǔn)入門檻狀態(tài)，有部分平臺將出借人資金挪作己用，涉嫌“自融”，或者直接卷款跑路。
