人民法院原來的訴訟收費辦法和國務(wù)院新通過的《訴訟費用交納辦法》均規(guī)定，雙方當(dāng)事人都提出上訴的，上訴案件訴訟費由當(dāng)事人分別預(yù)交。按照這條規(guī)定，同一方當(dāng)事人為了共同的利益，共同提出上訴，雖然上訴人為兩人或多人，但因他們的上訴請求是共同一致的，人民法院在預(yù)收上訴費時，只需按一方當(dāng)事人預(yù)收上訴費，而并不按照上訴的人數(shù)分別預(yù)收每個上訴人的上訴費，這在實踐中也并未產(chǎn)生多大爭議。但是，當(dāng)原審中雖然同為一方當(dāng)事人（同為原告或同為被告或同為第三人），但上訴時分別有自己獨立的不服一審判決的上訴請求，其上訴請求各不相同，有的還互相對立，這時該如何預(yù)收上訴費，因收費辦法沒有明確規(guī)定，實踐中也產(chǎn)生了爭議。有的認(rèn)為，原審中同為一方當(dāng)事人，只要有一人交納了上訴費，其他同方當(dāng)事人可以不預(yù)交上訴費?！ ≡瓕徶须m然為同一方當(dāng)事人，如果他們的上訴請求是相互獨立甚至對立的，則應(yīng)分別按其上訴請求預(yù)交上訴費。這是因為：
首先，如果其中一人交納了上訴費則其他人可不交納上訴費，由于他們之間的上訴請求是獨立的甚至對立的，只預(yù)收其中一人的上訴費是不公平的；
其次，按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十七條規(guī)定，對于財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，因各上訴人的上訴請求互不相同，也應(yīng)按各上訴人的上訴請求預(yù)收上訴費；
第三，二審結(jié)案時，也應(yīng)按各上訴人的上訴請求是否獲得法院的支持來確定各上訴人如何負(fù)擔(dān)上訴費，上訴費的
最后計算也應(yīng)計算各上訴人不同上訴請求應(yīng)交納上訴費的總額。當(dāng)然，對于其中相同上訴請求的上訴人上訴費用，可只按相同請求由一人預(yù)交?！ ?br>總之，相同請求按相同請求統(tǒng)一計算收取，不同請求應(yīng)當(dāng)分別收取。
