提前還完汽車貸款續(xù)保押金是可以退的。
1、買保險(xiǎn)應(yīng)遵循自愿原則，向哪家保險(xiǎn)公司投保、通過(guò)哪種渠道投保、購(gòu)買哪些商業(yè)險(xiǎn)種，這些都是消費(fèi)者的權(quán)利，經(jīng)銷商借代辦按揭的名義收取‘續(xù)保押金’，強(qiáng)制消費(fèi)者在按揭期間到4S店續(xù)保，
首先侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。
2、其次，收取‘續(xù)保押金’是為了防控借貸風(fēng)險(xiǎn)這一說(shuō)法也缺乏法律依據(jù)。倘若金融公司認(rèn)為，抵押車輛存在損毀、滅失等風(fēng)險(xiǎn)，如車主不買車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等險(xiǎn)種，金融公司可以按照民法典的相關(guān)規(guī)定，要求車主補(bǔ)足保險(xiǎn)、提供新抵押物或提前歸還貸款。退一步說(shuō)，即便收取押金是為了防控風(fēng)險(xiǎn)，那么在消費(fèi)者還清車貸后，車輛已經(jīng)不需要再作為抵押物，對(duì)于金融公司來(lái)說(shuō)已不存在相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，4S店沒(méi)有任何理由不退還所謂的風(fēng)險(xiǎn)押金。
3、在我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法律理論中，根本沒(méi)有“受益人”的概念。退一步說(shuō)，即使存在“車險(xiǎn)受益人”，根據(jù)《保險(xiǎn)法》及浙江省高級(jí)人民法院的相關(guān)規(guī)定，其獲得保險(xiǎn)賠償?shù)捻樞蛞才旁诒槐ｋU(xiǎn)人之后，因此，約定金融公司為“第一受益人”的做法起不到排除被保險(xiǎn)人的法律作用。
