1、當(dāng)事人在交通事故訴訟期間死亡，如果當(dāng)事人家屬認(rèn)為是由于交通事故所造成的可以向法院上訴。然而必須通過(guò)相關(guān)的司法鑒定中心對(duì)當(dāng)事人死亡的原因進(jìn)行鑒定才行。
2、因交通事故造成腦損傷，后因賠償事宜引發(fā)訴訟案經(jīng)迎江區(qū)人民法院依法判決，豈料一審宣判期間，當(dāng)事人在家突然身亡。當(dāng)事人親屬認(rèn)為，當(dāng)事人的死亡與當(dāng)初的交通事故存在因果關(guān)系，故上訴至市中級(jí)人民法院要求改判。法院認(rèn)為，因案件有新證據(jù)，可能涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，故裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。案件經(jīng)重新審理，1月23日，迎江區(qū)法院依法審結(jié)了該案。
3、該保險(xiǎn)公司、王某均辯稱(chēng)，對(duì)本起交通事故事實(shí)無(wú)異議，但章某死亡與本起事故是否有關(guān)系，需原告舉證證明。案件審理過(guò)程中，依原告方申請(qǐng)，法院委托相關(guān)司法鑒定中心對(duì)章某的死亡原因以及交通事故與其死亡參與度進(jìn)行了鑒定。鑒定認(rèn)為，章某死亡與其2010年12月4日交通事故損傷之間的直接因果關(guān)系難以排除，參與度酌情為50-60。
4、法院審理認(rèn)為，王某因交通事故受傷，其各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按公安機(jī)關(guān)的責(zé)任劃分，由王某承擔(dān)30的賠償責(zé)任，余下部分由原告自行承擔(dān)。章某于一審宣判期間在家中死亡，經(jīng)司法鑒定認(rèn)為交通事故與死亡的參與度為50-60但原告讓章某獨(dú)自在家，對(duì)章某的死亡也存在一定過(guò)失，故該擴(kuò)大部分的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此法院認(rèn)定，就章某的死亡交通事故的參與度為55，原告承擔(dān)30的過(guò)失責(zé)任。結(jié)合各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)行情況等，法院最終判決，該保險(xiǎn)公司給付章某親屬賠償余款4萬(wàn)余元，王某給付章某親屬賠償款5萬(wàn)余元。
