国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

　　改革開放后近40年來的實(shí)踐表明豬藥，尤其是豬用疫苗在生產(chǎn)中占有重要地位，對(duì)我國養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展起到了功不可沒的作用。然豬用疫苗在生產(chǎn)、銷售和應(yīng)用等方面仍存在許多誤區(qū)甚至亂象，現(xiàn)就筆者所能觸及的現(xiàn)象總結(jié)如下：

　　1、有了高質(zhì)量的疫苗，可疫病久撲不滅

　　我國有世界公認(rèn)最好豬瘟疫苗毒株，可豬瘟久撲半個(gè)多世紀(jì)依然在我國流行;人們原本以為有了高質(zhì)量的基因缺失的偽狂犬病疫苗，可以很好的控制其流行，可是豬偽狂犬病的流行依然濤聲依然。其緣故何在?值得我們深思!

　　2、藍(lán)耳病疫苗真有生產(chǎn)的必要嗎?

　　被大家和生產(chǎn)企業(yè)宣傳為類如人類艾滋病那樣的藍(lán)耳病真是當(dāng)代的元兇嗎?非接種疫苗不保嗎?筆者與許多養(yǎng)豬人的實(shí)踐證明，豬群發(fā)生了藍(lán)耳病，只要將豬群放歸大自然，讓它們呼吸大自然清新的空氣，讓它們有足夠的領(lǐng)地自由活動(dòng)，讓它們拱拱土、曬曬太陽，讓它們接觸草木，十天半月，那些被大家們宣判死刑的豬群卻獲得新生。這種治療方式興許并不適合集約化養(yǎng)豬的模式，但它至少贈(zèng)人每傻發(fā)：藍(lán)耳病并沒有人們宣傳的那么可怕，環(huán)境調(diào)節(jié)療法都可以治愈的事實(shí)直指該病毒是一種條件性或機(jī)會(huì)性的病毒。條件性疾病的防止真需要疫苗嗎?

　　在疫苗業(yè)的頂層設(shè)計(jì)中首先要考量什么疫苗該做，什么疫苗不該做。正是在這種逢病就做疫苗的缺點(diǎn)指導(dǎo)下，許多豬場在接種藍(lán)耳病疫苗后爆發(fā)了藍(lán)耳病。

　　艾滋病可怕，即或?qū)碛辛艘呙?，也不必人人接種吧!因?yàn)橹灰獫嵣碜院?，不接觸血液制品的注射就不會(huì)染病。作為養(yǎng)豬業(yè)更沒有必要逢病就做疫苗，人們更應(yīng)該思索這些條件性傳染病發(fā)生的環(huán)境條件因素，切實(shí)規(guī)避之。

　　誰也無法預(yù)料，世界豬群這個(gè)系統(tǒng)的進(jìn)化將來會(huì)呈現(xiàn)多少以往未浮現(xiàn)的疾病。要是以近30年呈現(xiàn)了藍(lán)耳病，圓環(huán)病毒病兩種病的速度計(jì)，倘若未來的60年再呈現(xiàn)4種傳染病，每病必做疫苗、必接種的話，加上現(xiàn)有的疫苗接種，豬群何忍以堪更何況這些所謂的新病原未必真新，它們極有約摸與豬群已經(jīng)共同進(jìn)化了千萬年，只是人們未發(fā)明而已。之所以應(yīng)時(shí)而出皆因豬群系統(tǒng)進(jìn)化，豬群防衛(wèi)能力下降的必然結(jié)果。而這種現(xiàn)象均是人類亂作為的報(bào)應(yīng)。

　　3、盲目加大接種劑量

　　豬瘟疫苗接種后效果不夢想，便加大接種劑量。以為普通苗的750個(gè)兔感染單位太少，故而生產(chǎn)含有7500兔感染單位的濃縮苗，更有甚者，ST傳代苗含量高達(dá)15000-30000兔感染單位。要是說這類疫苗真能撲滅豬瘟也罷，遺憾的是，筆者見到不少接種這類疫苗的豬群，相關(guān)抗體水平依然不達(dá)標(biāo)。歸想筆者在20世紀(jì)60年代制作豬瘟濕苗，當(dāng)時(shí)只能依據(jù)接種兔的體溫曲線來決心苗材的取舍與否，到基層的寒鏈也不如今天，接種到豬的劑量未必就有750個(gè)兔感染單位，但絕大多數(shù)接種豬都能免于豬瘟感染。這無疑反佐盲目加大疫苗接種劑量有失偏頗，其深層次的緣故值得思索。

　　4、盲目加大接種頻率

　　豬偽狂犬病疫苗，由最初的1年2次接種演變?yōu)楝F(xiàn)在1年3次，有的疫苗生產(chǎn)企業(yè)更是鼓吹1年接種4次，可是效果又如何呢?這不得不讓人想到一個(gè)經(jīng)典的營銷案例，那是講一個(gè)牙膏廠的老板為增添銷量犯愁，一個(gè)營銷員見狀便獻(xiàn)策，何不將牙膏的出口孔徑做大1倍，銷量不就翻了1倍了。這與增添接種次數(shù)不是同出一轍嗎?看如無可挑剔，增添接種次數(shù)之妙計(jì)果然肥寥珞業(yè)，卻并未安養(yǎng)豬業(yè)之天下。

　　5、全國應(yīng)該有統(tǒng)一的免疫程序

　　當(dāng)今，免疫程序隨心所欲，五花八門，亂象叢生。提出全國應(yīng)該有統(tǒng)一的免疫程序，就有人以高科技檢測結(jié)果不同為由否定之，以為這是脫離實(shí)際情況的教條。不妨先通過比較醫(yī)學(xué)看人醫(yī)是如何做到的。我國人類準(zhǔn)備免疫(PI)工作是卓有成效的，得到世界衛(wèi)生組織的認(rèn)可，其做法是在7歲前用四苗防六病，即接種卡介苗(BCG)、脊髓灰質(zhì)炎疫苗(OPV)、百白破聯(lián)合疫苗(DPT)、麻疹疫苗(MV)來防止結(jié)核、脊髓灰質(zhì)炎、百日咳、白喉、破傷風(fēng)和麻疹?，F(xiàn)在又?jǐn)U大準(zhǔn)備免疫(EPI)，在PI基礎(chǔ)上增添乙肝、風(fēng)疹和腮腺炎疫苗。無論是PI還是EPI，免疫程序全國是統(tǒng)一的，沒有地域人群的區(qū)辭。不否認(rèn)豬群之間的差異，尤其是母源抗體的差異，但是可以依據(jù)檢測指標(biāo)擬定2-3種全國統(tǒng)一方案，擇其相應(yīng)者，其中最廣為應(yīng)用的方案是主導(dǎo)方案。人們在選擇非主導(dǎo)方案時(shí)不要一用了之，而是要深刻反思，為什么豬群不能接受主導(dǎo)方案，找到緣故改進(jìn)之，最后歸歸到主導(dǎo)方案方是務(wù)本。

　　6、審批進(jìn)口外國疫苗不謹(jǐn)慎，甚或太放肆

　　眾所周知，疫苗毒是一種活的生物，要是國內(nèi)不存在這種毒株，那么引進(jìn)這類活疫苗無異于引入新的物種。這應(yīng)該是真正的“生物安全”問題。要是坊間傳說的某外國疫苗企業(yè)最初引進(jìn)的藍(lán)耳疫苗的毒株是我國沒有的歐洲株一事屬實(shí)，那么審批引進(jìn)的相關(guān)人員要么視民族大義之不顧而太恣意妄為，要么就是太無知無識(shí)無能?？鬃痈嬲]：“不二過”。故而，我們再引進(jìn)或使用國外疫苗過程中要尤為謹(jǐn)慎。

　　7、獸用生物制品走私嚴(yán)重

　　獸用生物制品走私極其泛濫，從流行性腹瀉疫苗、偽狂犬病疫苗、圓環(huán)病毒病疫苗、卵黃抗體等等，都有多國的走私產(chǎn)品入境，一些走私制品是通過知識(shí)層或?qū)W院派的留學(xué)人員或在國外進(jìn)修、工作的人員通過非法途徑入境牟取暴利，不僅造成海關(guān)關(guān)稅的流失，更為嚴(yán)重的是對(duì)中國養(yǎng)豬業(yè)的生物安全形成威脅。