国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

無證駕駛遇車禍算不算工傷

無證駕駛的事故是工傷嗎？

去年8月26日晚，黃先生在上班途中因車禍?zhǔn)軅硗?。因?yàn)樗菬o證駕駛中的無證摩托車事故，是否屬于工傷引發(fā)爭(zhēng)議。由于市人力資源和社會(huì)保障局不認(rèn)定黃先生為工傷死亡，黃先生的女兒將該局告上了法庭。昨日，記者從芙蓉區(qū)法院獲悉，該院已一審宣判，撤銷《不予工傷認(rèn)定決定書》，責(zé)令市人社局重新做工傷認(rèn)定具體行政行為。

黃先生是一家公司的員工。2012年8月26日19時(shí)30分，黃先生無機(jī)動(dòng)車駕駛證下班回家，駕駛未依法登記的二輪摩托車。他在經(jīng)過長(zhǎng)沙縣安沙鎮(zhèn)107國(guó)道時(shí)與一輛貨車相撞受傷，經(jīng)搶救無效死亡。交警認(rèn)定黃先生對(duì)這起交通事故負(fù)次要責(zé)任。隨后，黃先生的女兒向市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，市人社局作出的決定“不認(rèn)定黃先生死亡為工傷死亡”。黃先生的女兒拒絕接受申訴，并向芙蓉區(qū)法院提出上訴。

今年11月，芙蓉區(qū)法院公開開庭審理此案。市人力資源和社會(huì)保障局表示，黃先生無證駕駛無牌摩托車，不僅危及自己的生命財(cái)產(chǎn)安全，還危及他人和公眾的安全，對(duì)社會(huì)危害性極大。屬于主觀故意的嚴(yán)重違法行為，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。

黃先生的女兒認(rèn)為，黃先生無證駕駛的無牌摩托車雖然屬于違法行為，根據(jù)行政法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)受到有關(guān)部門的行政處罰，但不能剝奪其享受工傷賠償?shù)馁Y格。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃先生死于交通事故，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)“上下班途中，因交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故受傷，對(duì)其無主要責(zé)任”的要求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，不存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的非工傷情形。鑒于此，黃先生的死亡應(yīng)認(rèn)定為工傷死亡。故作出上述判決。

[案例中的方法]

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條

員工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:

1.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因工作原因受到事故傷害；

2.在工作時(shí)間前后的工作場(chǎng)所，從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備或收尾工作受到事故傷害；

3.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因履行職責(zé)遭受暴力等意外傷害的；

4.患職業(yè)病的；5.外出工作時(shí)，失蹤人員因工作原因受傷或發(fā)生事故的；

6.上下班途中，因交通事故或者非本人主要責(zé)任的城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故受傷的；

7.法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

無證駕駛遇交警檢查

商報(bào)訊(記者陳光浩、通訊員陳明)一輛無號(hào)牌汽車在無證駕駛中發(fā)現(xiàn)交警曾設(shè)卡檢查，葉某強(qiáng)行快速?zèng)_出門外，導(dǎo)致一名助理民警死亡。近日，廈門市中級(jí)人民法院一審宣判，葉被判處死刑。

警官被撞了，轉(zhuǎn)載于:www。

葉和王先生共同投資買車。今年2月12日，葉某去修理廠把已經(jīng)送到修理廠進(jìn)行油漆修理的車拿出來。下午3點(diǎn)，葉某無證駕駛，車內(nèi)無號(hào)牌(油漆未干，車牌未掛)，正沿206國(guó)道從同安鄉(xiāng)坪街道往安溪方向超速行駛。

當(dāng)時(shí)交警部門在同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)云陽村春運(yùn)搶運(yùn)工作站前設(shè)置了“春運(yùn)搶運(yùn)公交檢查站”和“春運(yùn)搶運(yùn)服務(wù)站前客貨車輛減速”的警示標(biāo)志，還在雙向車道設(shè)置了三排“水碼”，將道路分為四車道，提示駕駛?cè)藴p速慢行，檢查是否有超速、超載違法車輛。當(dāng)葉某駕車高速行駛至春運(yùn)高峰工作站時(shí)，發(fā)現(xiàn)交警在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)卡檢查，車道上也有協(xié)警執(zhí)勤。但因?yàn)闊o證駕駛，怕被交警攔截檢查。葉某仍高速追上前方待檢的公交車、皮卡車、轎車，沖過反車道。結(jié)果，他打了車道上值班的助理警察蔡先生。蔡騰先生空撞碎了前擋風(fēng)玻璃，被摔在車頂上。

隨后，葉某駕車高速駛離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚8點(diǎn)，蔡先生獲救后死亡。當(dāng)天，葉某向派出所投案自首。轉(zhuǎn)載于:www .

起訴后，蔡先生的家人也提起了刑事附帶民事訴訟，并將葉和另一位車主王先生列為共同被告。

被判故意殺人罪

對(duì)于檢方指控的故意殺人罪，葉某辯稱，自己事先沒有看到停車檢查的警示標(biāo)志，也沒有故意突破護(hù)欄，只是看到后才打人。

法院認(rèn)為，上述春運(yùn)高峰檢查點(diǎn)設(shè)立已有四五年，是永久性的道路交通檢查點(diǎn)。而且，檢查站前有明顯的減速標(biāo)志，臨時(shí)檢查車道也設(shè)置了三排“水碼”。兩名與葉同車的目擊者證實(shí)，“臨近檢查時(shí)，很遠(yuǎn)就能看到減速停車檢查標(biāo)志，現(xiàn)場(chǎng)有車輛和交警”。因此，葉事先沒有看到警示標(biāo)志的辯解與事實(shí)不符。

據(jù)報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄也證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有剎車痕跡。法院認(rèn)為，從綜合證據(jù)來看，葉的行為顯然是間接故意殺人。

至于肇事車輛的共同所有人王先生，應(yīng)與葉對(duì)本案被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

近日，廈門市中級(jí)人民法院一審判處葉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；故意傷害罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)，還責(zé)令葉賠償各項(xiàng)損失54萬余元，王先生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。