国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

　　合理使用制度是著作權(quán)法上的一項(xiàng)重要制度，同時也是各國著作權(quán)制度中對著作權(quán)限制的主要內(nèi)容。合理使用制度具有保護(hù)著作權(quán)人的合法利益與促進(jìn)知識傳播與進(jìn)步的重要意義，因此有必要對其作深入廣泛的探索與研究。文章試從著作權(quán)法合理使用制度的理論來源與建構(gòu)以及實(shí)踐發(fā)展等方面對這一制度進(jìn)行探析。
　　
　　一、合理使用制度的理論探析
　　
　?。ㄒ唬┖侠硎褂玫暮x解讀
　　
　　合理使用的概念是研究合理使用制度的理論前提?，F(xiàn)實(shí)中對合理使用的界定與判斷相當(dāng)棘手，究其原因主要就是合理使用的概念的模糊性與不確定性。

　　對于什么是合理使用，各國理論界都有不同的定義，即使在我國也有許多不同學(xué)說，但其精神本質(zhì)卻大相徑庭。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第22條將合理使用定義為“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！睂τ谶@一定義相對于主流學(xué)說，筆者認(rèn)為尚有改進(jìn)的空間。合理使用的含義限定必須要達(dá)到我們所追求的利益保護(hù)和利益平衡標(biāo)準(zhǔn)，方能較少的引起歧義與不必要的麻煩和糾紛。
　　
　?。ǘ┖侠硎褂玫膬r值分析
　　
　　合理使用制度也是普通法系國家尋求版權(quán)法的平衡精神的一項(xiàng)重要手段。同樣，這也是著作權(quán)法中對著作權(quán)的限制的精神實(shí)質(zhì)所在，體現(xiàn)了版權(quán)法的利益平衡原則，在保護(hù)著作權(quán)人的同時，允許他人在不損害著作權(quán)人的合法利益的前提下合理無償?shù)厥褂闷渥髌?，有利于促進(jìn)知識的傳播與文化的進(jìn)步，對于我國當(dāng)前建設(shè)文化強(qiáng)國具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
　　
　　合理使用制度是對著作權(quán)限制的主要內(nèi)容，也是知識產(chǎn)權(quán)中對權(quán)利限制的一項(xiàng)重要制度，它是著作權(quán)法制度設(shè)計(jì)的王冠上一顆璀璨的寶石。合理使用制度的價值目標(biāo)，在于通過均衡保護(hù)的途徑，促進(jìn)科學(xué)、文化事業(yè)的發(fā)展。因此作為獨(dú)占權(quán)利的著作權(quán)，在一定的范圍內(nèi)不應(yīng)阻滯作品的傳播和使用。這一思想在構(gòu)建合理使用制度之初就已展現(xiàn)。合理使用制度的社會意義和合理性價值也體現(xiàn)于此。這一制度設(shè)計(jì)兼顧了著作權(quán)人的個人利益與社會整體利益，也是利益平衡理念的延伸。
　　
　　（三）合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　
　　合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)是合理使用制度中一個重要議題，對于它的研究是十分有必要的。在理論與實(shí)踐中，合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)似乎都是一個比較棘手的問題，因?yàn)檫@也是合理使用制度的核心所在，所以這個問題也是難以回避的。
　　
　　世界上第一次將合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)寫入法律的是美國版權(quán)法。
　　
　　美國版權(quán)法是這樣規(guī)定的：“在任何特定情況下，對一部作品的使用是否為合理使用，應(yīng)考慮一下因素。（1）使用的目的和性質(zhì)。合理使用是否是為了非營利的教育目的，是否是基于非商業(yè)目的。（2）有版權(quán)作品的性質(zhì)。（3）使用作品的數(shù)量和性質(zhì)是否是原作的核心內(nèi)容。（4）合理使用對原作的市場價值和預(yù)期價值是否有影響。而我國對合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在《著作權(quán)法》第22條的列舉式規(guī)定中。但是，從立法層面來說，這種規(guī)定并不完善，隨著時代的變革與發(fā)展，也會面臨更多新的問題。
　　
　　二、各國理論模式探析
　　
　?。ㄒ唬┟绹ㄉ系摹癴air use”模式
　　
　　這一模式的最大特點(diǎn)是保持完全的開放性，使法官可以不受法律列舉性規(guī)定的限制。美國著作權(quán)法的合理使用制度規(guī)定在著作權(quán)法第 107 條，由三個部分組成。第一部分是前言部分，將對享有著作權(quán)的作品的合理使用界定為著作權(quán)人專有權(quán)利的一種例外，并為了更好的闡述而列舉了幾個非排他性的允許使用的例外。第二部分是規(guī)定了一個行為是否構(gòu)成合理使用時需要進(jìn)行判斷，該判斷要考慮四個因素：“使用的目的和性質(zhì)、版權(quán)作品的性質(zhì)、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量和該使用對于市場的影響”。第三部分是對未出版書籍的一個補(bǔ)充性規(guī)定。
　　
　?。ǘ┏绹獾陌鏅?quán)體系國家的“fair dealing”模式
　　
　　這種合理利用模式對合理使用行為進(jìn)行了目的限定。例如，《英國版權(quán)法》第29條和第30條規(guī)定，出于三種目的可構(gòu)成合理利用：研究或個人學(xué)習(xí)；批評或評論；時事報(bào)道。這種立法設(shè)計(jì)為法官判斷具體行為的合理性留下了很大的空間。
　　
　　（三）作者權(quán)體系國家的“exception of copyright”模式
　　
　　這種著作權(quán)例外模式在立法上窮盡式地列舉構(gòu)成例外的具體行為，最典型的是德國對合理使用的規(guī)定，德國著作權(quán)法列舉了十四種合理使用的情形。我國《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定也與其類似。
　　
　　此外，《伯爾尼公約》和TRIPS也規(guī)定了著名的“三步檢驗(yàn)法”。《伯爾尼公約》規(guī)定，以下三種情形符合合理使用。（1）摘錄。（2）教學(xué)使用。（3）時事使用。TRIPS也明確指出，參加該條約的成員國，在不損害著作權(quán)人合法利益的前提下，使用該作品不與作品的正常使用相沖突，可以在特定情況下進(jìn)行合理使用。
　　
　　三、合理使用的實(shí)踐探析與啟發(fā)
　　
　　在涉及電視劇《激情燃燒的歲月》的著作權(quán)糾紛中，北京市高院認(rèn)為電視劇中短暫地使用已發(fā)表的音樂作品屬于合理使用。而我國著作權(quán)法對此情形卻并未規(guī)定。從此典型案例中就可以看出我國立法與實(shí)踐的沖突，這也啟發(fā)我們對著作權(quán)法合理使用制度的修改和完善。
　　
　　在國家版權(quán)局公布的《著作權(quán)法》修改草案第二稿中，第42條在列舉了各項(xiàng)具體的合理使用之后，增加了一項(xiàng)“其他情形”，并增加了一款限定“以前款規(guī)定的方式使用作品，不得影響作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！惫P者比較支持這一開放式的立法修改，這也是我們未來完善的方向，可以將列舉式與概括式結(jié)合起來，避免各自的弊端和彌補(bǔ)立法的僵化。另外，隨著新媒體技術(shù)的不斷發(fā)展，我國立法也應(yīng)與時俱進(jìn)，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度作出相關(guān)規(guī)定。