農(nóng)民失地補(bǔ)償發(fā)放條件 農(nóng)民失地補(bǔ)償怎樣發(fā)放
2023-09-02
更新時間:2023-09-02 14:46:14作者:未知
誰恐輸?不妨仔細(xì)分析!
文|海上客
8000萬美元的“無償軍援”,批準(zhǔn)給臺灣地區(qū),這是8月底美國拜登政府所謂“外國軍事融資計(jì)劃”通報(bào)中的一個極度吸睛的內(nèi)容。
原因無他,就在于美方此等做法,實(shí)在惡劣——
其進(jìn)一步嚴(yán)重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報(bào),特別是“八一七公報(bào)”的規(guī)定,嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則,損害中國主權(quán)和安全利益,危害臺海和平穩(wěn)定,向“臺獨(dú)”分裂勢力發(fā)出嚴(yán)重錯誤信號。
國防部發(fā)言人吳謙大校答記者問 圖:國防部網(wǎng)站截屏
那么,美國如此做,我們真的沒辦法應(yīng)對嗎?誰恐輸?不妨仔細(xì)分析!
1
海叔為何說美方的舉動是“進(jìn)一步”違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報(bào)呢?這得從中美建交之初說起。美國人說好的與臺灣當(dāng)局“斷交”“廢約”“撤軍”。八一七公報(bào)更是明確“美國不得再提高售臺武器的性能,并要逐步減少數(shù)量”。在上世紀(jì)80年代,美方還曾礙于公報(bào),而逐步降低對臺軍售額度,從年8億美元逐步降低到4億多美元,可到了90年代,美國又是售臺F-16戰(zhàn)斗機(jī),又是增加海、陸軍裝備——差不多年年賣給臺灣當(dāng)局超過10億美元裝備。
臺軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)
美國對自己的這種做法,曾大言不慚地稱是維持海峽兩岸軍力平衡。
直至此次“無償軍援”臺灣地區(qū)之前,美國多年來的長期做法就是高價對臺軍售。這些做法,當(dāng)然是違反了中美三個聯(lián)合公報(bào)的行徑。每每出現(xiàn)美國對臺軍售的狀況,中方當(dāng)然表示強(qiáng)烈不滿,希望美國改弦更張,回到兩國交往正確的路徑上來。
可美國拜登當(dāng)局現(xiàn)在竟然得寸進(jìn)尺,不僅繼續(xù)在做對臺軍售的買賣,還第一次將臺灣地區(qū)列入“外國軍事融資計(jì)劃”中。
這是什么狀況?要知道,美國的“外國軍事融資計(jì)劃”,原本通常都是“無償軍援”主權(quán)國家軍隊(duì)的。美國這么做,到底什么意思?盡管諸多美國媒體也報(bào)道了,美國國務(wù)院一名官員對媒體表示,向臺灣地區(qū)提供“無償軍援”,不代表美國的一個中國政策有任何改變。但毫無疑問,美國此舉就是在為“臺獨(dú)”勢力張目。
此前美方各種對臺軍售,都是讓臺灣當(dāng)局以畸高的價格購買美軍過氣軍火或者說是剩余物資。如今,美國政府竟然送錢給臺灣當(dāng)局。這是一種新玩法??!盡管比起上世紀(jì)八九十年代就動輒十?dāng)?shù)億美元的年度軍售額來,8000萬美元不是個大數(shù)目,但這確實(shí)是一種“突破”。
2
有外媒報(bào)道稱,美國此舉,就是想激怒中方。
問題在于,最近這兩個月來,美國國務(wù)卿布林肯、財(cái)政部長耶倫、總統(tǒng)氣候問題特使克里、商務(wù)部部長雷蒙多等排著隊(duì)訪問中國,多多少少與中方達(dá)成了一些成果。即便中美之間的軍事交流也有所恢復(fù),比如8月31日,國防部發(fā)言人吳謙大校證實(shí),中央軍委聯(lián)合參謀部副參謀長徐起零在斐濟(jì)與美國軍方代表進(jìn)行了溝通交流。
這時候,美國為什么要激怒中方?
拜登 圖:資料
在海叔看來,確實(shí)要看到美國方面對華的一些新動向。某種程度上,其看似在糾偏。比如雷蒙多在上海期間就表示,希望美國企業(yè)投資中國。但與此同時,拜登又在白宮發(fā)聲,要限制美國高科技企業(yè)對華投資云云。
仔細(xì)分析,就能看到,在中美關(guān)系一度僵到大約只有氣候合作之后,如今美國希望在一般經(jīng)貿(mào)合作、文化體育合作等等領(lǐng)域與中國重新?lián)肀?,也就是雷蒙多所言的“不脫鉤”。但在涉及高科技等領(lǐng)域,美國仍在嚴(yán)防中國。
為了遏制中國,美國希望以切香腸的方式不斷探尋中方底線,也希望從中撈到切切實(shí)實(shí)的好處。
但美國千算萬算,還是得正視——
臺灣問題涉及中國的核心利益,而中國捍衛(wèi)核心利益的決心是堅(jiān)定不移的。
8月,中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)位臺島周邊組織戰(zhàn)備警巡和聯(lián)合演訓(xùn),圖為某艦官兵在瞭望觀察
比如賴清德利用竄訪巴拉圭之機(jī)“過境”美國,只可能引起解放軍位臺島周邊戰(zhàn)備警巡和聯(lián)合演習(xí)之“加餐”處理。賴氏及其團(tuán)隊(duì)裝傻充愣稱沒有預(yù)料云云,實(shí)在是多此一舉——必然之事,有什么好多問、多裝作驚愕的。
至于美國方面,也最好別在臺灣問題上再多打小算盤。沒用的!
3
中美和則兩利。地球足夠大,容得下中美兩國。好好做生意,共同發(fā)展,當(dāng)然能惠及包括臺灣同胞在內(nèi)的中國民眾,也同時能惠及美國民眾。但如果拜登當(dāng)局一意孤行,非得把原本逐漸升溫的中美關(guān)系給再“制冷”一番,想試試自己的“空調(diào)”水平,則必然會有損失。
就如國防部發(fā)言人吳謙所說的,美國對臺軍援養(yǎng)肥的只是美國軍工復(fù)合體。
從前,美國對臺軍售——
有時候貨未必到臺島,而是暫存關(guān)島;
有時候卻私自加貨。前不久,甚至未經(jīng)民進(jìn)黨當(dāng)局批準(zhǔn)就加了幾架無人機(jī)進(jìn)入合同,也不管臺灣當(dāng)局是否有人看過合同、簽過合同,就供貨??瓷先ゾ褪擒娛蹫槊?,撈錢是實(shí)。
如今,這樣的情況隨著拜登簽署“外國軍事融資計(jì)劃”,而改為很可能由美國納稅人來“無償軍援”臺灣地區(qū),到時候,美國的軍工復(fù)合體自然是賺錢了,臺灣當(dāng)局倒也不為這“無償軍援”埋單了,也只有美國民眾無緣無故去養(yǎng)肥軍工復(fù)合體。
至于美國對臺軍的軍援最終會如何?其實(shí),回看歷史,看看解放戰(zhàn)爭時期,拿著美援恨不得全中國范圍找仗打的“運(yùn)輸大隊(duì)長”蔣介石,其那些美援物資最終大多數(shù)去了哪兒,也就明白了。從歷史來總結(jié),美國對臺“無償軍援”,誰恐輸?已經(jīng)有了答案。至于拜登如果不信,堅(jiān)持要做,時間會給出證明——干涉中國內(nèi)政這樣的“投資”,是撈不回本、必輸無疑的。