“瓦格納實際領(lǐng)導(dǎo)人”時隔近7年公開露面:普里戈任背后的男人
2023-07-20
更新時間:2023-07-20 23:00:13作者:未知
今年5月,武漢市公安局軌道交通管理分局對張磊(化名)作出行政拘留10日的處罰,行政處罰法決定書顯示:張磊在地鐵上看到一個女孩漂亮,想占便宜摸對方大腿,行為構(gòu)成猥褻。
7月19日,張磊向瀟湘晨報(報料微信:xxcbbaoliao)記者反映,當(dāng)時自己只是想加對方微信,因為地鐵人多,他“不小心”碰到了對方大腿,被對方誤會。甚至,被拘留的當(dāng)日,他還給女孩準(zhǔn)備了一份禮物,“一方面道歉一方面表心意”。
張磊說,當(dāng)時警方調(diào)查認定他是猥褻的一個很重要的原因是案發(fā)前他在地鐵里已經(jīng)游蕩了半天時間。為了說明情況,張磊還寫了一封約千字的“求助信”,稱在地鐵閑逛時自己的生活方式。信件中以古代的阮籍自比,稱自己在地鐵“東游西逛”和阮籍“窮途之哭”類似。
不過,張磊也承認,自己在第二次接受警方調(diào)查時,做筆錄時曾供述了自己曾有摸大腿的行為。他解釋稱,是因為自己當(dāng)時不被信任。
辦理此案的派出所工作人員表示,此案處理程序沒有問題,如果當(dāng)事人對處罰決定有異議可以申請行政復(fù)議。
法學(xué)專家表示,行政案件的辦理有言詞證據(jù)和物證多方面支撐,在行政處罰決定已經(jīng)下達的情況,違法嫌疑人單方面翻供,在沒有新的證據(jù)支撐下意義并不大。
給女孩準(zhǔn)備禮物
地鐵上偷摸女孩大腿被行政拘留,事后翻供:只是想加女孩微信
張磊今年20多歲,湖北人,大專學(xué)歷。在今年5月,武漢市公安局軌道交通管理分局對其曾作出10日行政拘留處罰,案由是猥褻。
行政處罰決定書顯示,公安機關(guān)查明,2023年5月3日22時許,違法行為人張磊在武漢地鐵2號線江漢路站開往螃蟹呷站的車廂內(nèi),因看見被侵害人長的漂亮,產(chǎn)生占其便宜的想法,于是違法行為人張磊用右手摸了被侵害人的大腿一下。
處罰決定書
決定書載明,以上事實有違法行為人張磊的陳述和申辯、被侵害人的陳述、視頻資料、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實。決定書作出的時間為2023年5月9日。
不過在6月20日,張磊對此決定提起了行政復(fù)議,6月21日被受理。
申請書
張磊在行政復(fù)議申請書中這么說道,5月3日的晚上,他在地鐵中遇見一名女孩。本想走上前去加個微信,但是由于內(nèi)心過于緊張以及車廂人多擁擠的原因,不小心碰到了該女孩的腿部,以致于產(chǎn)生誤會,女孩隨即報了警。
“當(dāng)時,我看女孩正在氣頭上,所以沒有吐露實情,只說自己不是故意的。到了再次傳喚的那天,我準(zhǔn)備了一份禮物想要送給女孩,既表歉意,又表心意。而警方卻只傳喚了我一個人,并且對我誤會很深,認為我涉嫌猥褻并作出了行政拘留十天的處罰?!睆埨谠谏暾垥姓f。
求助信中以古人自比:在地鐵內(nèi)東游西逛是自己的一個生活方式
近日,張磊還向媒體發(fā)出一封千余字的求助信。這封信看上去頗具文采,行文中還不時引用典故和古漢詞語。
“在三國時期的竹林七賢中,有一位叫做阮籍的名士。他有一個愛好,經(jīng)常喜歡坐著一輛馬車東游西逛,每當(dāng)無路可走的時候,便會號啕大哭。而我,與他有幾分相似,我也經(jīng)常會坐著地鐵東游西逛。與他不同的是,每當(dāng)?shù)诌_終點站的時候,我不會號啕大哭,而是會原路返回?!?/p>
千字文的開頭
這是這封信的開頭,引用的是三國時期魏國詩人阮籍的典故,王勃在《滕王閣序》中“阮籍猖狂,豈效窮途之哭”說的也是這個故事。
張磊認為,警方最后認定他猥褻的一個重要原因是查到他在地鐵內(nèi)已經(jīng)待了大半天。他引用這個典故的原因是以項籍自比,是說明他自己也喜歡在地鐵里東游西逛,這是他的一種生活方式。
在信中,張磊介紹了事發(fā)的大致經(jīng)過,稱當(dāng)日在地鐵內(nèi)自己是“不小心”碰到女孩大腿,女孩將他抓住并報警后,他沒有向警察交代實情,事發(fā)7天后被警方再次傳喚并拘留。
不過,這封信中描寫的事件過程也有些難以理解之處。比如,他稱自己喜歡乘坐地鐵反復(fù)過江,再比如,他描述女孩報警后自己的心理活動為“我心里對她還是挺欽佩的,我想這個女孩能夠堅持自己的原則,絲毫不退讓,挺正直的。相比之下,我就顯得私心過重了”。
信中還寫到,再次被警方傳喚之日,他還給女孩準(zhǔn)備了一份禮物,“既表歉意,又表心意”。
自述經(jīng)過:指甲過長,不小心“抓”到對方
7月19日,張磊從自己的角度向記者介紹了當(dāng)日事發(fā)經(jīng)過。
張磊稱,他租住在武漢洪江區(qū)。5月3日中午,他來到來到武漢地鐵二號線的地鐵站內(nèi)。據(jù)其本人講述,自己特別喜歡乘坐二號線江漢路站到積玉橋站這一段,這是一段跨長江的地鐵,他會反復(fù)往返乘坐,“尋找靈感”。
尋找什么靈感?張磊說,他在過江時經(jīng)常看著一副小篆字帖,還曾經(jīng)寫過兩首詩。張磊還將曾經(jīng)寫的兩首詩發(fā)來給記者,稱是參照董必武先生的詩寫的。
張磊說,乘坐地鐵列車來來往往期間,偶爾也會在某個地鐵站“駐足”休息。5月3日晚上10點多,他還在地鐵線上逛,并再次從積玉橋站上車。在地鐵上,他看到站在旁邊一個20來歲的女孩,“想認識一下加個微信”。
“當(dāng)時地鐵上人很多,我又覺得自己很落魄,又不好意思,一直在猶豫?!睆埨谡f,快到下一站時,女孩往門口走,他也跟了上去。
張磊說,當(dāng)時人很多,自己右手拿著手機,左手原本自然垂著,在行走過程中,“不小心”碰到了女孩的腿部,被女孩一把抓住。
“女孩穿的是短褲,而我的手指甲有點長,應(yīng)該是慌亂之下指甲抓到了她,故而產(chǎn)生誤會?!睆埨谡f,她當(dāng)時對女孩說“不是故意的”,并道歉,但女孩并不相信。
張磊說,但是現(xiàn)場很多人圍觀,女孩一直抓著他并在螃蟹岬站下了車。下車后,張磊向女孩道了歉并表示愿意賠錢。
“我的目的還是加她微信,沒有過多解釋,想著加了微信后再解釋?!睆埨谶@樣向記者解釋表示要賠錢的緣由。不過女孩沒有同意,并報了警。
難以理解的說辭:承認猥褻是“為了給女孩送份禮物”
張磊說,之后出警人員把他們帶到了地鐵站的警務(wù)室內(nèi),并做了筆錄,但他只說自己不是故意的,沒有說實情。他所謂的“實情”,是指自己實際目的是想加女孩微信。
次日凌晨0點多,張磊做完筆錄離開。
直到5月9日,他再次被傳喚至武漢市公安局軌道交通管理分局,從上午9點左右一直待到下午?!拔艺f不是故意的,但民警不相信?!睆埨谡f,民警說“你做了什么事情你不知道嗎”,他“力爭”到下午最終承認是“看到了這個女孩漂亮”并摸了她。
張磊說,期間民警給他看了兩張監(jiān)控截圖并簽字,有一張是女孩上地鐵前乘坐地鐵下來,他站在電梯旁邊,離女孩很近的照片。另一張照片是在地鐵上,他的頭離女孩很近的一張照片。
張磊說,自己實際上是在上了地鐵才關(guān)注到這個女孩,上地鐵之前沒有看到她。
第二次為什么要承認自己摸了女孩?張磊再次給出了讓人難以理解的解釋。
張磊說,一方面警察不相信他,他解釋沒有用;另一方面,他想讓警察送一份禮物給女孩。“如果承認了他才可能給我送?!睆埨谡f,他被拘留前也確實讓警察轉(zhuǎn)交禮物給女孩,警察答應(yīng)了。
“有點戀愛腦的感覺,你能理解嗎?”張磊反問記者。據(jù)其介紹,這份禮物是他前往派出所之前花了314元買的,外面是個禮盒,里面是個八音盒,旁邊擺著李子等幾種不同類型的水果。
張磊說,10天的拘留生活讓自己理智了很多,不該貿(mào)然去加別人的微信,事后也沒有再去追問女孩的去向,以及女孩到底有沒有收到他的禮物。
大學(xué)同學(xué):初次接觸會覺得思維和行為奇怪,但接觸久了覺得正常
張磊為何推翻了自己此前接受警方調(diào)查時的供述,為何又有那些常人難以理解的舉動?記者對張磊的日常生活做了一番調(diào)查。
據(jù)張磊稱,自己出生在湖北某地的農(nóng)村,從小對歷史以及傳統(tǒng)文化感興趣,但讀大專時,聽從家里人意見讀了計算機專業(yè)。畢業(yè)后,曾經(jīng)在武漢以及外地做過程序員,文員,也做過保安,案發(fā)前一陣,剛剛辭了職,后一直無業(yè)。
張磊說,辭職是因為自己不喜歡被管束的生活,也受不了壓力。
曾一起和張磊在外地做過保安的劉先生稱,他是在多年前在網(wǎng)吧認識了張磊,當(dāng)時張磊正在網(wǎng)吧看資料,恰好自己也對歷史感興趣,便加了他為好友,后來一直有聯(lián)系。
“他歷史知識確實是很淵博,但是有時候講話好像會走神?!眲⑾壬f,別的方面沒有什么異常。
張磊的一名大學(xué)同學(xué)陳先生也稱,算上大學(xué)時光他已經(jīng)認識張磊好多年了,現(xiàn)在是一起租房的室友,平時接觸比較多。他說,初次接觸張磊的人會覺得他的思維和行為有些不同,但他們接觸久了就覺得很正常,“不至于是什么精神病”。
陳先生說,從認識張磊起,他就是這么一個性格,不過在大學(xué)里張磊還算活躍的,還獲得過很多獎項,比如“十佳青年”什么的,在古文方面的特長也非常突出。
陳先生說,張磊對于歷史特別癡迷,講起歷史典故的時候情緒特別亢奮,一個人的時候有時會喃喃自語。
對于張磊稱喜歡到地鐵里逛的事情,陳先生說他有了解,他認為這可能是張磊釋放壓力的一種方式。“他是上半年從外地回武漢的,那時候狀態(tài)就不太好,現(xiàn)在工作也不好找。”陳先生說,猥褻案案發(fā)當(dāng)日,張磊也曾和他說起這件事,說的過程也是“不小心”碰到女孩。
警方:案件按照程序處理沒有問題;法學(xué)專家:沒有其他證據(jù)支撐單方面翻供意義不大
處理該案的武漢市公安局軌道交通分局街道口派出所工作人員表示,警方對此案處理沒有問題,當(dāng)時的供述都是其本人陳述,如果對處罰決定不服,只能通過行政復(fù)議和法律訴訟的方式來申訴。
受理通知書
湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷表示,此類行政案件公安機關(guān)辦案的依據(jù)違法行為人陳述和申辯、被侵害人的陳述等言詞證據(jù)以及視頻資料等物證組成,違法嫌疑人的首次供述也非常重要。在行政處罰決定已經(jīng)下達的情況,違法嫌疑人單方面翻供,意義不大,不足以推翻原決定。
黃捷說,很多案件是“零口供”,但是有足夠的物證支撐,一樣可以將案件定性。反過來說,如果要改變案件的定性,也需要新的證據(jù)予以支撐,比如被害人的陳述,新的影像證據(jù)等等。
瀟湘晨報記者 曹偉