意外摔傷新農(nóng)合報銷嗎(2021年意外摔傷新農(nóng)合報銷嗎)
2023-10-19
更新時間:2023-10-19 10:12:35作者:佚名
來源:樞密院十號
近日加拿大炒作“中國軍機危險攔截加軍機”之后,美國國防部再次“解密”視頻與圖片渲染解放軍軍機“危險攔截”。甚至宣稱從2021年秋天以來針對美國的所謂“脅迫和危險”行為達到180多次,超過去十年的總和。但真是這么回事嗎?
據(jù)《華盛頓郵報》17日報道,五角大樓表示,中國軍方加強了對美國在太平洋偵察機的“侵略行為”,在過去兩年中進行了180多次“危險攔截”,這已經(jīng)超過過去十年的總和。
美方再次“解密”視頻與圖片渲染解放軍軍機“危險攔截”
據(jù)彭博社報道,負責(zé)印太安全事務(wù)的美國助理國防部長拉特納宣稱,自2021年9月以來美國已經(jīng)記錄了大約300起事件,這些事件被定性為中國解放軍飛機的“不專業(yè)和潛在危險”的互動。他說,在這300起事件中有180起涉及美國軍方。
果然美國人又是這套玩法,突出所謂的局部“危險互動”,枉顧為什么中美軍機會在中國周邊??沼虬l(fā)生類似遭遇的起因。
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站18日報道,中國駐華盛頓大使館發(fā)言人劉鵬宇被問及此事時回應(yīng):中國采取的都是必要措施,美國應(yīng)停止散布虛假信息。
劉鵬宇說,美國軍隊的艦船和飛機對中國進行頻繁的抵近偵察,僅去年就在南海進行了657次?!跋M嘘P(guān)國家不要采取冒險和挑釁行動,停止損害中國國家安全及地區(qū)和平穩(wěn)定的行為?!?/p>
這就點出了問題的本質(zhì),中國戰(zhàn)斗機并沒有在美國、加拿大家門口“危險攔截”美加軍機,而為了完成這種互動,美加軍機飛了上萬公里,才完成了一次次在中國東海、南海,甚至在中國西沙領(lǐng)空內(nèi)的“遭遇”,這到底是誰在“危險接近”誰。
除了抵近我周邊偵察的意圖,我們再來看看機型到底是哪些貨色。
從美國公開的視頻來看,美軍在中國周邊進行偵察的機型主要是P-8A反潛巡邏機、EP-3電子偵察機和RC-135系列電子偵察機。這些飛機往往從駐日美軍基地起飛,經(jīng)過東海飛往南海方向。其中EP-3和P-8A屬于美國海軍,而RC-135系列屬于美國空軍。上述飛機均具備較強的電子偵察、對地對海偵察能力,但各有側(cè)重。
加拿大近日非法侵入中國釣魚島附屬島嶼赤尾嶼領(lǐng)空的機型CP-140相對少見。
加拿大發(fā)布的中國戰(zhàn)機跟蹤加拿大軍機的視頻截圖
CP-140這個型號實際上是基于P-3機體改進的反潛巡邏機,在外形上和P-3C非常相似,但搭載的系統(tǒng)有所不同。它的反潛系統(tǒng)和美國S-3A反潛機的系統(tǒng)類似,翼尖采用了加拿大自行研制的電子偵察系統(tǒng)。該飛機的傳感器主要用于反潛戰(zhàn),但也能夠進行海上監(jiān)視、禁毒和搜救任務(wù)。這是加拿大唯一的戰(zhàn)略情報監(jiān)視和偵察(ISR)飛機,所以加拿大每次向亞太派出偵察機,主要就是這種CP-140機型。
而美國手下的另一名“副警長”澳大利亞也經(jīng)常派飛機來中國周邊攪混水。澳方派出的主要機型是P-8A。南海是澳方潛艇在亞太活動的主要海域,所以P-8A在南海執(zhí)行任務(wù),一方面是對中國在南海的島礁進行偵察,另一方面也是對在南海執(zhí)行正常演訓(xùn)任務(wù)的解放軍水面艦艇和潛艇進行偵察,配合其潛艇部隊行動。張學(xué)峰表示,這些飛機往往靠近中方島礁,甚至還曾發(fā)生澳方P-8侵入中國西沙群島領(lǐng)空事件,嚴重損害中國主權(quán)。這些軍機遭到中方戰(zhàn)機近距離抵近攔截,實屬咎由自取,“敬酒不吃吃罰酒”。
針對“加軍機遭中國戰(zhàn)機危險攔截”的說法,中國國防部發(fā)言人吳謙18日強硬回應(yīng),近日,加拿大空軍1架CP-140型機多次侵入中國赤尾嶼領(lǐng)空并抵近我華東沿海、進入臺灣海峽偵察滋擾,中國空軍依據(jù)中國法律和有關(guān)國際規(guī)則,對其實施查證識別、跟蹤監(jiān)視、警告驅(qū)離等管控措施,處置行動完全合理合法、專業(yè)規(guī)范。加方有關(guān)炒作罔顧事實,意在混淆國際視聽。釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土,加方行徑嚴重侵犯中國主權(quán),威脅中國國家安全,極易造成誤解誤判,性質(zhì)惡劣、十分危險。中方對此予以強烈譴責(zé),并向加方提出嚴正交涉。
從吳謙的回應(yīng)可以看出,雖然針對的是加方軍機的做法,但對于美方的渲染仍然適用。我們要正告美加方面“謹言慎行,嚴控一線部隊行動,立即停止任何挑釁行為,切實避免事態(tài)進一步升級”。
延伸閱讀:
加方炒作中國軍機“僅距5米”:還發(fā)射多枚干擾彈
當?shù)貢r間16日,加拿大指責(zé)中國軍機日前在中國沿海國際空域以“不安全、不專業(yè)”的方式攔截加方一架巡邏機?!笆聦嵳嫦嗑褪?,加方軍機不遠萬里到中國家門口滋事挑釁,中方依法依規(guī)處置。加方應(yīng)當尊重客觀事實,停止散布虛假信息?!敝袊饨徊堪l(fā)言人毛寧17日駁斥道。
法新社引述加拿大國防部長布萊爾16日的話稱,中國戰(zhàn)斗機日前對一架加拿大海上巡邏機進行“危險且魯莽”的攔截,后者當時正執(zhí)行聯(lián)合國對朝制裁任務(wù)。他宣稱,已將自己的擔憂傳達給北京。加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)站16日說,事件發(fā)生時該媒體人員正在加拿大軍機上隨行采訪?!八麄冞瓦捅迫?,在某種程度上我們認為這是不安全和不專業(yè)的,”加軍方少將赫德爾斯頓稱,“我們是在執(zhí)行任務(wù),這種攻擊性確實出乎意料,也是不必要的?!睋?jù)報道,在數(shù)個小時里,至少有2架中國軍機攔截加拿大軍機,雙方一度距離僅約5米。加武裝部隊人員聲稱,大部分攔截行為是專業(yè)的,但有一架裝有空空導(dǎo)彈的飛機以近到難以觀察、處于機體遮蔽的視線盲區(qū)里的距離“咄咄逼人地”來回飛行。
環(huán)球新聞報道稱,中國軍機還在加拿大軍機附近發(fā)射多枚干擾彈。“中國戰(zhàn)斗機先從我們的機翼旁發(fā)射了兩枚干擾彈,這并不特別令人擔憂,因為戰(zhàn)斗機很穩(wěn)定,它遠離我們。但隨后飛行員報告說,中國戰(zhàn)斗機又從飛機前部附近發(fā)射干擾彈,這種行為就非常令人擔憂,因為它很不安全?!焙盏聽査诡D描述說。加拿大武裝部隊人員宣稱,加方已用無線電告知中國飛行員此行目的,不清楚中國軍機為何要“挑釁”。
對于加拿大的指責(zé),中國軍事專家張學(xué)峰17日對《環(huán)球時報》記者說,這是在“倒打一耙”,所謂不明白中國軍機為何實施攔截“顯然是揣著明白裝糊涂,實際情況是,加拿大軍機打著執(zhí)行聯(lián)合國任務(wù)的幌子行偵察中國之實”。
“10月14日,加拿大1架CP-140型機非法侵入中國釣魚島附屬島嶼赤尾嶼領(lǐng)空,嚴重侵犯中國主權(quán)、威脅中國國家安全?!泵珜?7日在外交部例行記者會上表示,針對加方的挑釁行為,中方已向加方提出嚴正交涉,中國軍隊在現(xiàn)場采取了必要的處置措施。
這并非加方第一次指責(zé)中國軍機實施攔截了。去年,加拿大國防部發(fā)聲明稱,加皇家空軍CP-140海上反潛巡邏機與中方軍機發(fā)生了“多次互動”,其間,中方軍機“沒有遵守國際航空安全規(guī)范”。據(jù)稱,當時加方也是在執(zhí)行聯(lián)合國對朝鮮制裁決議監(jiān)督任務(wù)。
“近年來,加拿大軍機以執(zhí)行聯(lián)合國安理會決議為借口,頻繁對中國抵近偵察并挑釁?!泵珜幈硎荆靶枰獜娬{(diào)的是,聯(lián)合國安理會決議從未授權(quán)任何國家以執(zhí)行決議為由在他國管轄海空域部署軍力開展間諜偵察活動。中方堅決反對任何國家以執(zhí)行決議為名危害中國國家主權(quán)和安全?!?/p>