国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

今天（2日）上午，上海鐵路運(yùn)輸法院發(fā)布了兩起與地鐵安檢有關(guān)的典型案例，提醒廣大乘客遵守相關(guān)法律法規(guī)，配合工作人員進(jìn)行安檢。

其中一起案例中，蔣某在地鐵9號(hào)線泗涇站2號(hào)口附近安檢通道處不配合安檢，故意推搡地鐵安檢工作人員，引起乘客圍觀。當(dāng)日，軌交公安認(rèn)定蔣某實(shí)施了擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法行為，根據(jù)治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定，處以行政拘留5日。蔣某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，上海市公安局維持被訴處罰決定。蔣某仍不服，遂將公安機(jī)關(guān)起訴至法院，請(qǐng)求撤銷被訴處罰決定。

9號(hào)線泗涇站 資料圖

上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告軌交公安所作被訴處罰決定認(rèn)定蔣某有擾亂公共場(chǎng)所秩序的違法行為，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、裁量適當(dāng)、執(zhí)法程序合法。蔣某主張工作人員右肩關(guān)節(jié)脫位和其推搡行為沒有因果關(guān)系、其無擾亂公共場(chǎng)所秩序的主觀故意，客觀上亦未擾亂公共場(chǎng)所秩序等，與詢問筆錄、現(xiàn)場(chǎng)視頻、驗(yàn)傷單等證據(jù)反映的事實(shí)不符，且無證據(jù)證明工作人員的傷勢(shì)系因其他原因造成，法院不予采納。被告上海市公安局在受理蔣某的行政復(fù)議申請(qǐng)后，經(jīng)審查在法定期限內(nèi)作出被訴復(fù)議決定并送達(dá)各方當(dāng)事人，程序合法，結(jié)果正確。

綜上，蔣某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，判決駁回原告蔣某的訴訟請(qǐng)求。蔣某不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔣某的上訴請(qǐng)求與理由缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故駁回上訴，維持原判。

“這起案件反映出，一些乘客法治意識(shí)淡薄，對(duì)主動(dòng)接受安檢、臨檢等執(zhí)法規(guī)則知之甚少，存在抵觸和抗拒心理，甚至以過激、暴力手段阻礙執(zhí)法，導(dǎo)致構(gòu)成犯罪?！鄙翔F法院副院長(zhǎng)高瓊說。

而在另一起案件中，安檢人員請(qǐng)?jiān)鎻埬硨㈦S身攜帶的小包上安檢機(jī)安檢，張某拒不配合并強(qiáng)行走向地鐵閘機(jī)。安檢人員進(jìn)行阻攔時(shí)張某突然倒地。事發(fā)后，張某至醫(yī)院就診，診斷結(jié)果“左膝髕骨脫位”，為此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)若干。張某認(rèn)為地鐵公司、安保公司造成其人身傷害，故起訴至法院，要求地鐵公司、安保公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

上鐵法院認(rèn)為，張某因拒絕安檢遭阻攔，其隨后倒地受傷，在此過程中，安檢人員未使用暴力或存在其他過激行為，其阻攔張某進(jìn)站系履行安檢職責(zé)的行為，并無不當(dāng)。兩被告未對(duì)張某實(shí)施侵權(quán)行為，張某要求其承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

延伸閱讀

坐地鐵過安檢被要求試喝一口 乘客索賠4.8萬法院判了

近日，一乘客因過安檢被要求“試喝一口”自帶的瓶裝水，將廣州地鐵告上法庭索賠48100元，究竟是怎么回事？

過安檢“試喝一口”作為一種常見的安檢方式，是否涉嫌侵權(quán)？

乘客試喝自帶水后聲稱身體不適

起訴地鐵公司索賠48100元

2022年12月14日，因張某攜帶液體進(jìn)站，安檢人員要求張某進(jìn)行液體檢測(cè)，張某遂喝下其自帶的瓶裝水，后安檢人員將其放行進(jìn)入地鐵乘車。

之后，張某稱，因他所喝的瓶裝水為自裝白開水，而其自身患有腸胃疾病，導(dǎo)致其喝水后身體極度不適，且此事也給其造成嚴(yán)重的精神刺激和困擾，故向法院起訴認(rèn)為被告廣州地鐵公司侵權(quán)，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)48100元。

廣州地鐵 資料圖

法院：要求“試喝”不存在過錯(cuò)

乘客應(yīng)配合、支持地鐵安檢

廣州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，張某主張其身心健康遭受侵害，系被告廣州地鐵公司的安檢行為導(dǎo)致，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

首先，廣州地鐵公司在進(jìn)站處設(shè)置安檢并要求乘車人如攜帶液體需通過液體檢測(cè)儀或“試喝一口”等方式進(jìn)行檢測(cè)，是其作為城市軌道交通經(jīng)營(yíng)單位所應(yīng)當(dāng)履行的安全保障義務(wù)。因此，安檢人員要求張某對(duì)其攜帶的液體進(jìn)行檢測(cè)，并不存在過錯(cuò)。

其次，張某就其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等未能提供證據(jù)予以證明。張某提供的檢查報(bào)告單、門診病歷等證據(jù)也表明，其早在2020年底至2022年初期間就已被診斷患有腸胃疾病并多次檢查就醫(yī)，亦早在2020年就有失眠癥狀被診斷有睡眠障礙。

因此，張某無法證明地鐵安檢要求其“試喝一口”自帶水的行為與其主張的損害具有因果關(guān)系，張某主張廣州地鐵公司對(duì)其侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

經(jīng)辦法官指出，安檢是地鐵公司履行安全保障義務(wù)的必要手段，乘客應(yīng)盡可能支持和配合。

安檢“試喝一口”有必要嗎？有！

相關(guān)規(guī)定截圖

溫馨提醒：乘坐地鐵時(shí)，請(qǐng)自覺配合工作人員安檢。