笛子膜用什么貼(笛子笛膜用什么貼)
2024-07-02
更新時間:2024-07-02 21:08:52作者:未知
為了一間10余平方米的門市,劉長梅十余年來歷經(jīng)多次官司和行政復(fù)議,今年7月1日終于有了結(jié)果。
通過第二次行政復(fù)議后,其門市產(chǎn)權(quán)已恢復(fù)。為此,懸在劉長梅心里的石頭終于落下。
圖為引發(fā)爭議的樓梯間門市
事情還得從十余年前說起,四川達(dá)州市開江縣女子劉長梅因購買一個樓梯間下方空間的門市,結(jié)果引來多起官司,房屋不動產(chǎn)權(quán)證在未被通知的情況下被注銷,通過行政復(fù)議后先恢復(fù)又再次被注銷。無奈之下,她再次申請行政復(fù)議,希望能拿回門市產(chǎn)權(quán)。
今年4月24日,第二次行政復(fù)議再次在開江縣司法局舉行。6月3日,第二次行政復(fù)議結(jié)果出爐:確認(rèn)被申請人開江縣不動產(chǎn)登記中心作出的《關(guān)于注銷劉長梅的川(2016)開江縣不動產(chǎn)權(quán)第0000088號不動產(chǎn)權(quán)告知書》和注銷申請人劉長梅(2016)開江縣不動產(chǎn)權(quán)第0000088號不動產(chǎn)證登記的行為違法。申請人和第三人若對本行政復(fù)議決定不服,可于收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)依法向萬源市人民法院提起行政訴訟。
紅星新聞記者了解到,7月1日,劉長梅已從開江縣不動產(chǎn)登記中心打出《不動產(chǎn)查檔結(jié)果證明書》,其中載明:門市產(chǎn)權(quán)還在她名下,房屋為“市場化商品房”。紅星新聞記者也從開江縣不動產(chǎn)權(quán)登記中心負(fù)責(zé)人處確認(rèn),已恢復(fù)劉長梅門市產(chǎn)權(quán)。該負(fù)責(zé)人表示,針對此事邀請相關(guān)專業(yè)人士從多角度剖析該“案例”,從中總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn),避免以后發(fā)生類似事情。
事件回顧:
買下“樓梯間門市”引多起官司
門市產(chǎn)權(quán)兩被注銷,提出行政復(fù)議
2011年,開江縣女子劉長梅購買了清河廣場E幢1-21門市,并過戶到其名下,緊接著辦完房屋產(chǎn)權(quán)等相關(guān)手續(xù)。
因門市被小區(qū)一名業(yè)主易禮權(quán)占用未搬離,劉長梅將其告上法庭,隨后對方起訴稱門市是樓梯間,屬于業(yè)主共有,對劉長梅的房屋產(chǎn)權(quán)登記有異議。2012年4月19日,民事訴訟和行政訴訟同日判決,行政官司和民事官司,劉長梅都敗訴。劉長梅不服再次上訴。
2012年9月27日,達(dá)州中院對相關(guān)民事訴訟作出二審判決,“駁回上訴,維持原判”。2014年5月6日,對于行政訴訟再審申請,達(dá)州中院“駁回申請人開江縣人民政府、張偉、劉長梅的再審申請”。
隨后,開發(fā)商兒子張偉起訴占領(lǐng)門市的小區(qū)業(yè)主易禮權(quán)勝訴,通過法庭執(zhí)行,最后協(xié)商解決,占領(lǐng)門市業(yè)主易禮權(quán)拿到65000元“裝修款”后搬離門市。張偉拿到該門市鑰匙后給了劉長梅。法院也未執(zhí)行注銷劉長梅手中門市相關(guān)手續(xù),此后,劉長梅將這間門市出租。
之后,門市產(chǎn)權(quán)等相關(guān)手續(xù)未再變動。直到2016年10月,劉長梅將房產(chǎn)證和土地證在開江縣不動產(chǎn)登記中心換發(fā)了不動產(chǎn)權(quán)證書。
2022年12月,為出入方便,清河廣場E幢其余15戶業(yè)主商量安裝電梯,計劃從劉長梅的門市處挖電梯井,約需占2平方米。但雙方協(xié)商未成功。
撤銷劉長梅門市的產(chǎn)權(quán)告知書
在協(xié)商安裝電梯期間,業(yè)主易禮權(quán)拿出2012年自己提起的行政訴訟判決書發(fā)到業(yè)主群內(nèi),其他業(yè)主才得知開江縣人民法院判決“撤銷了”劉長梅的門市產(chǎn)權(quán)證書。這些業(yè)主均認(rèn)為劉長梅的門市不應(yīng)有產(chǎn)權(quán)。
雖然劉長梅手中拿著門市的不動產(chǎn)權(quán)登記證書,但樓棟的其他業(yè)主一致認(rèn)為,劉長梅的門市通過法院判決屬于業(yè)主的共有面積,于是向開江縣不動產(chǎn)登記中心反映,要求注銷劉長梅門市產(chǎn)權(quán)。
2023年6月1日,劉長梅得知自己的門市產(chǎn)權(quán)已被莫名注銷。對此,劉長梅不理解,在自己不知道的情況下,開江縣不動產(chǎn)登記中心就無故注銷了自己門市產(chǎn)權(quán),于是她申請行政復(fù)議恢復(fù)門市產(chǎn)權(quán)。同年10月8日,因撤銷門市程序錯誤和適用法律錯誤,開江縣不動產(chǎn)登記中心恢復(fù)了劉長梅的門市產(chǎn)權(quán)登記。
2023年12月18日,劉長梅拿到開江縣不動產(chǎn)登記中心相關(guān)告知書,被告知擬再次注銷其門市產(chǎn)權(quán)。工作人員介紹,此次注銷相關(guān)門市產(chǎn)權(quán)與上次原因相同,但這次是事先告知。對此,劉長梅向開江縣不動產(chǎn)登記中心提出異議,并提交了相關(guān)書面材料。
2024年2月,開江縣不動產(chǎn)登記中心再次注銷其門市產(chǎn)權(quán)。隨后,劉長梅再次提出行政復(fù)議。
最新進(jìn)展:
第二次行政復(fù)議恢復(fù)其門市產(chǎn)權(quán)
當(dāng)事人:心中石頭終于落地
今年4月24日,第二次行政復(fù)議聽證會在開江縣司法局舉行。6月,劉長梅收到第二次行政復(fù)議決定書,其中載明,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十五條第二款第(一)項之規(guī)定,作出復(fù)議決定如下:“確認(rèn)被申請人開江縣不動產(chǎn)登記中心作出的《關(guān)于注銷劉長梅的川(2016)開江縣不動產(chǎn)權(quán)第0000088號不動產(chǎn)權(quán)證告知書》和注銷申請人劉長梅川(2016)開江縣不動產(chǎn)權(quán)第0000088號不動產(chǎn)權(quán)證登記的行政行為違法”。
第二行政復(fù)議決定書
第二次行政復(fù)議決定書還稱,申請人和第三人若對本行政復(fù)議決定不服,可于收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)依法向萬源市人民法院提起行政訴訟。
隨后,開江縣不動產(chǎn)權(quán)登記中心和劉長梅取得聯(lián)系,告知已恢復(fù)其門市產(chǎn)權(quán)。紅星新聞記者從開江縣不動產(chǎn)權(quán)登記中心負(fù)責(zé)人確認(rèn),已恢復(fù)劉長梅門市產(chǎn)權(quán)。該負(fù)責(zé)人表示,針對此事已邀請相關(guān)專業(yè)人士從多角度剖析該“案例”,從中總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn),避免以后發(fā)生類似事情。
劉長梅不動產(chǎn)權(quán)登記查檔結(jié)果證明書
7月2日,劉長梅告訴紅星新聞記者,她收到行政復(fù)議決定書已超過15日,7月1日已從開江縣不動產(chǎn)登記中心打出《不動產(chǎn)查檔結(jié)果證明書》,其中載明:門市產(chǎn)權(quán)還在她名下,房屋為“市場化商品房”。
為此,劉長梅向紅星新聞記者表示:“門市產(chǎn)權(quán)終于確定,心中石頭終于落地,希望門市產(chǎn)權(quán)以后不要再出問題?!?/p>
紅星新聞記者 張楊 攝影報道
編輯潘莉 責(zé)編 魏孔明