国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

（原標題：臺媒：被美法院裁定偽造證據(jù)后李昌鈺發(fā)聲，稱“他們認為能把我扳倒”）

【環(huán)球網(wǎng)報道】據(jù)臺灣《聯(lián)合報》26日報道，美國聯(lián)邦法院21日判決，美籍華裔刑事鑒識專家李昌鈺在1985年一起謀殺案中曾在法庭上稱死者家中的一條毛巾上有血跡，導致康涅狄格州兩名沒有犯謀殺罪的男子入獄數(shù)十年，法院判決李昌鈺偽造證據(jù)，有支付損害賠償?shù)呢熑?，金額將由陪審團決定。《聯(lián)合報》報道稱，李昌鈺在回復友人關心時稱，未來兩周他會與州政府律師團隊及他個人律師團討論后再發(fā)表正式聲明，并稱“很不幸我也是樹大招風”，“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認為這是一個很好的機會，能夠把我扳倒”。

李昌鈺 圖自臺灣三立新聞網(wǎng)

據(jù)《聯(lián)合報》報道，李昌鈺在回復朋友的信息中提到，30年前的案子，現(xiàn)場是由刑警隊主管，他當時只到現(xiàn)場與實驗室人員做一些初步化驗、照相。他照的幻燈片存在個人檔案，30年后幻燈片不清楚，照片褪色是每個人都皆知的科學原理，不能說因為照片不清楚，就指控他們沒有化驗，更不能說因為照片記錄不清楚，就認定他們偽造了證據(jù)。

他回顧稱，自己在1985年12月2日半夜去了現(xiàn)場，在現(xiàn)場找到的指紋、鞋印、血液都是被害人及家屬的。幾個星期后刑警根據(jù)線民及嫌犯祖母報告破案，當時并沒有用任何實驗室證據(jù)作破案證據(jù)。至于說8名警察用不當手段偵訊嫌犯，更與他毫無關系。他是1998年到2000年擔任州警政廳長，該案發(fā)生時，他的身份是實驗室主任。

報道稱，李昌鈺表示，當初團隊用標準操作方式，協(xié)助刑警找指紋、足跡、兇器、血液，在樓上洗手間發(fā)現(xiàn)洗手池及一條毛巾有輕微血跡的化學反應。20年后嫌犯祖母及證人都去世了，毛巾竟變成了焦點，他說，那條毛巾存放在警察局普通物證室20年后再化驗，沒有找到血跡，現(xiàn)在沒有找到血跡并不代表20年沒有化驗。大家都知道血跡存放不利狀況及長久時間會造成分解退化甚至失落。對于案件中毛巾的炒作5年前就已經(jīng)開始了，“我的觀念就是讓證據(jù)說話”。

“很不幸我也是樹大招風”，李昌鈺稱，“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認為這是一個很好的機會，能夠把我扳倒”。他說，自己半個世紀從事鑒識工作，看到太多辦案警察和鑒識人員承受的壓力。他還稱，現(xiàn)在心態(tài)已經(jīng)很平靜，除感謝朋友的關心，未來兩周會與州政府律師團隊及他個人討論后，再發(fā)表正式聲明。

李昌鈺

香港星島頭條網(wǎng)此前援引美聯(lián)社報道稱，康涅狄格州西部城鎮(zhèn)新米爾福德，于1985年12月發(fā)生一宗謀殺案，65歲男子卡爾被發(fā)現(xiàn)在家中死亡，身中27刀，喉嚨被割斷，頭部遭受7次重擊。事發(fā)時分別將18歲及17歲的柏奇及亨寧被列為犯罪嫌疑人，其后分別被判55年和50年徒刑。2020年，兩人向聯(lián)邦法院提出錯誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調查人員及新米爾福德一并列入被告。

美國聯(lián)邦法院法官博爾登21日稱，李昌鈺說過他有針對毛巾進行血液反應測試，但記錄并沒有顯示有做過這類測試。此外，記錄中有證據(jù)顯示實際進行的測試沒有表明有血液。美國聯(lián)邦法官21日裁定，李昌鈺對于這起案件審判過程偽造證據(jù)負有責任，可能面臨巨額賠償。

相關新聞

據(jù)美聯(lián)社紐約7月22日報道，一名聯(lián)邦法官21日裁定，著名法醫(yī)學家李昌鈺對偽造一起謀殺案中的證據(jù)負有責任。該案導致兩名康涅狄格州男子因他們并未犯下的罪行被判數(shù)十年監(jiān)禁。

報道稱，拉爾夫·“里基”·伯奇和肖恩·亨寧上世紀80年代被判殺害埃弗里特·卡爾的罪名成立。法官作出這一判決所依據(jù)的證據(jù)之一是李昌鈺的證詞。李昌鈺當時說，在這名65歲的受害人位于哈特福德西南80多公里的新米爾福德鎮(zhèn)的家中，他發(fā)現(xiàn)一條毛巾上有血跡。

一名法官在2020年撤銷了對伯奇和亨寧的重罪謀殺罪判決，這兩人隨后提起聯(lián)邦錯判訴訟，指控李昌鈺、8名警方調查人員和新米爾福德鎮(zhèn)。

21日的裁決令這起針對警方和新米爾福德鎮(zhèn)的訴訟案須接受審判。在批準對李昌鈺的即決判決動議時，陪審團唯一一個未決問題將是損害賠償金數(shù)額。

報道稱，曾任該州法醫(yī)實驗室負責人、現(xiàn)為紐黑文大學名譽教授的李昌鈺，沒有立即回應要求其置評的電子郵件。

報道稱，現(xiàn)年84歲的李昌鈺在1995年的O·J·辛普森謀殺案審判中作證后聲名鵲起，他當時對血液證據(jù)的處理方式提出了質疑。他還曾在其他引人注目的調查中擔任顧問，包括1996年6歲的瓊貝妮特·拉姆齊在科羅拉多州被害案；2004年對斯科特·彼得森的謀殺審判，彼得森被控殺死了懷孕妻子萊茜；2007年對唱片制作人菲爾·斯佩克特的謀殺審判。

1989年伯奇和亨寧受審時，陪審團成員聽到了關于極其血腥的犯罪現(xiàn)場的描述。受害人卡爾被刺了27次，喉嚨被割斷，頭部受到7次打擊。

沒有法醫(yī)證據(jù)證明伯奇和亨寧與這一罪行有關。他們的衣服和汽車上都沒有發(fā)現(xiàn)血跡。案發(fā)現(xiàn)場包括頭發(fā)和40多個指紋，但均與兩人不匹配。

檢察官出示了來自尚未出名的李昌鈺的證據(jù)，這些證據(jù)旨在證明襲擊者是有可能避免自己身上沾染大量鮮血的。

李昌鈺

李昌鈺還作證說，在案發(fā)現(xiàn)場附近的一間浴室里發(fā)現(xiàn)了一條毛巾，毛巾上有污漬，他對其進行了檢測，污漬與血跡相吻合。

上述審判后，在那兩名男子對定罪提出上訴時，有關人員進行的檢測顯示，那些污漬并不是血液。

報道稱，法官維克托·博爾登在21日的判決中認定，當年李昌鈺沒有提供任何證據(jù)來支持他的證詞。

這位法官寫道：“除了聲稱自己進行了檢測外，記錄中沒有任何證明他進行了此類檢測的證據(jù)?！彼€寫道：“這份記錄中有證據(jù)表明，實際進行的檢測并未表明有血液存在?！?/p>

這位法官還裁定，李昌鈺未能恰當?shù)厥褂每赡茏屗庥谥Ц稉p害賠償金的豁免權抗辯，因此不再能主張免責。

因重罪謀殺被判處55年徒刑的伯奇在獄中度過了30多年，后來，在法官下令重新審判后，他于2019年獲釋。案發(fā)時17歲的亨寧在2018年獲得緩刑。

2020年這兩人的定罪被撤銷后，李昌鈺為自己在調查中的行為進行了辯護。

李昌鈺對大批記者說：“在我57年的職業(yè)生涯中，我調查了8000多起案件，從未被指控有任何不當行為或蓄意提供不實證詞。這是第一起我不得不為自己辯護的案件?！?/p>