国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

界面新聞?dòng)浾?| 曾令俊

近日，中國裁判文書網(wǎng)公開的一則追償權(quán)糾紛二審民事判決書，詳細(xì)披露了農(nóng)業(yè)銀行職工木榮坤挪用40名客戶800多萬元的作案細(xì)節(jié)。

判決書截圖

判決書認(rèn)定，2014-2020年，木榮坤利用職務(wù)便利“指導(dǎo)”40名客戶購買理財(cái)，通過預(yù)購成功后進(jìn)行撤銷理財(cái)產(chǎn)品或直接轉(zhuǎn)賬的方式，將客戶資金轉(zhuǎn)入其他賬戶，用于自己購買股票、期貨及歸還前期挪用的資金本息，共計(jì)挪用客戶資金804.32萬元，最終被判刑11年。

值得注意的是，受害的40名客戶均起訴農(nóng)行要求賠償相關(guān)本金及利息。雖然該支行提出了異議，認(rèn)為客戶也存有對(duì)自身重大財(cái)產(chǎn)未盡到審慎的注意義務(wù)等問題。但法院最終判定該支行賠償上述客戶全部損失，該支行目前已賠付了上述客戶本息共計(jì)861.75萬元。

挪用資金超800萬元

二審民事判決書顯示，木榮坤，女，1966年10月16日生，是農(nóng)業(yè)銀行華坪縣支行綜合管理部職工。

某天，50后工人劉金明在木榮坤的介紹、引導(dǎo)之下，決定在該行購買理財(cái)產(chǎn)品。不過，他并未想到，自己支付的款項(xiàng)并沒有存入銀行賬戶購買理財(cái)。

相關(guān)部門查明，木榮坤在指導(dǎo)被劉金明通過多媒體終端機(jī)購買理財(cái)產(chǎn)品中，利用其不熟悉多媒體終端機(jī)操作流程的弱點(diǎn)，采取購買后又撤回的方式，將被劉金明的資金轉(zhuǎn)移到其控制的銀行卡中。

銀行卡 網(wǎng)絡(luò)圖

不過，為了讓劉金明相信自己成功購買了銀行的理財(cái)產(chǎn)品，木榮坤還向被他出具了加蓋有農(nóng)行華坪縣支行業(yè)務(wù)專用章的客戶回執(zhí)。據(jù)了解，劉金明一共找木榮坤購買過三次理財(cái)產(chǎn)品，一次10.3萬元，一次10萬元，一次6萬元。

被木榮坤蒙騙的客戶不止劉金明一人。相關(guān)文書披露，2014年至2020年期間，木榮坤利用職務(wù)上的便利，在幫助指導(dǎo)陳大榮等40名被害人操作購買理財(cái)產(chǎn)品過程中，通過欲購成功后進(jìn)行撤銷理財(cái)產(chǎn)品或直接轉(zhuǎn)賬的方式，將被害人用于購買理財(cái)產(chǎn)品的資金轉(zhuǎn)賬至其持有的劉昆鵬、陳聰華、周貴巧、楊映瓊、周恩菊、王正國、馮宗玉等人銀行卡賬戶。

木榮坤將這些屬于客戶的資金轉(zhuǎn)走之后，用于自己購買股票、期貨及歸還前期挪用的資金本息，累計(jì)共挪用客戶資金8043186.45元。

2021年1月29日，一審法院作出刑事判決書，以木榮坤犯挪用資金罪判處有期徒刑八年，犯詐騙罪判處有期徒刑四年，總和刑期十二年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金3萬元。木榮坤不服向麗江市中級(jí)人民法院提起上訴，但二審裁定駁回上訴，維持原判。

法院判決銀行賠償客戶本息

那么，這40名客戶的損失該由誰來賠付？支行是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

判決書顯示，自2020年始，陳大榮、陳榮寬、陳太坤等40名銀行客戶先后向華坪縣人民法院提起金融委托理財(cái)合同糾紛、儲(chǔ)蓄存款合同糾紛以及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛民事訴訟，請(qǐng)求判決銀行賠償因木榮坤犯罪行為導(dǎo)致的理財(cái)本息損失、存款本息損失等。華坪縣人民法院累計(jì)作出40份民事判決，均判決銀行應(yīng)當(dāng)賠償客戶本金和利息。

一審法院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

本案中，木榮坤在職期間，利用職務(wù)上的便利挪用客戶資金，對(duì)于客戶的損失經(jīng)華坪縣人民法院一審及麗江市中級(jí)人民法院二審作出的判決，判決由原告農(nóng)業(yè)銀行華坪縣支行賠償客戶本息。

法院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)銀行華坪縣支行作為儲(chǔ)蓄管理機(jī)構(gòu)，對(duì)其工作人員未盡到管理和監(jiān)督職責(zé)，導(dǎo)致資金被木某某利用職務(wù)之便挪作己用，違反了金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保障儲(chǔ)蓄存款安全的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國農(nóng)業(yè)銀行 網(wǎng)絡(luò)圖

同時(shí)，農(nóng)業(yè)銀行華坪縣支行作為用人單位已經(jīng)對(duì)外承擔(dān)了因工作人員木某某故意造成的客戶損失的本息。因此，農(nóng)業(yè)銀行華坪縣支行可以向被告木某某追償，該支行請(qǐng)求被告木某某賠償其賠付客戶本息861.75萬元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。

上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師對(duì)界面新聞?dòng)浾叻治龇Q，木榮坤所涉罪名是挪用資金罪及詐騙罪，由此可知在案發(fā)前，投資人實(shí)際已經(jīng)向木榮坤所在農(nóng)行支付了投資款項(xiàng)，則農(nóng)行有義務(wù)保障投資人的資金安全，本案中投資人損失的根本原因在于木榮坤利用其農(nóng)行職員的職務(wù)身份實(shí)施犯罪，而非投資人自身過錯(cuò)。因此，無論基于侵權(quán)責(zé)任的一般原理，還是基于農(nóng)行作為用人單位對(duì)其職員侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任的規(guī)定，農(nóng)行都應(yīng)向投資人承擔(dān)賠償責(zé)任。