出水芙蓉k線圖（出水芙蓉k線圖形）
2024-01-25
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-01-25 00:05:49作者：未知
昨天，一則直播視頻突然在外網(wǎng)和微博上爆火，進(jìn)而引起了一場血雨腥風(fēng)。
鋼琴家直播視頻截圖 圖片來源于you tube @Brendan Kavanagh ，版權(quán)屬于原作者
直播入鏡爆發(fā)沖突
Brendan Kavanagh是英國一著名的鋼琴家，同時也是擁有220多萬粉絲的油管大V。
他經(jīng)常在街頭和公共場合使用公共鋼琴即興演奏，以此拍下過往路人的反應(yīng)，偶爾還會有路人與他即興二重奏。
1月19日，Kavanagh像往常一樣跑到英國圣潘克拉斯國際車站準(zhǔn)備來一場鋼琴直播，沒想到接下來卻發(fā)生了意料之外的事。
從Kavanagh發(fā)布的整整37分多鐘的視頻中可以看到，前9分鐘Kavanagh還很開心地彈奏著鋼琴曲，友人興致到了還來了個四手聯(lián)奏。
Kavanagh在街頭表演 圖片來源于youtube@Brendan Kavanagh，版權(quán)屬于原作者
9分14秒，Kavanagh一首彈完站起身，準(zhǔn)備把位置讓給一旁等待的中國游客。
這時，一名中國妹紙面帶笑容地走了過來，詢問Kavanagh的直播鏡頭是否有把他們拍攝下來。
Kavanagh一臉不解，詢問不能拍嗎？
妹紙耐心地解釋說，不能公布，因為他們正在拍攝中國的電視節(jié)目，因為節(jié)目內(nèi)容不想提前公開。
Kavanagh與中國女游客爆發(fā)沖突 圖片來源于youtube@Brendan Kavanagh，版權(quán)屬于原作者
聽到這話，Kavanagh開始不太樂意了，他表示如果他不聽話會被找麻煩嗎？
中國妹紙一聽連忙擺手表示不會。而后旁邊的幾名華人游客也出聲表示如果Kavanagh不在網(wǎng)上公開他們的臉，他們會非常感謝。
此時，整個對話其實雙方都還挺克制的。中國妹紙和游客在溝通時也大量使用了“please”、“appreciate”這樣的單詞，面帶微笑、友好客氣。
但是，之后談話漸漸有了火藥味。Kavanagh一直問如果公開會怎么樣？
而一旁中國游客則說知道這個要求有點唐突，他們很喜歡他的音樂。雖然很不好意思，但請不要將他們的臉公布在網(wǎng)上。
雙方激烈爭執(zhí) 圖片來源于youtube@Brendan Kavanagh，版權(quán)屬于原作者
Kavanagh對此不理解，指他也有拍到在場的其他路人，為何只有他們不行。
可能是看到對方是塊硬石頭，中國游客于是提到了自己的肖像權(quán)問題。
之后，對于在公共場合拍攝他人是不是合法這事，雙方開始據(jù)理力爭。
中國游客表示他們與其他人有協(xié)議，規(guī)定不能在網(wǎng)上露面，并且每個人都有自己的肖像權(quán)，有權(quán)力可以不讓他人拍攝，而且他們也不希望自己的聲音或圖像泄露到網(wǎng)上。
如果有人執(zhí)意要發(fā)，那么就可能會被告。
然而，Kavanagh卻完全不認(rèn)同。
Kavanagh表示這是在公共場合，沒有規(guī)定公眾場合不能拍攝，在英國公眾場所就沒有肖像權(quán)。
并引用“身在羅馬，要像羅馬人一樣做事”的諺語，指他們應(yīng)該入鄉(xiāng)隨俗。如果不想被拍，就應(yīng)該走遠(yuǎn)點。
各有各的理，雙方始終爭執(zhí)不下，差點爆發(fā)一場肢體沖突。所幸車站的警察及時趕到，阻止了沖突的進(jìn)一步升級。
在與中國游客交談了一會兒后，警察表示確實可以在公共場所拍攝，他們無權(quán)過問。同時也對Kavanagh做了調(diào)解。
警察到現(xiàn)場調(diào)解 圖片來源于youtube@Brendan Kavanagh，版權(quán)屬于原作者
最后，中國游客跟隨著警察離開了現(xiàn)場，而Kavanagh則結(jié)束了直播。并在之后將這段視頻果斷上傳到了網(wǎng)上。
截止目前，這段視頻在短短的4天時間內(nèi)已獲得了20萬點贊、近400萬次的觀看量，而且輿論也正在不斷發(fā)酵，越變越大。
當(dāng)事人的說法
昨天，事件中的當(dāng)事人，那位上前溝通的中國妹紙在社交平臺發(fā)布了一段影片，從她的角度還原了事情的經(jīng)過。
影片中她表示，當(dāng)時他們一群人自愿幫國內(nèi)的公益平臺拍攝影宣傳片，在一旁等待使用鋼琴。
當(dāng)事女子解釋事情原由 圖片來源于ins@mengying110 ，版權(quán)屬于原作者
一開始，他們并不知道Kavanagh將要進(jìn)行商業(yè)直播，在Kavanagh開始彈奏前，他們甚至還愉快的打了招呼。
當(dāng)事女子還原事發(fā)經(jīng)過 圖片來源于ins@mengying110 ，版權(quán)屬于原作者
但Kavanagh并沒有知會他們，就自顧自開始了直播。
他們也并不知道正在直播，以為他是在錄影。因為平臺要求保密，因此在他彈完一首曲子后詢問他能不能不要公布他們的畫面。
妹紙還透露，其實在Kavanagh的表演開始前，他就已經(jīng)透露出了“偏見”，甚至還主動“招惹”他們。
演奏前，他們已經(jīng)向他表明自己是中國人后，Kavanagh卻還一直稱呼他們?yōu)椤叭毡救恕?，并表示他們的錄制活動“鬼鬼祟祟”?/p>
當(dāng)事女子稱被對方稱“日本人”圖片來源于ins@mengying110 ，版權(quán)屬于原作者
甚至語帶調(diào)戲的問團(tuán)體中的女生，“可以跳舞嗎？”，被拒絕后說“無所謂，我覺得還是英國女孩更有意思?！?/p>
當(dāng)事女子稱被"調(diào)戲" 圖片來源于ins@mengying110 ，版權(quán)屬于原作者
更開始彈奏有明顯歧視意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》。
當(dāng)事男子疑彈奏有明顯歧視意味的meme歌曲 圖片來源于ins@mengying110 ，版權(quán)屬于原作者
而警察來了之后也表示，在車站進(jìn)行商業(yè)活動并不合規(guī)，他并沒有演出的商業(yè)活動許可證。
警察調(diào)解 圖片來源于ins@mengying110 ，版權(quán)屬于原作者
公共場所是否有肖像權(quán)？
除此之外，事件的另一個中心，素人在公共場合被街拍/意外闖進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播，究竟有沒有肖像權(quán)？
讓我們來看看各國的法規(guī)。
>>英國
在英國，通常情況下在公共場合拍攝照片是合法的。
攝影師可以在公共地方拍攝照片，包括拍攝人物照片，用于新聞、編輯或藝術(shù)目的，只要他們不是通過騷擾公眾來獲取照片。在公共場合拍照時，一般無需事先獲得許可。
然而，需要注意的是，確保拍攝地點是真正的公共空間，因為一些看似公共的地方實際上可能是私人所有。
此外，法律要求攝影師在拍攝過程中不得威脅、跟蹤、恐嚇或造成他人困擾，否則可能觸犯《防止騷擾法》。
總體而言，合法性取決于拍攝的方式和目的。
英國對公共場合拍攝的規(guī)定 圖片來源于claims.co.uk，版權(quán)屬于原作者
>>美國
在美國，拍攝照片或錄制視頻在公共場合是合法的。根據(jù)美國第四修正案，政府授予人民在公共場所拍攝照片的權(quán)利，因此公共場合的攝影被認(rèn)為是符合憲法的。
在這種情況下，人們在公共區(qū)域沒有明顯的隱私權(quán)。我們可以看到，狗仔隊在公共場合跟蹤名人，但從未被起訴。
但在特定場所，如博物館、法院、機(jī)場等，可能會有規(guī)定禁止攝影。
公共場合拍攝的照片通?？梢杂糜谏虡I(yè)用途，但仍需注意一些法律和道德考慮。此外，在某些商業(yè)拍攝場所，可能需要獲取攝影許可證。
圖為法律條文 圖片來源于 clippingpathcampus，版權(quán)屬于 原作者
>>中國
民法典第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！?/p>
該規(guī)定并未禁止公民對他人拍照片，只明確“不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)?！?/p>
如果拍照行為構(gòu)成對被拍照人的侵害，并且被拍照人已經(jīng)提醒刪除，拒不刪除的，可能構(gòu)成侵權(quán)。
所以這事兒，你怎么看？
本文由北美省錢快報小編整理，圖片及信息來自youtube，版權(quán)屬于原作者。本文不代表本公眾號立場，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，否則將追究責(zé)任。
THE END
撰稿：HY、大力
責(zé)編：大力