翻毛皮是什么皮 翻毛皮是啥
2024-01-28
更新時間：2024-01-28 08:20:19作者：佚名
極目新聞記者 劉毅
江西贛州因稀土資源豐富而聞名。2013年，當地的“稀土大佬”范志國因犯詐騙罪、合同詐騙罪、挪用資金罪，被法院終審判處無期徒刑。劉梅恩作為該案的受害人之一，2018年在案件執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，范志國存放在倉庫中用于抵押的價值過億元的稀土被調包成了膩子粉和廢料，實際價值不到25萬元。
2019年開始，他向公安機關控告范志國涉嫌盜竊罪。1月24日，極目新聞記者從劉梅恩處獲悉，經過多年奔波，近日這起盜竊案進入了法院審理程序。
倉庫上貼著多張封條（記者劉毅 攝）
2000萬元借款有去無回
劉梅恩介紹，范志國原系贛州森潤礦產品有限責任公司（以下簡稱“森潤公司”）的總經理，做稀土生意，當年在行業(yè)內比較有名。2011年，范志國以需要繳稅、還貨款、資金周轉為由，分三次向他借款總計2000萬元。
劉梅恩說，他與范志國是經過熟人介紹相識，彼此不算熟悉，范志國向他借款，他想到借款期限短，而且范志國提出以森潤公司在贛州銀行的560萬股權作了擔保，加之森潤公司也作了相應的書面承諾，他才借了錢。
一份加蓋了森潤公司公章的承諾書上寫道，“借劉梅恩款項公司用在銀行560萬股權作擔保，如到期不還，由公司負責，并將股權抵給劉梅恩還借款”。
在借到款后不久，范志國卻失蹤了。債主們報警后，2012年3月，范志國被警方抓獲。
2013年7月18日，江西省高院作出終審判決，認定范志國犯詐騙罪、合同詐騙罪、挪用資金罪。
極目新聞記者在判決書上看到，法院經審理查明，2006年至2011年期間，范志國以各種理由，騙取包括劉梅恩等在內20人的款物共計價值人民幣1億多元。2010年至2011年期間，范志國以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段與他人簽訂合同，然后以收取對方的貨物或貨款后不履行合同或者部分履行合同的方法，騙得晨光公司等15家單位財物共計價值人民幣3.496億元……
最終，法院決定對范志國執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，繼續(xù)追繳犯罪所得發(fā)還被害人或者被害單位。
2011年11月11日，有人從倉庫中搬走貨物（視頻截圖，受訪者提供）
價值過億的稀土被“調包”
在范志國被抓獲之前，劉梅恩就提起訴訟追討借款。2011年11月18日，他向贛州中院提起民事訴訟，請求判令范志國一次性全部歸還借款本金2000萬元及利息151.5萬元等。2014年4月，贛州市中院判令范志國、森潤公司支付劉梅恩2000萬元及利息。
劉梅恩說，雖然范志國向他借款時將560萬股權作為擔保，但因為沒有做抵押登記，這批股權后來被法院在2017年拍賣，用于償還范志國和森潤公司欠贛州銀行的錢。
劉梅恩介紹，2011年森潤公司曾經向贛州銀行營業(yè)部貸款，并將一批稀土作為抵押，存放在贛州市章貢區(qū)糧油收儲公司刁子坑倉庫內。范志國失蹤后，贛州銀行營業(yè)部在2011年11月17日起訴了森潤公司和范志國。銀行勝訴后，通過股權拍賣等方式實現(xiàn)了債權，而這些稀土質押物應歸還森潤公司，所以他向法院申請查封并處置這批稀土，以抵償2000萬元的欠款。
2018年3月27日，贛州市中院下達執(zhí)行裁定。2018年4月19日，當法院和贛州銀行等三方打開倉庫驗貨時，發(fā)現(xiàn)稀土抵押物已經不見了?，F(xiàn)場勘查筆錄顯示，倉庫內僅留下一些廢料及200噸膩子粉，實際總價值不到25萬元。
范志國抵押給銀行的稀土價值多少？2018年贛州中院問詢范志國的記錄上顯示，森潤公司質押給銀行的有三批礦產品，總價值1.246億元。記者獲取的森潤公司和贛州銀行營業(yè)部簽訂的兩份協(xié)定書分別顯示，2011年1月7日森潤公司向贛州銀行申請流動資金500萬元，以價值1000萬元的稀土產品（氧化鐠釹）作為質押，質押率為50%。簽訂于2011年10月21日的協(xié)定書顯示，森潤公司向贛州銀行申請授信額度1600萬元整，以價值9300萬元的10噸氧化鏑作為質押，質押率為50%。
2011年11月13日，有人往倉庫中運貨物（視頻截圖，受訪者提供）
“稀土大佬”曾表示要用稀土還債
協(xié)定書表明，這些稀土抵押物，由贛州銀行營業(yè)部聘請第三方倉庫進行封閉管理，如果森潤公司需要動用質押物，必須經贛州銀行營業(yè)部許可后，由營業(yè)部客戶經理協(xié)同辦理。
劉梅恩的一位家屬告訴極目新聞記者，在法院問詢范志國之前，他也曾從贛州銀行一名工作人員處了解到，“調包”這些稀土的正是范志國，而且這些稀土早在2011年就被“調包”了。
劉梅恩向記者展示了稀土倉庫門口攝像頭拍下的視頻，正是這批稀土抵押物被運走時的情景。視頻顯示，2011年11月11日上午8時至12時，有人從倉庫運走了3車貨。11月13日上午7時至12時，有人搬了4車貨物進入倉庫。17日晚8時至11時，又有人從倉庫中運走了貨物。
贛州中院在2018年10月問詢范志國的記錄顯示，范志國表示倉庫由他和贛州銀行共同掌控，而銀行的鎖也是他買的，他打開了自己加的鎖后，用備用鑰匙打開了贛州銀行加的鎖，倉庫的質押物他已經提出去抵了晨光公司3600萬元左右的債務。他怕贛州銀行發(fā)現(xiàn)他動了質押物，就搬了一些不值錢的東西充數，贛州銀行對此不知情。
據上游新聞2021年報道，早在2011年底，贛州市公安局在偵查范志國詐騙案中調查發(fā)現(xiàn)，范志國曾涉嫌盜竊在贛州銀行的貨款抵押物。贛州市公安局多次發(fā)函要求銀行提供相關材料向公安局正式報案。贛州銀行于2011年12月13日回函稱：在案發(fā)前，贛州銀行在例行查庫時，發(fā)現(xiàn)范志國貨款的質押物短少，但通過訴訟保全范志國持有的560萬股權價值，待司法程序終結后債權可全額實現(xiàn)。所以為不造成贛州銀行負面影響，暫不報案。
劉梅恩告訴記者，2019年7月2日，他就范志國涉嫌盜竊向警方報案。2021年，公安機關對此案立案進行調查。
劉梅恩的家屬說，老人今年已經71歲了，2011年被騙之后再也無心打理生意，近幾年更是為了追回欠款一直奔波。為了能一個人安安靜靜地梳理案情，幾乎每天凌晨就起床查看各種資料，在工作日，則往返于各個部門進行申訴。
2024年1月24日，記者從劉梅恩和其代理律師處獲悉，目前案件已經進入法院審理程序。
（來源：極目新聞）