廳采光差用什么顏色 房間采光不好用什么顏色
2023-09-09
更新時間:2023-09-09 22:06:21作者:未知
(原標題:48歲保安猝死宿舍,家屬稱其所在單位超過190天未安排休假,微信朋友圈里發(fā)的全部是“執(zhí)勤室好熱”)
近日,陜西漢中的李女士向華商報大風新聞反饋稱,其丈夫每天工作12小時,超過190天沒安排休假,室內(nèi)溫度超過40℃,致其丈夫回到出租屋后夜間猝死。
據(jù)悉,李女士的丈夫趙某于2008年外出打工入職于廣東省中山市利達針織廠有限公司,兩年后離職。2010年3月又重新進入該公司,2011年3月與該公司簽訂勞動合同直至2023年8月。趙某在該公司先后干工14年多,工作崗位為保安。今年8月24日早,家屬接到公司通知,趙某8月23日晚下班后在廠外租住的宿舍身亡。
李女士認為,丈夫趙某之死與利達公司嚴重違反勞動法有直接責任,因為勞動法規(guī)定職工每天上班為8小時,而該公司一直延用12小時上班制度。勞動法規(guī)定職工每月上班時間為176小時,而趙某每月上班時間為平均360小時,嚴重超負荷上班。同時,勞動法規(guī)定職工每周至少休息一天,而趙某從今年2月1日直至死亡時,將近200天連續(xù)上班沒休息過一天。而且其工作時間所在的保安室屬西曬且僅有10余平方米,在中山市7月、8月連續(xù)40℃高溫的情況下,公司只為保安室提供了電風扇降溫。家屬認為,該公司嚴重不遵守國家法律,不關(guān)心職工生命,導致趙某死亡。
根據(jù)死者趙某家屬提供的資料,華商報大風新聞記者看到趙某微信朋友圈最后一個信息是在2023年7月26日。在其發(fā)布的四條微信朋友圈信息,均是:“這溫度,快要蒸熟了!”四條動態(tài)信息時間分別是:2023年5月30日、7月11日、7月15日、7月26日。根據(jù)家屬提供的打卡記錄,密密麻麻的顯示其上班時間沒有間斷。
朋友圈截圖
9月8日,中山市利達針織制衣廠有限公司的一位負責人表示,針對死者趙某家屬質(zhì)疑該公司長達190天沒有安排趙某休息的問題的確存在,原因為休假安排不過來。針對死者家屬反映其工作環(huán)境長期高溫的問題,該負責人表示,廣東的溫度本身就比較高,趙某的保安執(zhí)勤室里不僅配有風扇,而且還提供涼茶,與車間一線工人工作環(huán)境相比,保安室的執(zhí)勤環(huán)境要好很多。針對趙某猝死在宿舍將如何處理的問題,該負責人表示,當?shù)厝松绮块T已經(jīng)認定其非因公死亡,按照《廣東省企業(yè)職工撫恤待遇條例》,給予直系親屬相應的一次性撫恤金,但因趙某家屬對該賠償金額有異議,目前公司律師及趙某家屬就賠償問題進行協(xié)商。
律師表示:勞動者在下班后猝死,雖因構(gòu)不成工傷家屬無法取得工亡保險待遇,但用人單位若存在侵權(quán)行為導致勞動者猝死的,家屬可以要求用人單位承擔侵權(quán)責任。
延伸閱讀
北京一網(wǎng)約車司機連續(xù)出車24天猝死 最后一條信息披露
40歲的網(wǎng)約車司機陳志云是突然去世的。
4月3日晚上8點半,陳志云在出車前給妻子發(fā)微信“我在天通苑,你睡吧,累嗎?”晚上10點46分,平臺為陳志云指派了一名乘客的訂單,該訂單因乘客無法聯(lián)系到司機而被取消。后臺數(shù)據(jù)顯示,陳志云的車開到西城區(qū)的一條胡同停下來后,再未移動過。
兩天后,警察根據(jù)定位找到了陳志云的車,發(fā)現(xiàn)陳志云趴在方向盤上,人已沒有呼吸。
后臺數(shù)據(jù)顯示,從3月11日至4月3日,陳志云已連續(xù)出車24天,平均每天出車時長10個小時,最長的一天出車20.8小時。
發(fā)給妻子的最后一條信息
陳志云與妻子劉火秀都是福建人。20年前他們來到北京做些調(diào)料生意。2018年,陳志云聽朋友說做網(wǎng)約車司機比較賺錢,就貸款買了一臺車,在某平臺注冊成為司機。
由于陳志云經(jīng)常要工作到凌晨一兩點鐘,與妻子作息不同,兩人并未住在一起,陳志云住在順義的一個村子里,劉火秀則住在豐臺忙小生意,兩人常通過微信聯(lián)系,丈夫每天出車前都會給劉火秀發(fā)微信。
意外是突然發(fā)生的。4月3日凌晨,在結(jié)束近10個小時的出車后,陳志云回到住處,給自己煮了一碗面,吃過飯就匆匆睡去。下午4點,陳志云醒來準備再次出車,晚上8點半,劉火秀給丈夫發(fā)微信詢問“你在哪里?”,丈夫回“我在天通苑,你睡吧,累嗎?”,這是陳志云生前給妻子發(fā)的最后一條信息。
之后,劉火秀給丈夫的信息如投入大海一般,再無回復。4月5日,焦急不安的劉火秀和姐夫一起開車到丈夫在順義租住的出租屋尋人,被房東告知陳志云已兩天未歸,劉火秀慌忙報警。
警方從網(wǎng)約車平臺調(diào)取的信息顯示,4月3日晚10點46分,平臺為陳志云指派了一名乘客的訂單,該訂單因乘客無法聯(lián)系到司機而被取消,陳志云的車開到西城區(qū)一條胡同里停下來后,再未移動過。
4月5日晚上8點,警察根據(jù)定位找到了陳志云的車,車窗只留了一點縫隙。警察破窗查看,發(fā)現(xiàn)陳志云趴在方向盤上,腳搭在副駕駛的位置,兩手抱在胸前,已沒有了呼吸。
警方出具的死亡證明顯示,經(jīng)現(xiàn)場勘查、法醫(yī)鑒定、群眾走訪,可得出陳志云系猝死的結(jié)論。
警方出具的死亡證明。
日均接單量12單,評分4.9分
“我老公跑網(wǎng)約車之后,平時很少休息。”劉秀云回憶,丈夫做網(wǎng)約車司機的五年里,每天至少工作七八個小時,每周最多休息一天。接單數(shù)據(jù)顯示,陳志云在該平臺工作共1867天,累計完成訂單2.16萬,日均接單量12單,評分4.9分。
陳志云生前的3月11日至4月3日,連續(xù)出車24天,平均每天出車時長達10小時,最長的一天為20.8小時。
陳志云生前的出車數(shù)據(jù)。
丈夫猝死后,劉火秀聯(lián)系網(wǎng)約車公司。公司方面表示,如果家屬提供接單后24小時內(nèi)死亡證明材料,可以給予最高20萬元的“公益援助金”,如無法提供證明,只能得到一些人道補助。
但陳志云最后一單結(jié)束時間為4月3日23時,遺體是4月5日晚被發(fā)現(xiàn),不符合“接單24小時內(nèi)死亡證明”的要求。
無奈之下,劉火秀輾轉(zhuǎn)找了代理律師,再次來到網(wǎng)約車公司協(xié)商。公司方面表示:按照司機與平臺的簽訂的協(xié)議,司機與平臺只是合作關(guān)系,不存在勞動關(guān)系,平臺沒有賠償義務。
南都記者了解到,陳志云在該平臺注冊時,曾與平臺簽訂過一份《服務合作協(xié)議》,該協(xié)議稱,“在您接單過程中,我司僅與您就網(wǎng)約車服務發(fā)生合作關(guān)系”,而對于網(wǎng)約車司機的安全保障問題,該《服務合作協(xié)議》提到,“平臺將通過個性化的安全保障產(chǎn)品為特定受保障用戶(包括駕駛員用戶和乘客用戶)提供相應的安全保障”。
網(wǎng)約車平臺工作人員稱,上述協(xié)議提到的“安全保障產(chǎn)品”是指公司在訂單服務過程中,對于司機和乘客的人身財產(chǎn)安全保障的保險,但陳志云在2021年12月后沒有在平臺續(xù)費購買,導致無法獲得保險賠償。
平臺工作人員還表示,“賠償金額沒有談的空間,最多只能補助六萬元”。
平臺要求每月出車15天,不能請假報備
在劉火秀的代理律師、北京市藍鵬律師事務所律師李春富看來,網(wǎng)約車平臺要求提供“接單24小時內(nèi)死亡證明”并不合理,平臺具有取證能力,可以通過后臺數(shù)據(jù)調(diào)取證據(jù),推斷陳志云的死亡時間,而家屬并沒有辦法提供相關(guān)證據(jù)。
對于網(wǎng)約車平臺所稱的“合作關(guān)系”李春富也并不認同。他表示,陳志云從2018年至今年4月,均是在一個平臺跑車,也均是由平臺負責派單,行駛路線、行駛時長均是平臺規(guī)定,工資也是平臺扣除抽成后發(fā)放,因此平臺對司機具有實質(zhì)的管理職責。
例如,陳志云注冊的網(wǎng)約車平臺有一套嚴格的為司機評分的機制,還會給司機劃定相應等級。分值是根據(jù)司機在平臺季度內(nèi)累計口碑值、完成任務及有效平臺出車時間等綜合計算的,而在如何提升司機分值方式中,出行分是重要方式之一,平臺建議司機“通過高峰多出車來提升出行分”。
不僅如此,平臺對陳志云還有每月出車時限的要求。劉火秀提供的一份微信群聊天記錄顯示,平臺服務經(jīng)理陳女士曾在群內(nèi)提醒司機:“沒有任何請假報備一說,所以出車一定要夠15天,不然會降級?!?/p>
劉火秀稱,今年2月初,陳女士再次提醒陳志云春節(jié)后早日返京,稱“這個月只有28天,早點回來,15日天卡得挺嚴的?!?/p>
就死亡賠償一事數(shù)次溝通未果后,今年5月,劉火秀將平臺所在的公司告上法庭,要求賠償陳志云死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計350萬元。目前,北京市東城區(qū)法院已對此立案。
7月5日,網(wǎng)約車平臺工作人員聯(lián)系到李春富,稱經(jīng)考慮,賠償金額由5萬元調(diào)整至10萬元,被劉火秀拒絕。下午,工作人員再次聯(lián)系李春富稱“免除證明24小時死亡”的義務,可按20萬元賠償,劉火秀再次拒絕。
劉火秀告訴南都記者,丈夫離世后,她要獨自撫養(yǎng)兩個孩子、贍養(yǎng)老人、還房貸車貸,經(jīng)濟壓力很大。目前,她和兩個孩子已回到福建老家,送孩子在老家上學,北京對他們來說已成“傷心之地”。