中盈優(yōu)創(chuàng)是國(guó)企嗎(中盈優(yōu)創(chuàng)算大公司嘛)
2023-08-18
更新時(shí)間:2023-08-18 14:45:50作者:佚名
因同小區(qū)業(yè)主何先生在500人大群里@自己,并辱罵自己“腦殼有問(wèn)題”,成都市民王先生將對(duì)方告上了法庭,起訴對(duì)方名譽(yù)侵權(quán)。8月17日,紅星新聞?dòng)浾邚耐跸壬帿@悉,法院已于7月底作出一審判決,判決何先生在小區(qū)500人大群里向王先生發(fā)布道歉聲明,保留時(shí)間不得少于3天,并向王先生支付合理支出800元。 據(jù)悉,該判決已生效,但截至8月17日,對(duì)方并未主動(dòng)聯(lián)系王先生進(jìn)行道歉。
業(yè)主在群內(nèi)被罵 聊天截圖
回顧:
500人微信群里被另一業(yè)主辱罵 男子將其告上法院
王先生是成都錦江區(qū)東大街某小區(qū)業(yè)主,今年3月10日,業(yè)主們?cè)谛^(qū)500人的大群里就與開發(fā)商維權(quán)話題展開討論。微信截圖顯示,當(dāng)王先生發(fā)表完意見后,一個(gè)微信昵稱為“不會(huì)起名”的業(yè)主@了他,并對(duì)其連續(xù)發(fā)了3條消息:“你**腦殼有問(wèn)題?”“不維權(quán)你在這******?”“傻*”。
王先生認(rèn)為,對(duì)方在500人的大群以@的形式,指名道姓地對(duì)其進(jìn)行公開辱罵,進(jìn)行人身攻擊,損害了個(gè)人名譽(yù),侵犯其人格權(quán)利,對(duì)其心理造成了傷害,因此事發(fā)后,他對(duì)聊天記錄進(jìn)行截屏取證,聘請(qǐng)律師以名譽(yù)侵權(quán)為由將對(duì)方起訴至法院。
兩個(gè)月后,當(dāng)王先生將《受理案件通知書》的電子文檔發(fā)至當(dāng)初的業(yè)主群時(shí),又引起多方不同的意見。但王先生堅(jiān)持認(rèn)為,“努力維權(quán)跟人身攻擊是兩件事,可以觀點(diǎn)立場(chǎng)不同,但不能人身攻擊。這件事交給法律是最合理、合適的解決途徑?!?/p>
王先生認(rèn)為自己應(yīng)該維權(quán) 聊天截圖
法院:
言論具有一定侮辱性 構(gòu)成人格尊嚴(yán)侵害
6月19日,該案在成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ壕€上開庭審理,被告何先生并未出庭,而是由其代理律師出庭。庭審中,何先生認(rèn)為他們的行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),因?yàn)樗谖⑿湃簝?nèi)所發(fā)的言論并非侮辱,不具有違法性,而是對(duì)王先生的多次嘲諷污蔑進(jìn)行反擊,他認(rèn)為王先生方應(yīng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。而且他在群里的發(fā)言并未使王先生的品德、聲望、才能、信用等社會(huì)評(píng)價(jià)降低,因此不存在名譽(yù)被損害的事實(shí)。
法院認(rèn)為,該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告發(fā)布的言論是否侵害名譽(yù)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定:“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)?!北景钢校桓婧蜗壬诎干嫖⑿湃簝?nèi)發(fā)表的“你**腦殼有問(wèn)題?”“不維權(quán)你在這******?”“傻*”的言論具有一定的侮辱性,存在貶低原告人格的意圖,構(gòu)成對(duì)原告王先生人格尊嚴(yán)的侵害,且案涉微信群作為一種信息交流平臺(tái),具有公開性和傳播性、便捷快速,散播廣泛,被告發(fā)表的言論可以造成相關(guān)信息的公開傳播,令公眾對(duì)王先生的品格產(chǎn)生不良印象,降低對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià),原告要求被告何先生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,也具有法律依據(jù)。
最終法院判決,被告何先生于判決生效之日起十日內(nèi)在案涉微信群內(nèi)向王先生發(fā)布道歉聲明,聲明保留時(shí)間不得少于3天,拒不履行的,人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或公布生效裁判文書等方式執(zhí)行,同時(shí)還需向王先生支付合理支出800元。
法院判決 網(wǎng)絡(luò)圖/圖文無(wú)關(guān)
據(jù)悉,在收到判決書的15日內(nèi)如不上訴,則判決自動(dòng)生效。
7月27日,王先生收到了法院發(fā)來(lái)的民事判決書。8月17日,紅星新聞?dòng)浾邚某啥艰F路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ韩@悉,被告何先生也于7月27日上午10時(shí)收到了電子判決書,目前已過(guò)上訴時(shí)間,法院未接到上訴狀,因此該判決自動(dòng)生效。但王先生表示,截至目前,被告方并未在業(yè)主群公開道歉,也并未主動(dòng)聯(lián)系他履行相關(guān)判決。他表示,若繼續(xù)不履行,將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
律師:
微信群公開辱罵他人 涉嫌侵害他人名譽(yù)權(quán)
在微信群公開辱罵他人是否屬于侵權(quán)?四川英濟(jì)律師事務(wù)所副主任高級(jí)合伙人陳逢逢律師表示,根據(jù)《民法典》規(guī)定,民事主體享有名譽(yù)權(quán),任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。因此,微信群公開辱罵他人的行為涉嫌侵害他人的名譽(yù)權(quán),受害人可報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行行政處罰,或向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響,若造成精神損害的,也可以請(qǐng)求進(jìn)行精神損害賠償。
四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師對(duì)此表示,只要相應(yīng)的侮辱達(dá)到了一般普通人認(rèn)為的侮辱程度,并有相應(yīng)證據(jù),就會(huì)構(gòu)成侵權(quán),此前已有在微信群罵人被判侵權(quán)成立的案例。而此次判決也再次明確,“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”,在微信群或朋友圈罵人需要承擔(dān)責(zé)任,為人處世均應(yīng)遵守規(guī)則和法律。同時(shí)也提醒大家,當(dāng)權(quán)利受到侵害之時(shí)應(yīng)當(dāng)采取合理合法的方式、途徑維護(hù)自身權(quán)益。
紅星新聞?dòng)浾?章玲
編輯 于曼歌