紅燒肉家常做法(紅燒肉家常做法簡(jiǎn)單)
2024-03-25
更新時(shí)間:2024-03-25 08:21:31作者:未知
來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體
莫斯科“克羅庫(kù)斯城”槍擊案發(fā)生后,世界多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及政府高層發(fā)聲譴責(zé)。然而據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》24日?qǐng)?bào)道,英國(guó)財(cái)政大臣杰里米·亨特表示,英國(guó)對(duì)俄羅斯關(guān)于該恐襲事件的聲明“幾乎沒(méi)有信心”,指責(zé)其是在為襲擊烏克蘭的行為辯護(hù)。
英國(guó)媒體相關(guān)報(bào)道截圖
報(bào)道稱,英國(guó)警告俄羅斯總統(tǒng)普京不要以在莫斯科發(fā)生的恐怖襲擊作為“借口”,加大對(duì)烏克蘭特別軍事行動(dòng)的打擊力度。
英國(guó)財(cái)政大臣杰里米·亨特24日對(duì)英國(guó)媒體表示,“就過(guò)去幾年對(duì)俄羅斯政府的觀察,我對(duì)他們的說(shuō)法持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。我們知道,他們正在制造宣傳的煙幕彈?!?/p>
不過(guò),亨特補(bǔ)充道,當(dāng)有無(wú)辜的人喪生,發(fā)生可怕的爆炸事件時(shí),這仍然是一場(chǎng)悲劇。他還警告說(shuō),英國(guó)和其他歐洲國(guó)家應(yīng)該大力關(guān)注“伊斯蘭國(guó)”在世界舞臺(tái)上的再現(xiàn),且“必須保持警惕”。
法新社稱,雖然極端組織“伊斯蘭國(guó)”聲稱對(duì)襲擊負(fù)責(zé)。烏克蘭方面否認(rèn)與襲擊有任何關(guān)系,但俄羅斯當(dāng)局尚未對(duì)該組織表達(dá)譴責(zé),普京總統(tǒng)表示,襲擊者是在“前往烏克蘭時(shí)被捕的”,而且根據(jù)初步信息,“烏克蘭為他們提供了一個(gè)可以通行的過(guò)境點(diǎn)”。
俄羅斯民眾悼念遇難者
烏克蘭外交部也表示,他們擔(dān)心俄方這些指控的目的是“在俄羅斯社會(huì)激起反烏克蘭的歇斯底里,為加強(qiáng)動(dòng)員俄羅斯公民參與對(duì)烏特別軍事行動(dòng)創(chuàng)造條件”。
除了英國(guó),美國(guó)官員私下對(duì)烏克蘭參與的未經(jīng)證實(shí)的說(shuō)法也表示擔(dān)憂,暗示將襲擊歸咎于基輔可能是莫斯科為進(jìn)一步升級(jí)辯護(hù)或鼓勵(lì)更多俄羅斯新兵進(jìn)入前線的一種方式。
俄羅斯《生意人報(bào)》23日?qǐng)?bào)道稱,俄羅斯國(guó)家杜馬(議會(huì)下院)主席沃洛金強(qiáng)調(diào),“制造這場(chǎng)駭人聽(tīng)聞的恐怖襲擊的敗類必須被消滅”。俄羅斯安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫當(dāng)天也在Telegram上發(fā)文警告說(shuō),此次恐怖襲擊的參與者必須“血債血償”。如果確定襲擊者受烏克蘭方面唆使,俄方就必須將其找到并予以消滅。
24日,俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示,在“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳恐襲案件調(diào)查完成前,美國(guó)為烏克蘭任何辯護(hù)的言論都應(yīng)被視為犯罪證據(jù)。
延伸閱讀:
媒體:普京就恐襲表態(tài)話里有話 向國(guó)際社會(huì)傳遞信息
普京就莫斯科恐襲發(fā)表電視講話
直新聞:俄羅斯官方媒體公布了一段番紅花城市大廳恐襲案嫌疑人被捕獲之后的初步審問(wèn)視頻。嫌疑人招供稱:自己是被招募者以100萬(wàn)盧布雇傭的。這一細(xì)節(jié)似乎讓整個(gè)恐襲案變得更加復(fù)雜,您對(duì)此有何分析?
特約評(píng)論員 吳蔚:事前預(yù)支50萬(wàn)盧布,事成之后再給50萬(wàn),招募者通過(guò)加密社交平臺(tái)“電報(bào)”發(fā)號(hào)指令、提供武器彈藥。隨著這一細(xì)節(jié)公布,我瞬間感覺(jué)到這起造成重大人員傷亡的恐襲案性質(zhì)發(fā)生了變化。在我看來(lái),從俄羅斯總統(tǒng)普京的全國(guó)電視講話內(nèi)容、俄方對(duì)外公布的一手資料,以及ISIS呼羅珊分支的“火速認(rèn)領(lǐng)”,再加上美西方國(guó)家政府及媒體一邊倒地對(duì)恐怖主義的切割與譴責(zé),讓我意識(shí)到,此事恐怕并不是一起“典型的恐怖主義襲擊”。
先看通訊平臺(tái)。以我的認(rèn)知和信息渠道來(lái)看,“電報(bào)”App因?yàn)槠淙ブ行幕夹g(shù)結(jié)構(gòu)與規(guī)避有效監(jiān)管的特性,一直是隱蔽信息與違法勾當(dāng)?shù)臉屑~。2019年香港發(fā)生“黑暴”期間,美國(guó)的情報(bào)人員就是通過(guò)“電報(bào)”與反中亂港分子骨干進(jìn)行勾連。此外,據(jù)我了解,臺(tái)灣部分政黨核心骨干尤其是情報(bào)、網(wǎng)軍、文宣人員也使用它進(jìn)行信息傳遞、指令傳達(dá)。當(dāng)然,隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的迭代,國(guó)際上不少恐怖組織也實(shí)現(xiàn)了“恐怖主義的信息化傳播”。使用社交媒體招募人員、洗腦傳播、實(shí)施恐襲也已經(jīng)是過(guò)去二十多年來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)。用“電報(bào)”的壞人很多,僅僅憑此我們無(wú)法直接導(dǎo)向幕后主使的國(guó)籍與身份,用戶的畫(huà)像依然模糊。
再看俄方反應(yīng)。在恐襲案發(fā)生后,剛剛實(shí)現(xiàn)連任的俄羅斯總統(tǒng)普京身著黑西裝面色凝重地發(fā)表了全國(guó)電視講話。我反復(fù)看了幾遍,在5分半的簡(jiǎn)短講話里,普京并沒(méi)有將恐襲案的嫌疑人明確指向?yàn)镮SIS,反倒是披露了嫌疑人試圖逃往烏克蘭,并有初步證據(jù)表明,在烏克蘭國(guó)境一側(cè)可能存在接應(yīng)恐襲者撤退的力量。普京甚至直言,這伙恐怖分子的行為與當(dāng)年在俄羅斯被占領(lǐng)土地上無(wú)差別屠殺民眾的納粹分子一樣。
請(qǐng)注意,普京的論述角度、話語(yǔ)落點(diǎn),與美西方政府、媒體不約而同、指向性明確地切割并譴責(zé)“伊斯蘭國(guó)”極端組織,是截然不同的。我甚至傾向于認(rèn)為,普京話里有話地向國(guó)際社會(huì)傳遞一個(gè)信息:不要過(guò)早認(rèn)定這是一起單純由ISIS策劃實(shí)施的恐襲案,國(guó)際社會(huì)不要急于對(duì)此“蓋棺定論”。
綜上所述,我認(rèn)為這起恐襲案仍然疑點(diǎn)重重,甚至是諜影重重。如果國(guó)際社會(huì)過(guò)早地將關(guān)注點(diǎn)聚焦在ISIS-K與俄羅斯之間的恩怨,甚至開(kāi)始尬聊起蘇聯(lián)入侵阿富汗的歷史,那我認(rèn)為恐怕是跑題了。是刻意跑題,還是因?yàn)橛行畔⒉蛔愣Ы梗秃苣腿藢の读恕?/p>
遭恐襲的音樂(lè)廳燃起雄雄大火
直新聞:那么在您看來(lái),這起恐襲案還有哪些疑點(diǎn)有待進(jìn)一步廓清?所謂“諜影重重”又是從何談起?
特約評(píng)論員 吳蔚:先看作案時(shí)機(jī)。據(jù)嫌疑人招供,他是3月4日從土耳其入境俄羅斯的。也就是說(shuō),這伙恐怖分子的動(dòng)機(jī)非常可能是擾亂俄羅斯總統(tǒng)大選。3月15至17日是本輪俄羅斯大選的投票日,在選舉期間,莫斯科當(dāng)局采取了高強(qiáng)度的安保措施,在各投票站點(diǎn)、各大城市的機(jī)要設(shè)施均動(dòng)用了軍警防衛(wèi)。以結(jié)果倒推,這伙恐怖分子并沒(méi)有選擇在大選舉行期間動(dòng)手,放棄了“首要目標(biāo)”選擇在俄羅斯方面容易松懈的大選后動(dòng)手,增加了恐襲的得手幾率。
再看作案過(guò)程。據(jù)俄羅斯媒體事后復(fù)盤(pán),這伙恐怖分子于當(dāng)晚7點(diǎn)50分乘車抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng),持槍徒步進(jìn)入演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng),見(jiàn)人就開(kāi)槍,甚至還補(bǔ)刀、補(bǔ)槍,手段極其殘忍。在掃射并投擲爆炸物、燃燒彈之后,8點(diǎn)13分這伙人乘車離開(kāi),那輛雷諾轎車甚至一直沒(méi)有熄火,以免出現(xiàn)打不著火的變數(shù)。從上述作案過(guò)程我們不難看出幾個(gè)細(xì)節(jié):首先這伙人對(duì)城市大廳的建筑結(jié)構(gòu)非常了解,制訂了明確的進(jìn)場(chǎng)路線與撤場(chǎng)路線。其次這伙人對(duì)當(dāng)晚演唱會(huì)的時(shí)間表明確掌握,甚至還對(duì)俄羅斯當(dāng)局負(fù)責(zé)處突的快反單位抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間進(jìn)行了預(yù)估。再者,這伙恐怖分子沒(méi)有選擇控制人質(zhì)與隨后抵達(dá)的特種單位進(jìn)行對(duì)峙交火,而是選擇了Hit and Run的“襲擊-撤離”模式。這與當(dāng)年震驚世界的別斯蘭人質(zhì)事件有著根本的區(qū)別。
綜上所述,我們可以進(jìn)一步將疑點(diǎn)歸納為以下幾個(gè)。
首先,這伙人的潛伏落腳點(diǎn)、入境掩護(hù)身份證件、作案車輛、槍支彈藥、爆炸物品由誰(shuí)提供。一個(gè)“電報(bào)網(wǎng)友”是否有能力提供上述資源供給?這伙人事先是否進(jìn)行了提前踩點(diǎn)與演練,俄方處突單位應(yīng)對(duì)措施的情報(bào)從何而來(lái),恐襲現(xiàn)場(chǎng)外圍是否還存在隱蔽觀察哨?從俄方宣布拘捕11人就能看出,恐襲案的行動(dòng)周密、決策-行動(dòng)-策應(yīng)的鏈條很長(zhǎng)。
其次,雖然這伙人宣稱是極端組織“伊斯蘭國(guó)”呼羅珊省分支的恐怖分子,但是從作案過(guò)程來(lái)看,與ISIS以往恐襲方式有著較大區(qū)別,打完就跑的方式完全違背他們尊崇的所謂“殉道者精神”。尤其在報(bào)酬支付方面,選擇支付給當(dāng)事人而非ISIS一貫地交給“殉道者家屬”,可見(jiàn)這伙行兇者甚至設(shè)想過(guò)“活著回去把這筆錢(qián)花了”。這不是宗教極端恐怖主義的做派,反而帶著濃厚的“雇傭兵”色彩。
再者,這伙恐怖分子離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后直接駕車油門(mén)到底,沿著E101公路一路南下,最終在布良斯克周邊被俄羅斯安全局特勤隊(duì)員追擊捕獲。這組撤退路線顯然經(jīng)過(guò)了精心策劃:他們選擇了俄烏邊境的西段出境,這里遠(yuǎn)離俄軍警戒兵力最密集的別爾哥德羅至哈爾科夫一線。俄軍邊境兵力布置情報(bào)由誰(shuí)傳遞?撤退路線由誰(shuí)設(shè)計(jì)?在烏克蘭一側(cè)是否存在策應(yīng)力量?
最后,我還想補(bǔ)充一點(diǎn)?!耙了固m國(guó)”呼羅珊省分支成立于2015年,主要在阿富汗與巴基斯坦西北部活動(dòng)。成員主要來(lái)自阿富汗、巴基斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦等國(guó)。有據(jù)可查的恐襲記錄99%發(fā)生在阿富汗與巴基斯坦,比較反常的兩次“遠(yuǎn)距離”恐襲分別是今年1月3日發(fā)生在伊朗針對(duì)蘇萊曼尼紀(jì)念活動(dòng)的自殺式炸彈襲擊,另一次就是這場(chǎng)發(fā)生在莫斯科郊外晚上的血腥屠殺。這伙人怎么突然就具備了遠(yuǎn)距離恐襲的策劃執(zhí)行能力,我也很疑惑。
一言以蔽之,結(jié)合目前的公開(kāi)信息,我個(gè)人認(rèn)為這是一起極其反人類的暴行,它的恐怖主義色彩濃厚,宗教色彩卻一反常態(tài)的淡薄,反而極具“雇傭兵”模式,在它的背后有著常人看不透的諜影重重。某種意義上看,這四位恐怖分子只是負(fù)責(zé)扣扳機(jī)的“臺(tái)前工具人”,遁于幕后的主使才是惡貫滿盈,人人得而誅之的反人類匪幫。
恐襲發(fā)生后,大量救護(hù)車來(lái)到音樂(lè)廳門(mén)前