中炬高新:總經(jīng)理鄧祖明辭職 中炬高新:總經(jīng)理鄧祖明辭職了嗎
2023-07-24
更新時(shí)間:2023-07-24 22:04:45作者:佚名
(原標(biāo)題:中炬高新:總經(jīng)理鄧祖明辭職)
中炬高新7月23日公告,公司董事會(huì)于7月22日收到鄧祖明的辭職報(bào)告。因個(gè)人原因,鄧祖明辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。辭職后,鄧祖明將不在公司及下屬子公司擔(dān)任任何職務(wù)。
相關(guān)新聞
中炬高新昨夜再現(xiàn)對(duì)峙事件 被要求接管安保工作
7月23日,繼7月19日姚振華試圖進(jìn)入中炬高新被拒后,7月22日晚間中炬高新又發(fā)生一起現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙事件。7月23日,中炬高新證券部工作人員表示,昨天晚上有人帶人過(guò)來(lái),但沒(méi)有進(jìn)入廠區(qū)。有幾個(gè)聲稱(chēng)是什么物業(yè)公司的人過(guò)來(lái),說(shuō)是要接管園區(qū)的安管安保工作。公司報(bào)了警,后面沒(méi)有發(fā)生沖突,(只是)對(duì)峙了。而對(duì)于另一方是否為寶能集團(tuán),對(duì)方表示:“聽(tīng)說(shuō)是,但是我沒(méi)這么清楚?!睂?duì)方還表示,為了保障7月24日股東大會(huì)的安保工作,公司專(zhuān)門(mén)“請(qǐng)了安保公司,和公安備案”。從寶能方面獲悉,“經(jīng)營(yíng)班子交接保安工作,然后被他們特意阻攔進(jìn)不去”。 (每日經(jīng)濟(jì)新聞)
寶能集團(tuán)姚振華去"自己"公司 被保安攔住僵持10分鐘
“誰(shuí)讓你們這樣做?你實(shí)話實(shí)說(shuō)就行!”視頻中,叉著腰和保安對(duì)峙了半分鐘后,姚振華轉(zhuǎn)過(guò)身發(fā)出感慨:“我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò),能夠亂到這種程度。”他的臉上有憤慨也有無(wú)奈。7月20日下午,寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布了實(shí)際控制人姚振華到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況被拒之門(mén)外的視頻。
20日晚,中炬高新官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于“姚振華到公司廠區(qū)調(diào)研被拒事件”的聲明。中炬高新稱(chēng),7月19日傍晚7:06,三輛非公司車(chē)輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門(mén)汽車(chē)通道閘機(jī)前,來(lái)訪人員未預(yù)約、也未出示相關(guān)身份證明,現(xiàn)場(chǎng)安保人員未收到公司高管有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示。
值得注意的是,中炬高新將在7月24日舉行臨時(shí)股東大會(huì),“寶火之爭(zhēng)”或?qū)⒂萦摇?/p>
姚振華被保安攔住,僵持10分鐘
7月20日,中炬高新“寶能系”股東中山潤(rùn)田通過(guò)寶能官網(wǎng)發(fā)布譴責(zé)聲明(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聲明”),其中提到新上任的總經(jīng)理鄧祖明、副總經(jīng)理孔令云及秦君雪等三名高管被受到指使的行政物業(yè)部門(mén)以停電等手段趕出辦公場(chǎng)所,并被保安阻攔進(jìn)入工廠辦公區(qū)。
而中炬高新實(shí)際控制人、寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華也在7月19日親自前往公司總部調(diào)研的過(guò)程中被保安攔下,雙方僵持十余分鐘。
視頻截圖
聲明顯示,在得知“公司日常管理工作出現(xiàn)重大紕漏”的情況后,中炬高新實(shí)控人、寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華“非常擔(dān)憂上市公司的生產(chǎn)安全及食品安全問(wèn)題”,“迫不得已親自驅(qū)車(chē)從深圳趕往中山中炬高新總部,調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況”。
據(jù)聲明,姚振華在7月19日18:00左右抵達(dá)中炬高新總部廠區(qū)大門(mén)時(shí),被保安拒絕進(jìn)入。
聲明指出,姚振華在明確告知對(duì)方“我是中炬高新公司股東和實(shí)際控制人,來(lái)查看工廠的安全生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理,請(qǐng)立即開(kāi)門(mén)”后,仍被兩名保安以要請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為由,拒不開(kāi)門(mén)放行,兩方僵持十余分鐘,導(dǎo)致本次調(diào)研工作被迫擱置。
而聲明附上的一段視頻顯示,姚振華喊話兩名保安“實(shí)話實(shí)說(shuō),誰(shuí)讓你們這樣做”,“會(huì)追究他的責(zé)任”,后又向鏡頭表示“我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)能亂到這種程度”,“這是中山,大灣區(qū)的地方,營(yíng)商環(huán)境最好的地方”。
姚振華
在聲明中,中山潤(rùn)田認(rèn)為,“相關(guān)股東在背后打招呼,故意暗中使絆子,意圖癱瘓公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作。該事件嚴(yán)重破壞了中山的營(yíng)商環(huán)境,嚴(yán)重破壞了上市公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序?!?/p>
相關(guān)譴責(zé)聲明
起訴疑似被惡意干預(yù)阻撓
姚振華要去省高院信訪維權(quán)
相關(guān)譴責(zé)聲明
聲明顯示,中山潤(rùn)田公司于2023年7月17日向廣東省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東省高院”)就中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)提交民事訴訟材料。
廣東省高院立案窗口接案人員接收起訴材料后,7月18日中山潤(rùn)田在進(jìn)一步補(bǔ)充材料時(shí),疑似遭到相關(guān)股東惡意干擾阻撓,廣東省高院接案人員以訴請(qǐng)的訴訟標(biāo)的數(shù)額構(gòu)成是否準(zhǔn)確為由退拒全案材料,不予立案。中山潤(rùn)田認(rèn)為,該行為嚴(yán)重侵犯其通過(guò)訴訟保護(hù)股東合法權(quán)益的權(quán)利。
中山潤(rùn)田7月20日晚于聲明中表示,當(dāng)前,中炬高新公司處于生死存亡之際,因情勢(shì)緊迫、案值巨大、社會(huì)影響廣泛且惡劣。
“鑒于廣東省高院遲遲未能對(duì)中山潤(rùn)田所提起的中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)民事訴訟進(jìn)行立案,為維護(hù)上市公司及全體6.7萬(wàn)名投資者的共同利益,姚振華董事長(zhǎng)將于7月20日下午親自前往廣東省高院進(jìn)行信訪維權(quán),懇請(qǐng)廣東省高院立即立案,懲惡揚(yáng)善,保護(hù)上市公司及全體投資人權(quán)益,保障上市公司免受再次劫難。”
中炬高新回應(yīng):來(lái)訪人員并未預(yù)約
也未出示相關(guān)身份證明
7月20日晚間,中炬高新在官網(wǎng)發(fā)表聲明介紹,7月19日傍晚7點(diǎn)6分,有三輛非公司車(chē)輛駛至中炬高新中山廠區(qū)1號(hào)門(mén)的汽車(chē)通道閘機(jī)前,并要求進(jìn)入廠區(qū)。
經(jīng)中炬高新安保人員核實(shí)相關(guān)情況獲悉,來(lái)訪人員并未預(yù)約,也未出示相關(guān)身份證明,且現(xiàn)場(chǎng)安保值班人員未收到公司高管(含董事會(huì)新任命的三名高管)提出將有訪客進(jìn)入廠區(qū)的指示。
針對(duì)寶能系提及不讓姚振華進(jìn)入廠區(qū),以及對(duì)新任經(jīng)營(yíng)高管斷電等行為,中炬高新稱(chēng),考慮到此時(shí)距離公司正常下班時(shí)間已超過(guò)1.5小時(shí),且當(dāng)時(shí)廠區(qū)辦公大樓因供電系統(tǒng)故障,正處于搶修當(dāng)中,所有工作人員均已下班離開(kāi)廠區(qū)。
中炬高新提到,為確保公司安全,慎重起見(jiàn),公司安保人員并未予以放行,并禮貌地請(qǐng)對(duì)方直接與公司管理人員聯(lián)系。
此后,中炬高新一位副總經(jīng)理抵達(dá)廠區(qū),與來(lái)訪人員溝通交流后,來(lái)訪人員并未再次提出進(jìn)入廠區(qū)的要求,隨后與該副總經(jīng)理一同離開(kāi)。
中炬高新表示,目前,公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況一切正常,全體員工嚴(yán)格值守盡職盡責(zé),確保公司的各項(xiàng)工作按計(jì)劃順利推進(jìn)。
中炬高新聲明
“寶火之爭(zhēng)”激化
中炬高新1995年在上交所上市,主營(yíng)業(yè)務(wù)調(diào)味食品、園區(qū)運(yùn)營(yíng)及城市開(kāi)發(fā),2022年,中炬高新子公司美味鮮的營(yíng)收占比達(dá)92.76%,其中醬油的銷(xiāo)售額占業(yè)務(wù)總收入的61.89%。中炬高新在醬油行業(yè)市占率第二名,僅次于海天味業(yè)。廚邦醬油是該公司產(chǎn)品。
1995年至2016年,中山火炬集團(tuán)是中炬高新的第一大股東和控股股東,中山火炬集團(tuán)對(duì)中炬高新的持股比例為10.72%,這期間,中炬高新實(shí)控人為中山火炬高新區(qū)管理委員會(huì)。直至2015年,寶能系通過(guò)前海人壽多次增持中炬高新。后來(lái),前海人壽將其持有的中炬高新股份轉(zhuǎn)讓給了同為寶能系旗下的中山潤(rùn)田投資有限公司,2019年,中炬高新實(shí)控人由中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)變更為姚振華。
最近一年多,受寶能系流動(dòng)性危機(jī)影響,中山潤(rùn)田持有中炬高新股權(quán)比例持續(xù)下降。2022年3月,中炬高新首次發(fā)布控股股東被動(dòng)減持公告,稱(chēng)中山潤(rùn)田持有的3.42%股份將被司法拍賣(mài)。當(dāng)時(shí),中山潤(rùn)田持有中炬高新1.93億股,占總股本24.23%。但其中84.78%已被質(zhì)押,62.86%被司法標(biāo)記,部分被司法凍結(jié)。由于中山潤(rùn)田持有中炬高新股權(quán)多次被司法拍賣(mài),今年1月,中山火炬集團(tuán)取代中山潤(rùn)田,成為中炬高新第一大股東。
截至今年6月,中山火炬集團(tuán)持股比例為19.65%,寶能系因股權(quán)被司法拍賣(mài),持股中炬高新僅9.42%。從董事席位來(lái)看,中炬高新6名非獨(dú)立董事中,寶能系仍占4席,中山火炬占2席。根據(jù)《公司法》,董事會(huì)每3年換屆一次,中炬高新上次換屆是在2022年3月。
7月7日,中炬高新發(fā)布第十屆監(jiān)事會(huì)第八次(臨時(shí))會(huì)議決議公告。公告稱(chēng),由于公司股東中山潤(rùn)田及其關(guān)聯(lián)方自身債務(wù)問(wèn)題,中山潤(rùn)田持有的公司股份持續(xù)被動(dòng)減持,不再為公司第一大股東。中炬高新決定于2023年7月24日召開(kāi)中炬高新2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì),審議相關(guān)股東提請(qǐng)的議案,具體內(nèi)容包括罷免何華、黃煒、曹建軍、周艷梅等四人第十屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案。
根據(jù)年報(bào)中對(duì)董監(jiān)高的介紹,擬被罷免的4人均有“寶能系”背景。如果他們4人在7月24日的股東大會(huì)上被罷免,就意味著“寶能系”徹底失去了對(duì)中炬高新的控制權(quán)。
7月12日起,“寶能系”發(fā)起反擊,8天內(nèi)連發(fā)3份聲明。在第一份中山潤(rùn)田投資有限公司聲明中,寶能集團(tuán)實(shí)名舉報(bào)中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司、上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)(有限合伙)、嘉興鼎暉按鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)、CypressCambo,L.P及中山火炬集團(tuán)有限公司,主要涉及涉嫌虛假訴訟、操縱證券、重大關(guān)聯(lián)交易等三個(gè)方面。寶能方面認(rèn)為,這是重大犯罪行為,導(dǎo)致中炬高新公司及股東、6.7萬(wàn)名投資者約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。
面對(duì)中山潤(rùn)田發(fā)布的信息,中山火炬工業(yè)集團(tuán)當(dāng)日發(fā)布了《關(guān)于中山潤(rùn)田發(fā)布不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》。聲明稱(chēng),中山潤(rùn)田舉報(bào)內(nèi)容不實(shí),其舉報(bào)的目的是干擾中炬高新董事會(huì)改組。
兩天后,中山潤(rùn)田對(duì)中山火炬集團(tuán)進(jìn)行了駁斥和反問(wèn),“火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人當(dāng)下急于清洗并換掉中炬高新的全部董事為自己指定的人,意欲何為?”
7月17日,中炬高新董事會(huì)任命鄧祖明為公司總經(jīng)理,任命孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。公開(kāi)報(bào)道顯示,三人均在寶能集團(tuán)任職。在外界看來(lái),這意味著中炬高新的控制權(quán)之爭(zhēng)白熱化。
編輯|何小桃 杜恒峰
校對(duì)|盧祥勇
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合寶能官網(wǎng)、新黃河、南方都市報(bào)、每經(jīng)App等