国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

近期，天津一大學學生實名舉報學校助學金分配不公一事備受公眾關注，11月6日，校方通報稱未發(fā)現(xiàn)材料作假情況。隨后，舉報者朱同學被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)存在高消費行為，"也不像貧困生。"11月8日和9日，朱同學連續(xù)兩天直播回應質疑卻得到打賞和禮物，加上他還有"賺到了一套老家首付"的言論，這些讓質疑他"賣慘割韭菜"的聲音越來越多。

實名舉報學校助學金分配不公的朱同學。視頻截圖

近日，上游新聞記者嘗試聯(lián)系朱同學本人及學校了解情況，但一直未得到回復。有網(wǎng)絡營銷專家認為，朱同學回應質疑時的一系列不當表現(xiàn)，已經(jīng)把關注焦點從討論助學金機制逐漸轉向了他本人。

直播回應多種高消費行為

在8日的直播中，朱同學回應了每月的花費，曬出自己2023年賬單，每個月的正常消費在700元到800元。關于在外花3000元租房也不回家，朱同學解釋，自己從貴州畢節(jié)到天津上學，坐車要花31個小時，車費500元左右，回家沒有房子，奶奶家太遠也不會讓自己去住，鄉(xiāng)里面更找不到工作，所以回家來回車費加上在家開銷也得花三四千元。在外租房時點外賣是因為做飯不方便，之前玩游戲是因為想躲進虛擬世界獲得喘息機會，現(xiàn)在已經(jīng)退游。朱同學還解釋自己用了三千多元的手機。"買的時候花了3399元，用了兩年半，沒淘汰會繼續(xù)用。"

此前有網(wǎng)友扒出朱同學使用的電腦品牌為華碩ROG高端游戲本，也被稱為"敗家之眼"，售價上萬。對此，朱同學解釋稱，電腦是二手機只花了8000多元，用于專業(yè)課和剪視頻。購買電腦的錢有5000元是奶奶從爺爺遺產(chǎn)中拿出來的。至于近4000元的平板，也是用來讀書學習的，售價一千多的AJ鞋子其實是自己打工掙錢后買的假貨，價格為238元。不過因為出示的花費賬單不連貫，有網(wǎng)友質疑朱同學只剪輯了對自己有利的內容。

朱同學還表示，家里四個姐姐大專畢業(yè)，月收入三四千元，但自己不想讓姐姐當"伏地魔"（扶弟魔），所以拒絕她們的接濟。至于大學英語掛科，是因為當時高考外語選擇的是日語。

朱同學已經(jīng)在抖音進行了兩次直播。網(wǎng)絡截圖

承認買了熱搜被質疑有團隊

11月9日凌晨，朱同學發(fā)文，稱將退回各個平臺的打賞資金，但需要網(wǎng)友截圖私信，并盡量在年底前退回。

11月9日晚9點，朱同學以連麥網(wǎng)友方式進行直播回應質疑，上游新聞記者看到，在直播中有網(wǎng)友反復追問朱同學，輔導員有沒有說"你沒爹沒媽"，朱同學回避了這個問題，并對追問輔導員問題的連麥網(wǎng)友禁言。對于是否想和老師道歉，朱同學稱，自己是想清楚才舉報的。

對爺爺留下的幾萬元遺產(chǎn)，朱同學稱，是親叔叔姑姑保管遺產(chǎn)，每月給他生活費。對于寒暑假不回家的問題，朱同學再次解釋，是因為單程車費要600元，回貴州的花費肯定會超過留在天津。不過連麥網(wǎng)友查詢發(fā)現(xiàn)，單程車費只需250多元，對此朱同學回答開學是旺季票價很貴。

直播期間朱同學收到的部分禮物。網(wǎng)絡截圖

直播中，朱同學承認自己買了熱搜，只花了200元，不過有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)8日直播時，朱同學的手機屏幕顯示快手充值430元……對于朱同學在直播中的種種矛盾表現(xiàn)，網(wǎng)友的質疑聲也越來越多。

在直播中，一位支持朱同學的網(wǎng)友大哥連麥表示，大家的注意力要集中在助學金問題上，不要讓朱同學陷入自證。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)朱同學的直播現(xiàn)場有工作人員在錄制視頻。對于有團隊"帶節(jié)奏"的質疑，朱同學表示，自己沒有團隊，是那個大哥主動來幫他，大哥還買了熱搜把這件事炒起來了。

專家：回應質疑不當轉移了關注

上游新聞記者注意到，朱同學9日晚的直播也開啟了打賞，收獲了不少禮物，有多位網(wǎng)友懷疑朱同學是在靠流量割韭菜。還有網(wǎng)友稱，靠著打賞和禮物，朱同學已經(jīng)收入60多萬元，扣除平臺分成也有30多萬元。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)朱同學在B站一段關于自己的視頻下面留言，寫的是"謝謝大家今晚的支持，今天已經(jīng)賺到老家（一套房）首付了"。

朱同學曾經(jīng)聲稱自己已經(jīng)掙到老家一套房的首付錢。網(wǎng)絡截圖

近日，有網(wǎng)友曬出了向天津警方以及天津政務熱線舉報、投訴他"網(wǎng)絡詐騙"的截圖。12日，上游新聞記者試圖聯(lián)系朱同學以及天津中德應用技術大學，但截至發(fā)稿未得到回復。

學校發(fā)布的通報結果并未平息輿論，反而因為朱同學的直播引發(fā)了更多爭議，對此事，重慶資深網(wǎng)絡營銷策劃專家張先生表示，雖然自己對此事關注不多。"但我知道這次直播爆料對于當事人是百害而無一利，他在公眾面前情緒不穩(wěn)定的樣子，那些負面言論，會伴隨到他畢業(yè)、工作，甚至一生。"

另一位成都的資深MCN機構負責人包先生也表示："這件事牽涉到學校的助學金機制，朱同學在直播中回應質疑時的不當表現(xiàn)，使得原本關注助學金不公的矛頭逐漸轉向了他本人的個人品德和真實經(jīng)濟狀況。社會應該需要理性看待事件，對助學金機制進行建設性的討論，學校應該積極回應社會的關切，公正評估學生經(jīng)濟狀況，確保助學金更加精準地幫助真正需要幫助的學生。"

上游新聞記者 湯皓