国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

美國(guó)為何放過(guò)了阿桑奇這個(gè)眼中釘、肉中刺？

▲資料圖：2017年5月19日在英國(guó)倫敦拍攝的“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。圖/新華社

文| 陶短房

據(jù)新華社消息，“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇6月26日在位于美屬北馬里亞納群島首府塞班島的美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)一項(xiàng)違反美國(guó)間諜法的重罪認(rèn)罪。

此前，美國(guó)媒體援引一份法律文件說(shuō)，“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇同意認(rèn)罪。認(rèn)罪后，阿桑奇無(wú)需前往美國(guó)服刑。

從入獄到出獄

出生于1971年的阿桑奇不到20歲就成為一名電腦程序員，2006年，其利用自己在黑客圈的人際關(guān)系成立“維基揭密”網(wǎng)站。

2010年4月，因披露一段美國(guó)武裝直升機(jī)攻擊伊拉克平民、記者并向救援車輛開(kāi)火的視頻，“維基揭密”一舉成名。同年7月，“維基揭密”一次性公布91000份涉及美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)丑聞的機(jī)密文件，其中大多與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，從而徹底激怒了美國(guó)政府。

同年8月，瑞典法庭以“涉嫌強(qiáng)奸”的罪名起訴阿桑奇，在一度因證據(jù)不足撤銷逮捕令后，又被瑞典總檢察長(zhǎng)強(qiáng)制重啟，阿桑奇被迫逃離居住多年的瑞典前往英國(guó)。而后在他的遙控下，“維基揭秘”通過(guò)多家歐美媒體，先后披露多達(dá)數(shù)十萬(wàn)份美國(guó)機(jī)密文件。此后不久，他在英國(guó)被捕。

2012年，他逃入厄瓜多爾駐英國(guó)大使館避難。為迫使他出來(lái)就范，英國(guó)警方耗時(shí)數(shù)年、花費(fèi)巨資維持對(duì)使館24小時(shí)監(jiān)控。

2019年，因與厄瓜多爾政府鬧翻他被迫離開(kāi)使館，隨后再遭英國(guó)警方逮捕。此后，美國(guó)正式轉(zhuǎn)到前臺(tái)，美國(guó)司法部要求英國(guó)將阿桑奇引渡到美國(guó)。同年，瑞典以“證據(jù)不足”為由放棄強(qiáng)奸指控。

2021年，英國(guó)法官以“精神健康狀況堪憂”為由裁定不得引渡，但同時(shí)裁定不得保釋。2022年，英國(guó)保守黨內(nèi)閣下令引渡，并由時(shí)任內(nèi)政大臣簽署引渡令，但遭到阿桑奇本人強(qiáng)烈抵制。2023年，澳大利亞總理阿爾巴尼斯首度就阿桑奇問(wèn)題表態(tài)，稱繼續(xù)監(jiān)禁他“毫無(wú)益處”，應(yīng)將他釋放。

就在前兩天，“維基揭秘”在X（原推特）上稱，阿桑奇獲得保釋，離開(kāi)監(jiān)禁他的貝爾馬什監(jiān)獄，乘包機(jī)離開(kāi)英國(guó)，取道曼谷前往美國(guó)太平洋領(lǐng)地——北馬里亞納群島的塞班島。

美國(guó)最初試圖以1917年出臺(tái)的《間諜法》對(duì)阿桑奇發(fā)起數(shù)十項(xiàng)重罪起訴。一旦罪名成立，阿桑奇注定“牢底坐穿”。

據(jù)《泰晤士報(bào)》援引提交給北馬里亞納群島法院文件報(bào)道，阿桑奇同意承認(rèn)指控中“共謀獲取和傳播國(guó)防信息”的罪名，以換取美方撤銷其它數(shù)十項(xiàng)指控，且不引渡他回到美國(guó)本土受審。據(jù)了解，該項(xiàng)罪名最高量刑為10年。

美國(guó)東部時(shí)間25日19時(shí)許，阿桑奇在塞班島法庭的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始。其律師和家人此前表示，將謀求對(duì)僅存一項(xiàng)指控的赦免，一旦北馬里亞納群島法官批準(zhǔn)阿桑奇與美國(guó)司法部達(dá)成的協(xié)議，阿桑奇將返回澳大利亞。

英國(guó)斯旺西法學(xué)院法學(xué)教授Andrew Tettenborn援引匿名消息來(lái)源稱，協(xié)議是在阿桑奇律師和美國(guó)檢察官間達(dá)成的，內(nèi)容為阿桑奇“自愿”承認(rèn)一項(xiàng)指控，并向北馬里亞納群島法院自首，后者根據(jù)這項(xiàng)指控判處他5年有期徒刑。鑒于“湊巧”發(fā)現(xiàn)他已在英國(guó)蹲滿5年大獄，他將立即獲得自由。

▲資料圖：2017年5月19日，阿桑奇在位于英國(guó)倫敦的厄瓜多爾駐英使館的陽(yáng)臺(tái)上講話。圖/新華社

何以“放他一馬”？

表面上，美國(guó)官方的態(tài)度一如曾任國(guó)家情報(bào)總監(jiān)的克拉珀所言，鑒于阿桑奇“已付出代價(jià)”和“正義已得到伸張”，因此不為已甚，更何況“他不是已經(jīng)認(rèn)罪了么”。

但正如許多網(wǎng)民和評(píng)論員所吐槽的，這樣的解釋“連解釋者自己也未必相信”：美國(guó)從來(lái)不會(huì)對(duì)眼中釘肉中刺心慈手軟，而僅剩的一項(xiàng)認(rèn)罪指控，恐怕也僅具有象征意義和“面子功能”，體現(xiàn)“美國(guó)司法依然有效”。

曾任中情局參謀長(zhǎng)的Larry Pfeiffer認(rèn)為，英國(guó)保守黨執(zhí)政地位動(dòng)搖、澳大利亞中左政府上臺(tái)后，兩國(guó)政府不同程度迫于國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈不滿，改變了此前對(duì)美國(guó)壓力唯唯諾諾的態(tài)度?！鞍⑸Ｆ鎲?wèn)題已成為妨礙美英澳AUKUS三角關(guān)系的最大掣肘”。

而且，一旦阿桑奇案進(jìn)入庭審階段，美國(guó)軍方、情報(bào)部門和政府此前所使用的“消息來(lái)源和方法”很難保密。一旦泄密，不僅可能令美國(guó)政府再次顏面無(wú)光，甚至可能因試圖掩蓋舊丑聞而制造出新丑聞來(lái)。

引渡阿桑奇原本是美國(guó)共和黨特朗普政府和中情局等情報(bào)部門一手推動(dòng)，因絕大多數(shù)“維基揭密”曝光丑聞發(fā)生在共和黨執(zhí)政時(shí)期。而奧巴馬政府曾拒絕起訴阿桑奇。

鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)阿桑奇案看法分歧巨大，同情阿桑奇的人群與民主黨支持者高度重合，加上選情不利，今年4月，拜登已松口表示“正考慮澳大利亞政府提出的要求”。正因如此，此前“阿桑奇將出獄”的傳聞才不脛而走，但彼時(shí)有人認(rèn)為，至少會(huì)拖到7月聽(tīng)證會(huì)“走完程序”后。

但值得注意的是，因支持率陷入低谷，英國(guó)保守黨政府被迫宣布于7月舉行新的議會(huì)選舉。選舉在即且形勢(shì)糟糕透頂，此時(shí)此刻捏著阿桑奇這顆巨型定時(shí)炸彈無(wú)異于給自己找麻煩，及早送走，至少可省卻許多不自在。

非營(yíng)利國(guó)際法律組織電子前沿基金會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，《間諜法》100多年的歷史中，美國(guó)首次有人因基本的新聞行為而被定罪，美國(guó)社會(huì)對(duì)此高度敏感，這對(duì)拜登政府構(gòu)成越來(lái)越大的壓力。

還有人指出，阿桑奇在“事業(yè)”巔峰期被這場(chǎng)鬧劇糾纏，如今不僅身心俱損，而且其最主要的消息來(lái)源人士也已“折戟”。因此，即便“放他一馬”，也不能再危及美國(guó)政府公關(guān)形象，所以才有了如今的交易。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日，“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇在塞班島的美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)一項(xiàng)違反美國(guó)間諜法的重罪認(rèn)罪。

誰(shuí)在歡呼與質(zhì)疑

除了阿桑奇家人和親朋好友，記者組織無(wú)疑是最高興的。

有記者組織相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，阿桑奇的出獄“是知情權(quán)的勝利。是世界各地記者的勝利”；總部設(shè)于紐約的保護(hù)記者委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，美國(guó)對(duì)阿桑奇的追捕“開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)有害的法律先例”，該案件對(duì)全球記者和新聞自由產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，“這種情況本不應(yīng)發(fā)生”。

英國(guó)司法界則一副如釋重負(fù)的神態(tài)?；始覚z察署發(fā)表聲明稱“阿桑奇引渡案歷經(jīng)14年終于結(jié)束”，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，“多年來(lái)，這個(gè)案件耗費(fèi)了刑事司法系統(tǒng)大量的時(shí)間和資源”。

世界各地支持釋放阿桑奇的政治家也紛紛“站隊(duì)”，其中包括巴西總統(tǒng)盧拉、德國(guó)外長(zhǎng)貝爾博克、意大利前總理孔特等。

當(dāng)然，持反對(duì)意見(jiàn)者也不乏其人，曾任美國(guó)副總統(tǒng)的彭斯就斥責(zé)拜登此舉為“倒行逆施”，也有澳大利亞政界人士表示，阿桑奇“犯下嚴(yán)重罪行，并非所有澳大利亞人都?xì)g迎他回來(lái)”。但總體上看，和慶賀的聲音相比，反對(duì)的聲音無(wú)疑微弱得多。

一位匿名網(wǎng)友說(shuō)得非常透徹，他指出，“阿桑奇私節(jié)千瘡百孔，本不是一個(gè)完人”，但“美國(guó)政府的丑聞無(wú)疑比似是而非的指控嚴(yán)重許多倍，而使用‘長(zhǎng)臂管轄’試圖堵塞悠悠眾口則比所有丑聞更加丑陋”。

有前媒體人兼學(xué)者則指責(zé)美國(guó)此前的做法就是在恃強(qiáng)凌弱，并表示，“阿桑奇固然可能獲得自由，但阿桑奇案將對(duì)我們所有人產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)”。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 楊利