什么是非法選舉 非法剝奪選舉權(quán)和被選舉權(quán)
2023-08-11
更新時間:2023-08-11 12:56:19作者:未知
據(jù)英國《金融時報》10日報道,在美國總統(tǒng)拜登9日簽署關(guān)于“對華投資限制”行政命令后,蘇納克政府正考慮是否跟上,并正就此咨詢本國商業(yè)和金融業(yè)人士的意見。
英國首相蘇納克的發(fā)言人稱,拜登總統(tǒng)的行政命令明確了美國如何處理對中國敏感技術(shù)的投資,英國政府將審慎考慮這些措施,同時將繼續(xù)評估可能給英國帶來國家安全風(fēng)險的對外投資。
蘇納克 資料圖
與此同時,報道稱,美國方面也在觀望英國等盟友的態(tài)度,看其是否會支持美國對華新投資限制的做法。
對于美國總統(tǒng)拜登9日簽署對華投資限制行政令一事,讓美國工商界憂心忡忡。一些美企高管已經(jīng)表達過擔(dān)憂,認為限制美國資本流向中國可能會損害美國商業(yè),并對美國經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響。
此外,中國外交部發(fā)言人10日表態(tài),稱中方對美方執(zhí)意出臺對華投資限制措施強烈不滿、堅決反對,已向美方提出嚴正交涉。中方敦促美方切實履行拜登總統(tǒng)無意對華“脫鉤”、無意阻撓中國經(jīng)濟發(fā)展的承諾,停止將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化、工具化、武器化,立即撤銷錯誤決定,取消對華投資限制,為中美經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造良好環(huán)境。中方將密切關(guān)注有關(guān)動向,堅決維護自身權(quán)益。
相關(guān)報道:
拜登簽署"史無前例"法令限制投資中國 日本歐洲或跟風(fēng)
美國當(dāng)?shù)貢r間9日,風(fēng)聲傳了數(shù)月的美國對華投資限制措施“靴子落地”。美國總統(tǒng)拜登當(dāng)天簽署行政令,限制半導(dǎo)體、量子計算、人工智能(AI)等敏感技術(shù)領(lǐng)域的對華新投資。
這份將于2024年生效的行政令,被美國媒體形容為“史無前例的對華投資限制規(guī)則”。它是在怎樣的背景下出臺的?有何特點?又將給中國以及中美關(guān)系帶來何種影響?
再以“國家安全”為幌子
拜登在簽署新行政令時,繼續(xù)搬出“美國國家安全”這套熟悉的說辭。
按照行政令的說法,“有關(guān)國家”在軍事、情報、監(jiān)視或網(wǎng)絡(luò)能力至關(guān)重要的敏感技術(shù)和產(chǎn)品方面的進步,對美國國家安全構(gòu)成威脅,而某些美國投資有加劇此類威脅的風(fēng)險。
行政令將授權(quán)美國財長禁止或限制美國在半導(dǎo)體、量子計算、人工智能等領(lǐng)域?qū)χ袊鴮嶓w的某些投資。美國投資者還須向財政部通報其他可能涉及國家安全的交易。
根據(jù)行政令內(nèi)容,這些限制適用于私募股權(quán)、風(fēng)險投資、合資企業(yè)和綠地投資等直接投資形式?!度A爾街日報》稱,違反這些規(guī)則的投資者可能面臨罰款,并被迫剝離其股份。
預(yù)計行政令將經(jīng)過多輪公眾評議(包括最初的45天評議期)后,于明年實施。
一名美國高級官員對美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)表示,行政令不僅涉及對華投資,更關(guān)鍵的是限制中國獲得“無形資產(chǎn)”,比如技術(shù)訣竅或與專家的關(guān)系,這些往往伴隨著風(fēng)險資本或私募股權(quán)公司的投資。
美國媒體稱,行政令經(jīng)過近兩年的醞釀。其間,風(fēng)投公司和科技行業(yè)曾游說拜登政府縮小該命令的范圍,因為它們擔(dān)心白宮會對美國投資施加全面限制。最終,行政令以一種“涵蓋類別范圍較窄的方式”保護美國安全,同時維持對開放投資的長期承諾。
美國總統(tǒng)拜登 資料圖 圖/新華社
有分析指出,盡管美國媒體極力渲染“最終僅圈定三個領(lǐng)域的對華投資限制”,但這絲毫不能改變美方無理打壓中國的本質(zhì)。
中國外交部稱,美方打著國家安全的幌子,限制美國企業(yè)對華投資,大搞泛安全化、泛政治化,其真實目的是剝奪中國發(fā)展權(quán)利,維護一己霸權(quán)私利,是赤裸裸的經(jīng)濟脅迫和科技霸凌。中國商務(wù)部表示,中方對此表示嚴重關(guān)切,將保留采取措施的權(quán)利。
不利于美國自身利益
談及行政令出臺的背景,復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯表示,拜登執(zhí)政以來,將科技打壓作為對華遏制的主要抓手。去年10月美國曾宣布對供應(yīng)中國的芯片及其制造設(shè)備實施出口限制,而今則著眼于更廣泛的高科技領(lǐng)域。
吳心伯說,拜登政府此舉以所謂“美國國家安全”為名義,但真實動因在于,半導(dǎo)體、人工智能、量子計算是世界科技發(fā)展的前沿,也是中國向全球產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈上游攀升的關(guān)鍵。美國希望維持在這些領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,盡可能擴大與中國之間的科技差距,因此有意強化對華重要科技領(lǐng)域的遏制。
在吳心伯看來,行政令之所以被稱為“史無前例”,一是它的涵蓋領(lǐng)域擴大。如果說去年10月的限制政策集中于半導(dǎo)體和芯片,如今則擴展到人工智能和量子計算。二是此前的打壓主要瞄準(zhǔn)技術(shù)、產(chǎn)品、設(shè)備、人員,這回美國則首次為限制對華投資而出臺行政令。
芯片 資料圖
行政令出臺后,外界普遍關(guān)注它將產(chǎn)生何種影響。
吳心伯認為,對中國而言,相關(guān)領(lǐng)域的美國投資可能有所減少,美國企業(yè)會采取更加謹慎的對華合作態(tài)度,可能在一定程度上加劇美國對華科技“脫鉤”。
“此外,行政令實際上不僅事關(guān)投資方面的問題,還會產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng),導(dǎo)致中美合作的其他方面受到影響?!眳切牟f。
《紐約時報》認為,地緣政治緊張加劇之際,美國風(fēng)險資本對華投資已降至低點?!澳壳吧胁磺宄滦姓顣苟嗌儋Y金受到影響,但它可能對特定行業(yè)以外的投資產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)?!?/p>
一些分析人士認為,美國的限制措施只會倒逼中國技術(shù)企業(yè)加強自主創(chuàng)新。美國加州大學(xué)圣迭戈分校政治學(xué)副教授維克托·史認為,美國的限制措施將促進中國本土半導(dǎo)體企業(yè)發(fā)展壯大,因為中國企業(yè)將轉(zhuǎn)而購買本土芯片,使本土企業(yè)獲得更大市場份額。
吳心伯說,對美國自身而言,行政令的負面效應(yīng)也會顯現(xiàn)。
在他看來,過去,美國科技企業(yè)對華投資是其主要獲利點之一,這些企業(yè)看重中國大市場,投資獲得的利潤有助于美國科企的再研發(fā)再投入。而今,行政令將壓縮美企盈利空間,對美國競爭力不利。
美國半導(dǎo)體協(xié)會7月曾發(fā)聲明,警告拜登政府的限制政策可能削弱美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的競爭力,擾亂供應(yīng)鏈,造成重大的市場不確定性。
對中美關(guān)系而言,行政令的出臺也是一個壞消息。
吳心伯指出,行政令出臺花了比較長的時間,中方對此早有預(yù)料。目前中方處理中美關(guān)系,一方面是在可能的情況下推動關(guān)系緩和、改善,另一方面也針對美國干擾破壞中美關(guān)系的行為予以堅決斗爭。
“中方已經(jīng)表示保留采取措施的權(quán)利,我相信中方會做出相應(yīng)反制。”吳心伯說,“總而言之,中美關(guān)系處在一邊斗爭一邊對話的博弈階段?!?/p>
《紐約時報》認為,過去數(shù)年,盡管中美在經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)一系列摩擦,但風(fēng)險資本和私募股權(quán)公司仍在尋找合作機會,作為進入中國充滿活力的科技行業(yè)的一種方式。新行政令可能意味著在中美經(jīng)濟沖突中開辟一條新戰(zhàn)線,損害重啟兩國高層接觸的努力。
其他國家“跟不跟”?
根據(jù)美國媒體的說法,新行政令只是一個初步框架,可能隨著時間的推移而擴大。此外,美國一直在與盟友合作,就限制對華投資的必要性達成盡可能多的共識。
那么問題來了:美國此類行動會不會升級,并帶動其他國家這么做?
吳心伯說,美國會觀察行政令的執(zhí)行效果。如果效果不大,可能會加大力度,例如擴大限制范圍。值得注意的是,共和黨一些議員批評行政令涉及范圍太小,希望把新能源、生物科技等領(lǐng)域納入其中。
吳心伯補充道,在美國壓力下,歐洲、日本等盟友預(yù)計將或多或少地“跟風(fēng)”,就如美國先前拉攏日本、荷蘭限制對華半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備出口那樣。
《金融時報》指出,美國的這一努力很復(fù)雜,因為其他國家擔(dān)心美國“走得太遠”。就連親密盟友日本也仍在猶豫。但美國官員透露,目前英國、德國以及歐委會表示,有興趣制定類似的對外投資制度。
分析人士認為,美國強推“脫鉤斷鏈”源自其根深蒂固的冷戰(zhàn)思維。但從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系過去幾十年波動起伏但總體向前的發(fā)展趨勢看,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系向前發(fā)展,是受兩國需求驅(qū)動,符合雙方利益,有利于全球經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展,因此大的方向不會變。美國政府對華科技遏制打壓,不僅是徒勞的,也是危險和不智的。